Т-90
- Производитель:
- Звезда
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Т-90, собирательный образ. В матчасть особо не вдавался.
В работе использовались:
Грунт, краска, лак, пигменты, текстурная паста, трава - ZIPmaket
Смывка - Tamiya, MIG
Дополнительная краска для мелочевки и почвы - темпера невская палитра.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (7)
Спонсор
На сайте с 18.07.2013
57 627
Сделайте другие фото, эти тёмные, ничего не разглядеть, да и, думается, мне, поторопились вы в галерею.
На сайте с 19.04.2012
54 1093
Не стоит фотографировать работу на подставке, учитывая проблемы вашей камеры с фокусом. Кроме того подставка явно мала. По самой работе не плохо, но "Звезда" требует доработок.
На сайте с 08.05.2016
21 26
С фокусом все просто отлично. Рекомендую ознакомится с понятиями "Фокус" и "ГРИП" фокус адекватен, а ГРИП настроен на режим макросъемки, что бы резкость была на фокусе.
С подставкой несколько сложнее это подставка от Т-72 какой то журнальной серии, была варварски откручена от дайкаста и переделана пот дежурную подставку.
Звезда требует доработок, трумпетер требует доработок, менг требует доработок. Все требует доработок, но зачем? доработки ради доработок, когда хочет человек просто изкоробочную модель? Минимум который нужен был сделан - тросы и антенна поменяны, остальное важности заказчику не представляло. Я вообщ центрист в споре сторонников Мигеля и "Русской школы моделизма". По этому не вижу смысла ни в избыточной деталировки, тем более для 72 масштаба, ни в избыточном применении техник окрашивания, когда техника становится странной.
На сайте с 19.04.2012
54 1093
Мнение есть мнение, оно моё, а это ваше. Но у снимков явный дефицит резкости и смазанная периферия. Без матчасти скучно конечно, но у каждого свой путь. Я вот тоже афтемаркета не фанат но что можно исправить по мере моих возможностей исправляю, тем более это интересно. У вас видимо интерес в другом. Мнения разные, разный и подход.
P.S. Всё же подставка(если это не виньетка) не элемент модели и по правилам ресурса считается посторонним предметом в кадре.
На сайте с 08.05.2016
21 26
Тем не менее про подставку к бронетехнике однозначного запрета в правилах нет, что дает толковать это правило в любую сторону и понимать кому как нравится - непорядок.
ПО поводу доработок - ещё раз уточню что заказчик который хотел эту модель хотел из коробки без заморочек. Смысла усложнять работу ради усложнения не вижу, тем более это никому не нужно.
С резкостью вопрос так же открытый, потому что мнения очень разные одни топают ногами и плюются когда делается фото макро объекта с расстояния так что бы он весь был в резкости и после этого в редакторе сильно изображение увеличивается и обрезается лишнее. Другие же наоборот возмущаются когда делается фото с близкого расстояния где объект занимает большую часть кадра, но из-за этого страдает глубина резкости как при любой макросъемке. Довольных и правых тут не будет никогда. На будущее постараюсь глубину резкости увеличить и купить светло голубую драпировку.
На сайте с 19.04.2012
54 1093
Я вам не о драпировки и фоне пытался говорить, а резкости и чёткости фотографируемого объекта. У вас центр вроде просматривается а вся периферия модели уходит в размытие. Что вы в самом деле этого не видите?
На сайте с 08.05.2016
21 26
Я про ГРИП говорил же что над резкостью поработаю. Драпировку сменю что бы казалось светлее.