Karopka 3.0

Pz.Kpfw. IV Ausf. F2

Автор: Trouble Andrew 2 150 просмотров
Производитель:
Dragon
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:35
Тип бронетехники:
Танки
Страна-производитель:
Германия
Модель времён ВМВ:
1939–1945

  Разрешите представить Вам модель немецкого танка PzKpfw.IV ausf.F2 Dragon (6360). Сборка никаких хлопот не доставила.модель  искоробка.     Окраска – акрил Тамия. При тонировке использовал масло, эмаль Тамия, химия от АК, пигменты «Мастер пигмент», чего-то там ещё.Приятного просмотра.

Оценки

96,39 из 100
Исполнение: 98,60 Окраска: 98,60 Матчасть: 99,25
5 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (17)

JCVD JCVD

Эстет

На сайте с 21.08.2010

13     2727

Красивая четвёра.

S Leus S Leus

На сайте с 13.12.2010

81     16

всё вроде бы на месте, но освещение мешает нормально оценить работу. всё ушло в коричневый тон. снимали при закате солнца?

Ал
Александр71

На сайте с 09.06.2017

1     345

Хороший танк.Одиночный каток с борта лучше заменить обычным.

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 07.06.2016

3     29

Теплый свет портит почти все фото
переснять бы с нормальным освещением

D@N D@N

Администратор

Эстет

На сайте с 24.11.2009

107     12520

Что-то на Dragon 6360 как-то слабо похоже, такой декали там точно нет. Или я чего-то не понимаю. Сборка неаккуратная, присутствуют щели в тех местах, где их быть не должно. На левом заднем крыле отсутствует катафот, хотя метка для его крепления есть.; не хватает 2-х секций банника (2-мя можно чистить только короткий ствол, например на F1 нет спаренного пулемета; нет зап.траков на ВЛД или хотя бы их крепежей (это штатные детали где-то пол-катка запасного потерялось и не понятно, как он крепится. Смывка выглядит какой-то грязной и местами неаккуратной. По цвету вообще ничего не понятно. Для начала надо переснять с нормальным освещением и ББ.

Андрей Васильев Андрей Васильев

На сайте с 09.12.2010

5     191

. По цвету вообще ничего не понятно. Для начала надо переснять с нормальным освещением и ББ.
Николай Николай

Спонсор

На сайте с 09.12.2013

18     36

Что-то на Dragon 6360 как-то слабо похоже, такой декали там точно нет. Или я чего-то не понимаю. Сборка неаккуратная, присутствуют щели в тех местах, где их быть не должно. На левом заднем крыле отсутствует катафот, хотя метка для его крепления есть.; не хватает 2-х секций банника (2-мя можно чистить только короткий ствол, например на F1 нет спаренного пулемета; нет зап.траков на ВЛД или хотя бы их крепежей (это штатные детали где-то пол-катка запасного потерялось и не понятно, как он крепится. Смывка выглядит какой-то грязной и местами неаккуратной. По цвету вообще ничего не понятно. Для начала надо переснять с нормальным освещением и ББ.

Зато описание дословно с Вашей F-2 скопировано.))

D@N D@N

Администратор

Эстет

На сайте с 24.11.2009

107     12520

Зато описание дословно с Вашей F-2 скопировано.))

Хм, точно. Ну Автор объяснит наверное эту метаморфозу.

Влад Влад

На сайте с 07.12.2015

3     9

Еще смущает видимость подложки декали с обеих сторон. Или так задумано?

Trouble Andrew Trouble Andrew

На сайте с 16.07.2015

3     0

Trouble Andrew Trouble Andrew

На сайте с 16.07.2015

3     0

Еще смущает видимость подложки декали с обеих сторон. Или так задумано?

подложку удалил при помощи DECAL MEDIUM от Vallejo!так по идеи должно быть

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 07.06.2016

3     29

Тут подложка скорее всего цвет изначальной базы до перекраски в камо...

ruspatriot ruspatriot

Администратор

На сайте с 09.02.2010

115     4157

автор наверно решил сразу в баню, через прихожую...?

Belmondo66 Belmondo66

На сайте с 28.09.2014

8     0

Аккуратная,выразительная работа,НО всё же ощущение незаконченности и неправильной цветопередачи на фото - присутствует.С уважением

D@N D@N

Администратор

Эстет

На сайте с 24.11.2009

107     12520

Ну так мы дождемся от Автора объяснения, что за набор на самом деле использовался, и почему описание скопировано с чужой работы?

Trouble Andrew Trouble Andrew

На сайте с 16.07.2015

3     0

Ну так мы дождемся от Автора объяснения, что за набор на самом деле использовался, и почему описание скопировано с чужой работы?

Да есть грешок. клава на компе западает.Набор достался по уцененке без коробка .С ув.сори за текст

D@N D@N

Администратор

Эстет

На сайте с 24.11.2009

107     12520

За плагиат тут вообще-то удаляют с сайта навсегда. За введение людей в заблуждение тоже можно баню схлопотать. На первый раз прощаю.
Со всеми вышеперечисленными косяками можете смело штурмовать Песочницу, но с новыми фотографиями в нормальном качестве и с правдивым описанием, где будет указано, что Вы взяли кит от Dragon 6315 Pz.Kpfw.IV Ausf.F1 и решили вместо "окурка" воткнуть ствол 7,5 cm KwK 40L/43, благо он присутствовал на литниках. Но переделка в F2 не очень удалась, потому что имеется ряд конструктивных отличий. И самый главный косяк - это неправильная маска орудия, оставшаяся от короткого ствола. Вот как-то так по сборке я за Вас всё и рассказал. А чем всё это красилось, понятия не имею, но смывку надо аккуратней делать. Врать и воровать - нехорошо.
Удачи.

Войдите, чтобы оставить комментарий.