Karopka

Fw-189-A1. Лучший разведчик Люфтваффе

Автор: Константин Абдуллин Размещено: 23.06.2017 · Phantom1976 3 689 просмотров
Производитель:
ICM
Масштаб модели:
1:72
Тип обзора:
Модели
Тип модели:
Авиация

Хотя обзор данной модели уже был предложен на Каропке, но до Галереи он не дошел. Потому разрешите предложить широкой публике данный обзор с некоторыми комментариями.
Набор представляет собой модель самолета разведчика разработки фирмы Фокке-Вульфа, о котором можно прочитать например на Уголке Неба .

Итак, что видим в красивой коробке?

Нарядным боксартом украшенная коробка имеет верхнюю загрузку и прочную картонную нижнюю часть-ящик.
В коробке лежат две рамки литника серого цвета, рамка с прозрачными деталями, декаль и шикарная книжка-инструкция.

Сначала о хорошем. 

Пластик чистый, без утяжин и облоя, без цветовых разводов. Детали имеют очень четкие резкие незамыленые грани. Расшивка внутреняя, аккуратная в меру глубокая. Дорезать пропадающую расшивку не придется.
Интерьер представлен богато, многие элементы даются отдельными деталями, а не залиты в борта.
Прозрачные элементы действительно ПРОЗРАЧНЫ! Чистые и тонкие стекла выглядят очень приятно по сравнению с теми чуткими кусками стекла, которыми ICM снабжала прежние свои разработки.
Местами есть имитация потайных винтов-соединителей панелей.
Сплошная клепка отсутствует как класс, но ее не видно и в упор на фотографиях этого самолета. Так что клепать или нет - оба решения будут на совести собирающего, и оба будут правильны.
Имеется возможность сделать опущенными посадочные щитки.
Декаль позволяет сделать один из трех вариантов бортов, причем эти варианты имеют фотографическое подтверждение в "Squadron Signal Fw-189  - In Action".
Инструкция - это нечто! Ее даже в руки брать приятно! Мелованная многостраничная книжка с цветными схемами сборки и окраски А4 формата.

Ну теперь немного дегтя в эту сладкую бочку.

Участки деталей, не перпендикулярные линии сочленения пресс-форм имеют шершавую и зернистую поверхность. Потребуется шлифовка. Но она не повредит достаточно глубокой расшивке.
Некоторые элементы крыла, закрывающие узлы стыка центроплана и консоли явно переразмерены по толщине. Нужна будет коррекция.
Неверны впускные лобовые отверстия в мотогондолах. Лечится скальпелем и наждачкой. Кроме того, глубокое центральное отверстие почему-то закрывается перегородкой с нарисованным первым цилиндром. Зря допустили такое упрощение.
Среди деталей разведчика почему-то нет стационарной фотокамеры, хотя по мемуарам пилоты иногда использовали и ручные камеры для решения задач.
Серьезной проблемой набора является очень странная фактура горизонтальных рулей стабиллизатора. Провисы в стиле старой Academy, явно потребует переделки. Элероны изображены очень реалистично, а вот тут такое!
Посадочные щитки не похожи, нужна коррекция внутренних частей щитка и крыла.
Декаль не слишком богата техничкой, ну да что есть. Отсутствие декали приборки - более серьезный просчет в такой стеклянной кабине.
Если будет желание делать кабину открытой - придется резать прозрачные детали - моделью это не предусмотрено.
АНО выполнено монолитной пластмассой, требует замены на самодельный прозрачный.

Следы толкателей располагаются как правило в невидимой части деталей, но в некоторых местах они явно мешают - створки и внутренние части ниш шасси, внутренние части кабины.

Ну и бонус. Традиционная экономия ICM на дополнительных пресс-формах дарит моделисту полный набор пулеметов MG-81 и патронных ящиков от модификации А2. Остекление в комплекте также обеспечивает оба варианта.

К данному набору выпускается как минимум два варианта дополнительного фототравления. Очень дорогой от Эдуарда кат. номер: 73579 за 656 рублей - кабина и экстерьер, кат. номер: 72643 - за 797 руб - закрылки. (Цены на 15 июня 2017 года.). И существенно дешевле и беднее от Микродизайна, обзор на который я уже приводил.

Подводя итог, можно смело рекомендовать эту модель как новичкам для изкоробочной сборки, так и спецам, могущим довести этот неплохой набор до вполне копийной модели.









Оценки

95,34 из 100
Исполнение: 97,00 Окраска: 97,00 Матчасть: 97,00
1 голос Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (13)

Евгений Чикин Евгений Чикин

На сайте с 04.01.2016

2     310

Равнодушен к немцам, но данный самолет бы приобрел. Несложный камуфляж + минимум доработок. Для новичка самое то! Спасибо за подробнейший обзор!

?
Гость
Гость

Кратко и грамотно описано. Побольше пусть таких обзоров, а не просто "презентаций" литников.
а можно ли что из альтернативных (чешской, например) моделей потянуть полезного ?

Дмитрий Петров Дмитрий Петров

Спонсор

На сайте с 05.03.2014

69     1301

Константин, спасибо за добротный обзор. Правда некоторые фоты (первые) очень уж темные. Все больше склоняюсь к мысли - надо брать! Но в наши края "Рама" так еще ни разу и не залетала. :-(
Декали не пробовали "на переводимость"? Интересно, они как и прежде у этой фирмы - "разборные и пазлообразные", или таки все таки уже начали делать адекватную лаковую подложку?
Удачи!

ПС. Константин, дело конечно авторское, но не слишком ли претенциозный заголовок для обзора? :-)))) ИМХО - так и хочется спросить: "По версии кого? Журнала "Форбс"? Журналов "Максим"? "Космополитен"? или по версии Даны Борисовой? Валерия Кличко? Шаврова или обозрения "Флюгер Ревю"? Или все таки это Ваше личное мнение?" :-))))) Без обид.

Константин Абдуллин Константин Абдуллин

На сайте с 09.10.2011

62     2707

Декали не пробовали "на переводимость"? Интересно, они как и прежде у этой фирмы - "разборные и пазлообразные", или таки все таки уже начали делать адекватную лаковую подложку?

Декали еще не пробовал. Вот в рамках ГБ Люфтваффе и проверю.

не слишком ли претенциозный заголовок для обзора? :-)))) ИМХО - так и хочется спросить: "По версии кого? Журнала "Форбс"? Журналов "Максим"? "Космополитен"? или по версии Даны Борисовой? Валерия Кличко? Шаврова или обозрения "Флюгер Ревю"? Или все таки это Ваше личное мнение?" :-))))) Без обид.

Пе версии автора монографии по Fw-189 Андрея Харука. И версии весьма аргументированной. Я если покупаю пластик, то перед этим скачиваю из сети все доступное по данному прототипу, прочитываю бегло, оцениваю целесообразность покупки. Так что библиотечка по Раме у меня давно сформирована.

Дмитрий Петров Дмитрий Петров

Спонсор

На сайте с 05.03.2014

69     1301

Ну ладно, оставим это на совести Андрея Харука. :-)))
А поделитесь библиотечкой? Надеюсь я раму когда ни будь все таки возьму... :-)
Попробуйте кусочек "ненужной декальки" - как оно, не разваливается ли? Хоть и дают многие советы, мол, нужно задувать декали лаком... Но вот у меня так и не получилось ни разу нормально покрыть декальный лист. Что бы потом без проблем перевелось. Либо лак неправильный, либо руки из оопы...
Все ж таки хочется, платя за модель недетские деньги и декали иметь нормальные в наборе, что бы без всяких сюрпризов и выкрутасов с покрытиями лаком...

Константин Абдуллин Константин Абдуллин

На сайте с 09.10.2011

62     2707

А поделитесь библиотечкой? Надеюсь я раму когда ни будь все таки возьму... :-)

Лови книжки
<a href="http://karopka.ru/community/warehouse/download.php?id=1656716">Книги по Fw-189.rar</a>

Попробуйте кусочек "ненужной декальки" - как оно, не разваливается ли? Хоть и дают многие советы, мол, нужно задувать декали лаком... Но вот у меня так и не получилось ни разу нормально покрыть декальный лист. Что бы потом без проблем перевелось. Либо лак неправильный, либо руки из оопы...

Все ж таки хочется, платя за модель недетские деньги и декали иметь нормальные в наборе, что бы без всяких сюрпризов и выкрутасов с покрытиями лаком...


Я еще не определился с прототипом, потому не знаю - какой кусочек является лишним. Идея диорамы должна созреть, тогда и определюсь.

?
Гость
Гость
ИМХО - так и хочется спросить: "По версии кого? Журнала "Форбс"? Журналов "Максим"? "Космополитен"? или по версии Даны Борисовой? Валерия Кличко? Шаврова или обозрения "Флюгер Ревю"?

Леонида Черновецкого.

Борис Борис

Спонсор

На сайте с 17.10.2010

724     9624

Костя, спасибо за обзор.
Аннотация толковая, теперь думаю взять в пару к Ревеллу

Алексей Петров Алексей Петров

На сайте с 21.01.2015

50     158

Спасибо за обзор!
Сейчас, как раз, собираю такой же набор. Работаю, практически, чисто "из-коробки". Из первых впечатлений: "стыкуемость" достаточно нормальная, но на стыке балок и мотогондол понадобится шпаклевка - проблемное место. Интерьер выполнен неплохо, но учитывая "аквариумность" кабины, там нужно много чего дорабатывать. Я пожадничал на покупке травления и решил обойтись своими силами - по итогу, потрачено много времени и нервов - а результатом не доволен. В "общем и целом" - набор очень хорош, очень напоминает новые работы "Эйрфикса", но... всё, как-то, грубее, чем у англичан...
P.S. на фото то, что сумел соорудить своими силами по интерьеру.

23ro 23ro

На сайте с 21.09.2011

3     53

Очень интересный обзор. Из косяков еще заметил колеса не верные и их не переделать, только под замену.

?
Гость
Гость
ИМХО - так и хочется спросить: "По версии кого? Журнала "Форбс"? Журналов "Максим"? "Космополитен"? или по версии Даны Борисовой? Валерия Кличко? Шаврова или обозрения "Флюгер Ревю"? Или все таки это Ваше личное мнение?" :-))))) Без обид.

Просветите, кто такой Валерий Кличко?

Дмитрий Петров Дмитрий Петров

Спонсор

На сайте с 05.03.2014

69     1301

Просветите, кто такой Валерий Кличко?
А вопросов кто такая Дана Борисова видимо нет? Валерий Сигизмундович Кличко - Видный общественный деятель, популяризатор истории авиации. Хотя, уже можно и без флуда как ни будь обойтись. Но...похоже смысл присутствия на "каропке" Алфер видит в троллинге. Ни чем другим пока не отметился.

Константин, засада какая то со скачкой. :-( Видимо не судьба. Когда куплю модельку, еще раз попробую. :-)

Al
Ale-gro

На сайте с 26.01.2021

0     5

В помойку.
"Кривая" инструкция.
Да и, вообще, для 1/72 - слишком заморочистый: (стойки шасси и т.п.).

Барахло ... от сборки которого не получаешь удовольствия.

Войдите, чтобы оставить комментарий.