Т 26
- Производитель:
- UM
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Всех приветствую. Давно хотел поставить себе на полочку Т 26. Посему танк был приобретен в ближайшем магазине и отложен в "долгий ящик". Спустя некоторое время стал изучать матчасть и приступил к сборке. Выяснил, что купил самую раннюю модель, с цилиндрической башней. Приличных фото с башней раннего типа мне не попалось, поэтому решил добавить башенную нишу "раннего типа". Фото с такой разновидностью башни в инете присутствуют.
Заменил поручни на проволоку, точеные ствол, пулемет, гудок. Фара - Эльф. Прорезал смотровые щели, добавил пистолетные порты. На корму добавил цепь из "бижутерии"... Продавец в магазине при покупке посоветовал купить "запасной" набор гусениц, за что я ему очень благодарен. Не пришлось собирать кучу маленьких "обмылков"... Каждая гусеница собрана из четырех кусков.
Особо за матчастью не гнался, некий собирательный образ.
Окраска акрилом от Тамии и Мр.Хобби, пигменты Миг и Валдер. Смывка Тамия.
Сегодня в Питере наступило лето, отснял модель на подоконнике. Света на некоторых фото многовато, но уж как есть :-)
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (11)
На сайте с 09.06.2015
7 0
Собрано аккуратно, только не хватает обьёма и смывки. Попробуйте прешейдинг или постшейдинг, реально результат будет намного лучше. удачи вам в будущих работах! По мат части не силён ничего говорить не буду.
На сайте с 03.02.2014
8 899
Собрано и окрашено приятно, если б не ведущие, то я б на 35-й подумал. Но где, куда делся главный шарм Мариупольской башни с малой нишей? Где обилие клепки?
П.с. ведущие с обратной стороны белые.
На сайте с 28.09.2014
8 0
Вот так-так.Если бы не натянутые как струна траки-можно спутать с 35-м масштабом.Отлично получилось-хотя я в 72-м-никто и зовут меня никак.С уважением
На сайте с 16.10.2015
40 2
Коллеги, спасибо за отзывы.
Прешейдинг изначально был, но, учитывая малость окрашиваемых поверхностей, полностью "скрылся" под базой... "Маловато королевство, развернуться негде"... (с)
Про клепки соглашусь, но, видимо, пока еще не дорос до умения делать их в таком количестве... Ведущие с обратной стороны "заляпанные" как вся бортовая часть. Учитывая, что съемка велась в солнечную погоду, "темные" места стали просто "черным пятном". При "вытягивании" в фоторедакторе как то "обелились"... В реальности база + грязь. :-(
По поводу натяжки траков - вопрос открытый... В инете много фото как с натянутыми как струна, так и провисом... Мехвод этого танка образцовый попался :-)
На сайте с 28.09.2014
8 0
Это возможно-если танк в движении или несёт дополнительную нагрузку(например подъём).Без,так называемой "приятной слабины"-ходовая адекватно работать не сможет.НО поверьте это не существенно,на мой взгляд,для 72-го масштаба и в принципе для меня не принципиально.Просто это маленький нюанс для реалистичности-не помешал бы.С уважением
На сайте с 16.10.2015
40 2
На сколько я понимаю, провис должен образовываться немного в другом месте, ЗА ведущей звездочкой (по ходу звездочки), перед первой парой катков. Его я и попытался изобразить. Видимо, не очень успешно... :-( С уважением :-)
На сайте с 23.09.2015
18 3047
Изящная модель вышла!
На сайте с 21.12.2010
40 1364
Обалдеть! Я думал, это 1:35! По-моему, вообще отлично по всем параметрам!
Матчасть правда не знаю, но доверие внушает!
На сайте с 29.03.2014
4 1
Модель понравилась. Фото удачные. Хотя некоторые страдают от недостатка света.
На сайте с 16.10.2015
40 2
Коллеги, спасибо.
Фотосессия, по правде говоря, не самая удачная. Света, в действительности, избыток. Видимо, пока еще не научился пользоваться "конторским" фотоаппаратом и фоторедакторами. Буду тренироваться :-)
На сайте с 11.09.2019
26 195
Зазор в районе башенного погона выглядит чрезмерным. Юмовские мариупольки грешат этим. А так - круто! 72-й почти не чувствуется.