P-51D Mustang
- Производитель:
- Academy
- Тип двигателя:
- Поршневая
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- США
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Добрый день, коллеги.
Не так давно при обсуждении выставленной модели "Мустанга" от Академии
прозвучало утверждение, что собирать надо только Тамию, а все остальные (Академия в первую очередь) недостойны внимания, ибо грешат неточностями, и собирать такие - себя не уважать. Даже стало как-то обидно не только за себя, но и за всех, кто пилит, перепиливает, вгоняет модель в миллииметры, т.е. делает копию. Решил я доказать, что: "вообче-то говоря, голубей ругают зря. Голубь, ежели в подливке, он не хуже глухаря". (за точность цитаты не ручаюсь).
Итак, что сделано. Переделка ниш шасси - целиком из подручных материалов, времени заняла 4 часа. Внутренние щитки тоже самодельные.
Сделал поперечное V крыла, поправил законцовки, удалил расшивку. БАНО - из шпажек для канопе. Колеса сточил до дисков, покрасил и поставил резину от"Экипаж" (куплена была в лохматые годы в ДК "Компрессор", там одно время заседал клуб моделистов. А ребята только-только начинали разворачивать производство колес). Сточил горб на капоте, поправил форму киля и форкиля. В кабине пилота - прицел и привязные ремни. Фонарь вакуумный, Falcon, дополнительно покрыт футурой. Клеил на циакрин.
Срезал совок радиатора, сделал новый из тонкого пластика.
Окраска - серебрянка Валледжо, акрил Тамия.
Декаль Printscale, очень понравился вариант с осликом и надписью "Железная ...опа"
Вот, пожалуй и все. Все переделки, перепилы заняли не так уж и много времени, имхо, результат того стОит. И, кстати, Тамия - тоже не идеал.
Приятного просмотра.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (17)
На сайте с 24.07.2012
19 2498
Вадим, вот интересно, сколько времени займет "глубокое изучение" даже не "матчасти", а "как оно выглядело"?
Я к чему - Мустанг ведь не отливался из белого металла целиком, как соседняя "Чайка" ;-)
Там крыло - крашено "серебрянкой", закрылки и фюзеляж - дюраль, у патрубков и на выходе радиатора - панели из жаропрочной стали. И все это выглядит по разному.
Т.е. часок на изучение + три разных оттенка металлика на "общем виде" скажутся больше, чем перечисленные Вами доработки (ИМХО!). Тем более, что большинство зрителей напишет "не в теме/матчасть не знаю" и т.д.
Ниши, кстати, не верно окрашены!
А так да, Тамия не идеальна! Идеален Эдуард! ;-)
На сайте с 04.08.2010
76 14
Как раз об этих, которые "не в теме/матчасть не знаю" "моделистах" я и говорю. Матчасть надо изучать, хотя бы основные размеры, очертания, особенности.
Представьте, что Вам нужно собрать, например, МиГ-3, а на руках - только поделка "Звезды". Можно встать гордо, заявить, я, мол, художник, матчасть -удел плебеев; собрать "как есть", покрасить - оттонировать по всем правилам испанской-бразильской-чукотской-и-еще-какой-то-школы, а потом обижаться, почему такую замечательную модель освистали, обос...ли. Да потому что это НЕ МиГ-3. А можно взять в руки нож, надфиль, и сделать таки именно МиГ. И пусть он будет покрашен не по "феншую", не испачкан, как "Беларусь" у пьяного тракториста, но это будет именно МОДЕЛЬ - КОПИЯ.
Учите матчасть, господа.
P.S. Эдуард косячит тоже, так что идеал недостижим ;-)
P.P.S. Цвет ниш и такой тоже был:
На сайте с 02.08.2013
37 504
Ой, Вы оба меня порадовали! Когда разумные вещи подаются с юмором, это вдвойне интересно..)))
Есть еще рецепт создания МиГ-3, чтобы все хвалили: залейте его нафиг весь серебрянкой, как "отлитый из белого металла" и скажите, что так и було...
И весь форум будет писать: ой круто! ой зашибись! редкая удача!
А если кто-то скажет, что король-то голый, шлите их злобно подальше и ставьте "жирную точку" в этом вопросе! ))) А если Вы намажете еще такую модель грязной черной смывкой, то объем похвал дополнительно вырастет пропорционально количеству грязюки ).
Про Мустанг написали полезные замечания, но давайте, все-таки похвалим автора - он сделал вполне смотрибельную и аккуратную модель. Ровно покрашено и выглядит совсем не плохо.
Эстет
Спонсор
На сайте с 04.01.2011
65 2000
Вадим, очень странные суждения... Т.е. по вашему лучше сделать, как вы говорите КОПИЮ, но покрасить ее так чтобы она выглядела игрушкой? Не более? Визуальное восприятие, аккуратность выполнения, одни из ключевых факторов в целом. Перепиливать капоты, наращивать, уращивать, сращивать, подращивать... Это на любителя. Да, без доработок никак, но доработки доработкам рознь. Вот взять вашу модель эту. Нам в целом работа нравится, но визуально, потому что мы не знаем матчасть Мустанга... да и не хотим знать, как нам оценить работу? Получается никак?
Опять же по модели, вы что-то доказать решили и т.д., возможно это и вышло, не знаем, но фонарь мутный! И это немного портит впечатление от работы, т.е. выиграли за счет матчасти, но проиграли в визуальном восприятии... Что важнее? Вот в чем вопрос... ИМХО
На сайте с 04.08.2010
76 14
Ни в коем случае, красить, тонировать надо так же тщательно, как и собирать. Я о том, что понятие "копийность" сейчас отошло на 3-й, 4-й план.
Судя по вашим моделям, обращаете на нее внимание, и достаточно глубоко. ;-)
В начале 90-х побывал я на одной из выставок стендового моделизма в Политехническом музее (Москва). Тогда царствовал 72-й масштаб. Первое место заняла модель Р-61 Black Widow. Так вот, она была просто черной. Блестящей, но без всякого везеринга и т.п. Расшивку можно было увидеть только под определенным углом. Но: у модели работали ВСЕ отклоняемые поверхности - автор пинцетом отклонял штурвал - и отклонялись элероны, рули высоты, двигал педали - отклонялись рули направления. Шасси убирались, створки складывались. Это был взрыв мозга! А сейчас ее не допустили бы к показу вообще, потому что, цитирую одного из админов сайта, она "скучная". Нет в ней сотни разных оттенков черного, и не ушатана она как паровоз. Кардинально изменился подход к оценке, уж не знаю, к лучшему это или нет.
А по матчасти, ребята, вы лукавите
На сайте с 02.08.2013
37 504
Мода... "Почему вы это носите? Это же не красиво и вам не удобно?" - "Модно!"
А мода требует жертв... )))
Эстет
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Красиво получилась модель.Да,нехвотает панельного эфекта,но по сути его можно и не увидеть на фото если правильно его сделать-игра освещения и теней проявляет его на оригенале,если машина не простояла конечно очень долго без ухода.А в модельном деле он,если и делать,то должен быть очень нежно проявлен.Некоторые моделисты превосходят вопрос по матчасти(в плане окраса)воспользовавшись очень дорогими и качественными металиками и делают уже не алюминий или дюраль а уже хромированные модели или фальгируют или делают панельный эффект сильно контрастным и при этом все их хвалят.Красиво,но не более того.Фонарь да,подкачал-бывает.К стати, почему он таким стал?Ниши такого цвета,скорее музейный окрас чем тех лет,как на строевых.Да,и красный кажется ВИШНЁВЫМ-так должно быть или промашка с цветом?
Эстет
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Скакунец понравился.
Эстет
Спонсор
На сайте с 04.01.2011
65 2000
Вадим, ну тогда получается все важно и это правильно!) Тут ведь вот какая штука, бывает построит модель человек с доработками и не маленькими, а покрасит... В итоге вроде и труда много, анн нет, не смотрится модель, и не то чтобы она не играет всеми оттенками базы, нет, просто или не аккуратно, либо просто и плоско. Плюс сами доработки, важен ведь не сам факт доработки, а и ее качество! Иногда смотришь и думаешь, на хрена он это сделал, криво, косо...но ведь доработка! О как! Поэтому все важно, только уперется во что то одно тоже не правильно, выиграл рубль, проиграл два...
По нашим моделям, нет конечно, пытаемся делать, читаем, смотрим, учимся, но у нас нет ни одной модели где бы мы ловили мм, вгоняли в чертежи, это не по нам, не получаем удовольствия от этого, как то для протокола сугубо для нас это выглядит.
На сайте с 02.08.2013
37 504
Нужен принцип разумной достаточности. По-моему, модель должна быть максимально реалистичной, походить на прототип, как можно, точнее.
Поскольку, всего не объять, то важно ухватить главные аспекты формы и особенностей самолета.
Ну и мода потребует своих жертв )))
На сайте с 04.08.2010
76 14
Фонарь помутнел от паров цианакрила, даже футура не помогла.
Красный цвет подбирал под декаль, буквы и нос должны быть одного цвета.
Эстет
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Да,было у меня такое.Ну в целом не совсем уж плохо!А про красный-правильно!Сталкивался с не качественными проработками декальных цветов а потом голову ломаешь подгоняя цвета.))
На сайте с 04.08.2010
76 14
Истинно! Об этом я и говорю.
На сайте с 03.10.2013
65 31
Не знаю, как матчасть, но модель смотрится хорошо.
На сайте с 27.05.2014
25 85
Душевно вышло!!!
На сайте с 04.08.2010
76 14
Спасибо, я старался
На сайте с 20.07.2010
117 639
Приятный взгляду "Мустанг". Пожалуй, стоило поиграть с оттенками металлика, как написали выше. Но это не отменяет общего положительного впечатления.