Karopka

Як-1Б

Автор: Савелий Николаев Размещено: 20.04.2017 · Лысый Макс 4 797 просмотров
Производитель:
Modelsvit
Тип двигателя:
Поршневая
Тип техники:
Военные
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:48
Страна-производитель:
СССР–Россия
Модель времён ВМВ:
1939–1945

Як-1Б от Моделсвита в 48 масштабе.
Самолет из 31 Гв ИАП, майора Ерёмина. Осень 1943
Давно хотел собрать этот самолёт, вообще в планах все линейку Яков собрать. Начал собирать еще в ноябре прошлого года, но вот доделал только сейчас
 Пожалуй одна из самых трудных моделей, которую я собирал. Очень большие щели, отвратительная стыковка, но весьма тонкая расшивка и хорошая детализация кабины. Понравились резиновые колеса, и еще некоторые мелочи, которых нет даже у Звезды, например.
Красил Аканом и Тамией, тут все стандартно
Приятного просмотра 

Оценки

96,30 из 100
Исполнение: 98,60 Окраска: 98,60 Матчасть: 98,50
5 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (21)

ГОСТ ГОСТ

На сайте с 13.01.2011

5     55

Мне понравилась работа.

FROGER FROGER

На сайте с 02.08.2013

37     504

И мне понравилось. Очень зрелищно и самолет реалистично выглядит.

Friedrich Friedrich

На сайте с 30.07.2010

12     2371

С крылом то все понятно, но капот уж больно однотонен, там много расшивки и заклепок было у моделсвита. Мачта антенны не удалась.
Видимо уже с изношенной формы. Из первых отливок собирались практически без шпаклевки

Евгений Надточий Евгений Надточий

Спонсор

На сайте с 14.05.2009

14     977

Савелий Николаев Савелий Николаев

На сайте с 13.10.2016

34     0

Хорошая работа!
Мне понравилась работа.
И мне понравилось. Очень зрелищно и самолет реалистично выглядит.

Спасибо

Савелий Николаев Савелий Николаев

На сайте с 13.10.2016

34     0

С крылом то все понятно, но капот уж больно однотонен, там много расшивки и заклепок было у моделсвита. Мачта антенны не удалась.

Видимо уже с изношенной формы. Из первых отливок собирались практически без шпаклевки


Скорее всего дело как раз в формах. Потому как половинки фюзеляжа не только не сходились, но еще были достаточно сильно изогнуты.

Дмитрий Петров Дмитрий Петров

Спонсор

На сайте с 05.03.2014

69     1301

Мощная работа, красивый самолет! Лишь с антенной стойкой какое то недоразумение. :-(
Савелий, а музейное фото - это он где, в каком месте стоит? Неоднократно приходилось читать, что к великому сожалению и по великому нашему раздолбайству не сохранилось ни одного Як-1. Интересно, это абсолютный макет-новодел, или найденный и отреставрированный самолет?

Савелий Николаев Савелий Николаев

На сайте с 13.10.2016

34     0

Мощная работа, красивый самолет!

Савелий, а музейное фото - это он где, в каком месте стоит? Неоднократно приходилось читать, что к великому сожалению и по великому нашему раздолбайству не сохранилось ни одного Як-1. Интересно, это абсолютный макет-новодел, или найденный и отреставрированный самолет?


Cпасибо. Самолет стоит в Саратовском краеведческом музее. Единственный на данный момент сохранившийся оригинальный Як-1.
"...25 мая 1944 года самолёт передали 32-й ремонтной авиационной бригаде для отправки в Саратов по просьбе жителей города. Там его установили на центральной площади. При перевозке и сборке Як-1Б потерял зализы крыла и некоторые другие детали. Поэтому при первой реставрации в 1944 году он получил недостающие части от Як-3, так как выпуск самолётов Як-1 к тому времени уже был прекращён.

Тогда же был заделан нижний фотолюк, изменено оборудование кабины. От реставрации к реставрации изменялась окраска машины и дарственная надпись (первый раз её изменили в мае 1943 года, устранив орфографическую ошибку в написании фамилии дарителя). На капоте было изображено то 8 (число сбитых на этом Як-1 вражеских самолётов), то 14 (общее число сбитых машин на дарственных "Яках" Ф. П. Головатого) звёздочек. Таким образом, от первоначального варианта истребителя осталось довольно мало. Всего, при ресурсе в 300 часов, самолёт налетал 102 часа 25 минут..."
Если интересно вот тут можно почитать: http://airaces.narod.ru/all4/erymin_2.htm

Дмитрий Петров Дмитрий Петров

Спонсор

На сайте с 05.03.2014

69     1301

Спасибо за информацию.
Савелий, а у Вас окраска с орфографической ошибкой? :-) Как бы дОлжно быть по исторической справедливости? :-)
Похоже этот товарищ Головатый был мощщщщный старик! Сколько он самолетов передарил нашим асам! И Ла-5, и Ла-5ФН были от Головатого... Ох, чую не простой он колхозник! Явно... Кулак! :-))))))))))

Савелий Николаев Савелий Николаев

На сайте с 13.10.2016

34     0

Спасибо за информацию.

Савелий, а у Вас окраска с орфографической ошибкой? :-) Как бы дОлжно быть по исторической справедливости? :-)


Немного не понял) О чем речь?

Александр Филатов Александр Филатов

Спонсор

На сайте с 15.07.2010

62     482

С окраской и я не понял. Да, эта окраска, что на модели и в инструкции далека от утвержденных схем. Но, если посмотреть очень много фото времен войны одного самолета, можно убедиться, что окраска не всегда была сделана по стандарту. Война, ремонт, замена и т.д. Но раз уж делается модель по имеющемуся снимку, желательно повторить то, что видишь. Потому как фото все таки - аргумент. Кстати, на фото и звезда на борту имеет окантовку более жирную, чем на модели. Кстати, Як Еремина из музея не имеет фары в крыле. Модель в целом выглядит неплохо, за исключением мачты антенны, ну переплет фонаря немного исчезает кое-где. Ну и представлять модель надо со всех сторон, а не просто вид сверху и сверху в большинстве своем.

Савелий Николаев Савелий Николаев

На сайте с 13.10.2016

34     0

С окраской и я не понял. Да, эта окраска, что на модели и в инструкции далека от утвержденных схем. Но, если посмотреть очень много фото времен войны одного самолета, можно убедиться, что окраска не всегда была сделана по стандарту. Война, ремонт, замена и т.д. Но раз уж делается модель по имеющемуся снимку, желательно повторить то, что видишь. Потому как фото все таки - аргумент. Кстати, на фото и звезда на борту имеет окантовку более жирную, чем на модели. Кстати, Як Еремина из музея не имеет фары в крыле. Модель в целом выглядит неплохо, за исключением мачты антенны, ну переплет фонаря немного исчезает кое-где. Ну и представлять модель надо со всех сторон, а не просто вид сверху и сверху в большинстве своем.

Да согласен ошибок много на этой модели, к сожалению. Ранее писал, то что тот як, который стоит в музее -солянка из разных самолетов (крылья от Як-3, поэтому фары и нет). Когда самолет летал во время ВОВ, фара была. Не знаю, по мне нормально модель представлена есть фото со всех сторон, сейчас добавлю еще. Спасибо за отзыв

Александр Филатов Александр Филатов

Спонсор

На сайте с 15.07.2010

62     482

Савелий, не очень это принципиально есть фара или её нет. Но все таки:

Владимир Владимир

На сайте с 13.11.2009

17     154

Поздравляю с победой над этой моделью! Согласен с Вами полностью, сейчас у меня к ней третий подход - собирается всё с дикими щелями и нестыковками (даже после подгонки), для меня эта модель стала самой сложной за весь период моделирования. Поэтому ещё раз примите мои поздравления получилось хорошо.
Из ошибок - фары, кажется, на Як-1Б не было уже.

Савелий Николаев Савелий Николаев

На сайте с 13.10.2016

34     0

Поздравляю с победой над этой моделью! Согласен с Вами полностью, сейчас у меня к ней третий подход - собирается всё с дикими щелями и нестыковками (даже после подгонки), для меня эта модель стала самой сложной за весь период моделирования. Поэтому ещё раз примите мои поздравления получилось хорошо.

Спасибо, выходит не у меня ондного проблемы со стыковкой.

Савелий Николаев Савелий Николаев

На сайте с 13.10.2016

34     0

Поздравляю с победой над этой моделью! Согласен с Вами полностью, сейчас у меня к ней третий подход - собирается всё с дикими щелями и нестыковками (даже после подгонки), для меня эта модель стала самой сложной за весь период моделирования. Поэтому ещё раз примите мои поздравления получилось хорошо.

Спасибо, выходит не у меня ондного проблемы со стыковкой.

Владимир Владимир

На сайте с 13.11.2009

17     154

Савелий, как построю - покажу Вам

Рустам Азербаев Рустам Азербаев

На сайте с 24.07.2012

19     2498

Похоже этот товарищ Головатый был мощщщщный старик! Сколько он самолетов передарил нашим асам! И Ла-5, и Ла-5ФН были от Головатого... Ох, чую не простой он колхозник! Явно... Кулак! :-))))))))))

Да, мощный колхозник! Точнее пасечник! И нашим асам, точнее одному асу, он подарил два самолета!
А Кожедуб и Евстигнеев летали на Ла-5 от Конева. Который, впрочем, тоже пасечник.
Бывает, чо...

Рустам Азербаев Рустам Азербаев

На сайте с 24.07.2012

19     2498

Это были обычные советские труженики, получившие пиар, говоря современным языком. В годы войны, власти необходимо было получить от общества всяческую поддержку, одобрение, понимание, стремление жертвовать ради идеи, победы, не только жизнью и здоровьем, но и средствами. Понятно, что обычный колхозник, судя по производственной стоимости истребителя, не мог позволить себе полностью оплатить его стоимость. Это была советская пропаганда, необходимая в военное время. В масштабах страны сколько было таких колхозников, рабочих, артистов,

врачей и т.д.? Их пожертвования, в какой-то мере, способствовали
сплоченности народа


Не пойму, зачем что-то уточнять, если нет сути понимания природы вещей?

Рустам Азербаев Рустам Азербаев

На сайте с 24.07.2012

19     2498

Это вы мне? Вам мой диплом показать?

Покажите! Видимо это диплом политработника?

А впрочем, если вам не сложно, поведайте это самое понимание сути. Может я для себя что-то не изведанное открою.

А надо? У Вас ведь диплом есть!
А впрочем, если есть желание - откройте тему на форуме, там доступно объясню. Эта тема ни в чем не виновата.

Василий Долгошеев Василий Долгошеев

На сайте с 17.08.2010

320     137

Мне понравилась работа.

+1

Войдите, чтобы оставить комментарий.