Karopka

ИС-2

Автор: Глеб Голышин Размещено: 16.03.2017 · ruspatriot 4 328 просмотров
Производитель:
Tamiya
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:35
Тип бронетехники:
Танки
Страна-производитель:
СССР–Россия
Модель времён ВМВ:
1939–1945

Всем привет!После годичного "перерыва" я снова в строю и готов работать!Данная модель была сделана после моего ИСА-3 почти сразу же,вот только ждала целый год. За время пока меня не было сделал мало моделей ввиду нехватки времени,банальной лени и тп.Это все лирика,теперь к делу:
Пару слов о наборе:

Данный набор от японской фирмы Tamiya 2007 года.Более-менее качественный пластик:без утяжин,недоливов и прочей лабуды,за исключением траков.Они полунаборные и присутствуют злополучные следы от толкателей.Фактура брони,правда не достаточно грубая,но я решил не запариваться и оставил как есть.Прозрачными деталями не комлектуется.А также из недостатков неправильная геометрия ком.башенки(с которой я тоже не стал париться,а надо бы),ствол и дульный тормоз из 2ух половинок,а также производитель решил не оснащать набор зенитным пулеметом.Декали имеются,но я решил "расписать" машину от руки.Тросы даны нитками,оставил как есть.Набор дорогой,но ввиду его "древности" я ему прощаю большинство косяков.

Из допов:

1)заменил курсовые пулеметы на шприц

2)фара от Эльфа

3)проводка к фаре и гудку

4)антенный ввод(фирму забыл)

5)сварные швы на поручнях и крюках

6)ДШК

По покраске:

Базовый слой  из акана 4бо + какая то тамиевская краска(забыл) цветовая модуляция с добавлением белого.Полосы на башне и номера сдела с помощью масок.Фильтр от Вилдера(темный коричневый) лаки от тамии,масялные точки,смывка-Миг,сколы двухслойные-валехо(70822)и светлая желто-зеленая краска тамии(разбавлял на глаз),ржавые потеки-миг,пигменты-Миг,Вилдер,беговая дорожка на траках натерта грифелем,натер пулеметы пигментом металлик(Миг).Копоть и нагар-пигмент сажа(Зип макет)Следы топлива- вилдеровский эффект.След отката ствола изобразил грифелем.Попробовал изобразить отпечатки ботинок экипажа.А также накидал листвы для анутража.


На этом все,приятного просмотра.

С уважением,Глеб

Оценки

96,32 из 100
Исполнение: 97,90 Окраска: 97,80 Матчасть: 96,71
10 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (21)

Илья Yas Илья Yas

На сайте с 26.09.2016

2     0

Как по мне, модели весьма эффектно и реалистично оформлена.Я не знаток матчасти данной модели, но тыловой башенный пулемет вызывает подозрения в том, что ствол каротковат.

?
Сергей Кулаков
Сергей Кулаков

Художественная составляющая на отлично, Глеб! Хотя кое с чем перебор. В общем отлично!

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 07.06.2016

3     29

Избирательные подтеки краски вызывают вопросы ... впечатление где то был дождь из растворителя причем шел струями ..

Иван Смирнов Иван Смирнов

На сайте с 19.10.2015

4     37

Отлично получилось! Подтеки краски мне кажется просто надо было сделать тоньше! А так зачет!

Alexus Alexus

На сайте с 04.11.2013

12     198

Очень понравилось!

ruspatriot ruspatriot

На сайте с 09.02.2010

115     4157

а почему антенный ввод современный?

Belmondo66 Belmondo66

На сайте с 28.09.2014

8     0

а почему антенный ввод современный?

ДА-действительно. И хоть на первый взгляд вид для полки и не очень аккуратный,НО рассматривать работу на самом деле оказалось-интересно.Работа мне понравилась.С уважением

Александр Селеменев Александр Селеменев

На сайте с 28.04.2011

51     504

Модель получилась зрелищной,матчасть конечно дело на любителя, её не берём в счёт ,подтёки на баках не понятны больше похожи на отработку.

Antonovpdb Antonovpdb

На сайте с 16.10.2016

0     292

Художественные работы вызывают уважение.

Глеб Голышин Глеб Голышин

На сайте с 17.02.2014

17     0

Художественная составляющая на отлично, Глеб! Хотя кое с чем перебор. В общем отлично!

Спасибо!

Глеб Голышин Глеб Голышин

На сайте с 17.02.2014

17     0

Отлично получилось! Подтеки краски мне кажется просто надо было сделать тоньше! А так зачет!

Согласен,с визуальной частью немного переборщил)

Глеб Голышин Глеб Голышин

На сайте с 17.02.2014

17     0

а почему антенный ввод современный?

мой косяк,за неимением в магазине нужного,взял какой был

ruspatriot ruspatriot

На сайте с 09.02.2010

115     4157

Цитата:а почему антенный ввод современный?мой косяк,за неимением в магазине нужного,взял какой был

нужно брать не какой был.. а какой надо! да и самому не сложно его изготовить
http://armor35.ru/index.php?productID=20835

Глеб Голышин Глеб Голышин

На сайте с 17.02.2014

17     0

Цитата:Цитата:а почему антенный ввод современный?мой косяк,за неимением в магазине нужного,взял какой был

нужно брать не какой был.. а какой надо! да и самому не сложно его изготовить
http://armor35.ru/index.php?productID=20835


согласен,нужно более внимательно подходить к делу

Den Kusnezow Den Kusnezow

Спонсор

На сайте с 28.11.2010

61     715

Художка удалась. По матчасти думаю не стоит обсуждать. Если есть интерес-моя модель из этого набора и описание доработок по матчасти http://karopka.ru/community/user/10492/?MODEL=436730.

Алексей Карпов Алексей Карпов

Спонсор

На сайте с 14.01.2015

7     563

ИСам стволы натирало до конуса, на конической части потертости быть не должно. И потёки страшнючие.
В остальном очень приятная модель.

Юрий Попов Юрий Попов

На сайте с 05.06.2016

0     10

В целом понравилось. Чего к потёкам прицепились, не понимаю. Вот фото настоящего танка, в рабочем состоянии.

Юрий Попов Юрий Попов

На сайте с 05.06.2016

0     10

S Leus S Leus

На сайте с 13.12.2010

81     16

красивая работа!

Глеб Голышин Глеб Голышин

На сайте с 17.02.2014

17     0

красивая работа!

Спасибо)

Gr
Grantsev

На сайте с 20.03.2018

0     0

А пулемет на корпусе разве торчал наружу? Ни на одной фото этого не видел.

Войдите, чтобы оставить комментарий.