E-100
- Производитель:
- Trumpeter
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- Германия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Приветствую.
Закончил модель сотки. Расписывать о характеристиках нет смысла. Модель искоробочная с некоторыми моими личными дополнениями, а это (оптика, пламегасители,дульный тормоз(шариковая ручка),сварные швы,следы боевых непробитий и еще по мелочи. Зашкваривать грязью не стал и оставил машину "бывалой на улице, но после мойки". Красил А-модел,пробовал жижу для сколов,лаки, этой же фирмы. Худ масло. Пигменты ZIP.
Приятного просмотра.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (22)
Интересная интерпретация бумажного монстра! Понравилось!
На сайте с 12.08.2014
2 14
Благодарю Сергей))) С каждой моделью все больше учусь)))
На сайте с 09.02.2010
115 4157
к сожалению работа получилась безликая, скучная...да и шпатлевки не помешало бы.... а то стыки все видны(
На сайте с 28.09.2014
8 0
Здоровенная мыльница.Работа очень неплохо смотрится,всем видом тевтонское происхождение-на лицо.Следы от попаданий на мой взгляд не очень актуальны были бы в реальности(эти машины вряд ли бы использовали в зоне досягаемости простых калибров).В общем и целом работа понравилась-интересный экземпляр.С уважением
Спонсор
На сайте с 27.09.2016
1 80
Хорош Е-100 вышел, модель, как результат работы, весьма понравилась.
На сайте с 12.08.2014
2 14
Благодарю!!! Что касается следов, то я кучу снимков пересмотрел и это как первый опыт в этом. Впрочем как и во многом остальном. Учимся)))
На сайте с 12.08.2014
2 14
Благодарю. Я учту!!!
На сайте с 12.08.2014
2 14
Спасибо Егор!!!
На сайте с 11.01.2013
75 27
что-то в этом есть. мне понравилась работа и цвет особенно.
На сайте с 12.08.2014
2 14
Благодарю))) Надо у вас поучиться немцев клепать)))
На сайте с 21.12.2010
40 1364
Без иронии - главное чтобы модель нравилась Вам самому.
Мне лично - не понравилась. Сама идея в принципе норма как по мне: реально, к моменту его выпуска базовым был бы уже зелёный цвет.
Не ушатаный в грязи по уши танк - тоже добро, ибо ну... да он не выползет из неё если застрянет, и вытащить-то некому будет...
С фотками в фотошопе поиграл - а кстати, и фактура ничего так, видно что старались, без вопросов.
Да и вот нельзя сказать что модель игрушечно смотрится: ничего похожего, вполне себе танк. Возможно стоило как-то разнообразить его, чтобы не был таким просто ровным и безликим, но с другой стороны... да, вот такой танк, Вы в принципе всё что было в коробке поставили, собрали каким его задумывал Trumpeter, претензий никаких нет.
Но... Очень много недоделок, и я не про какую-то там "матчасть", а просто про минимально необходимые вещи.
Во-первых стыки: Trumpeter очень неудачно конечно сделал выступающие впереди и сзади бортовые плиты, но... стык однозначно шпатлевать, смотрится очень плохо.
Ну а далее всё по тем же местам: не хватает большого количества сварных швов на самых заметных местах: вся корма, лобовая часть... Ладно на "уголке", там раскрой не простой, но обварить место стыка бортовых плит с лобовой можно было. Болты мелокваты - ну то такое, на любителя, переболтить не сложно, но я и не настаиваю...
искропламегасители по своей сути были не такие, у Вас получаются толстенные куски брони, они глушитель выломают... были тонкие "жестянки" с крыльчаткой мелкой вверху.
Корма башни печальна... вы либо плиту эту квадратную обварите, либо петли как для люка добавьте, либо выведите в ноль... так смысла нет в ней никакого...
Литые элементы смотрятся как-то не достоверно... маска та же, ком.башенка.
С ней кстати Вы не угадали несколько: прилив на борту не был частью башни.
И... в б ему дали там что-то для связи с окружающим миром: ну там, лючок флажковой сигнализации или для сигнальных ракет (шутка), а ещё лучше - антенну 2-х метровую (без шуток).
Виниловые гусеницы не победили, но вышло лучше чем порой бывает, чувствуется металл.
Такой момент ещё есть: если не переносить бронировку вентилятора вперёд, ближе к лобовой плите, то башня не сможет сделать поворот на 360 градусов, у Вас будет в корме огромный не простреливаемый сектор (попробуйте повернуть ради интереса, не снеся его. В реальности при её весе она бы легко снесла эту бронировку при первом же повороте).
На сайте с 12.08.2014
2 14
Благодарствую за такую объемность.Все ничего бы,да и правильно сказано. Что по мне?! Да,балдею от него!!! Так как я обычный человек без творческих расположений.И как вижу его,так и клепал. Единственное в чем оспорю,так это "поиграл в фотошопе" Не соглашусь. Есть оригиналы фото. С удовольствием покажу желающим.Единственное что было,это обрезал местами ненужные предметы по бокам. В остальном фото живые. Смысл тогда его выкладывать если это не то что есть а иллюзия. Я бы мог при желании навешать на него все что вы описали тогда))) Извиняюсь если резок в словах)) Задело просто)) Делал все с полной прозрачностью для глаз зрителя)
На сайте с 21.12.2010
40 1364
Вы бы правильно что-ли текст моего комментария прочитали-и не задело бы. Это Я, Я сам говорю скачал Ваши фото и поиграл в фотошопе с ними, посмотрев как модель может выглядеть, если так или иначе поменят балланс белого и т.п. Ваши фото темноваты, добавил себе света чтобы лучше понять, что там получилось. Так что Ваш ответ про оригиналы и т.п. никакого смысла не имеет, ибо вам никто ничего не предъявляет.
На сайте с 28.07.2014
12 1
Зря вы так на автора накинулись. Функциональные косяки вполне могли бы быть. Это же бумажный танк, на первых прототипах наверняка вылезло бы что-то типа брони вентилятора.
В интернетах есть где-то интересный видеообзор ИС-7: танк, конечно, очень грозный и крутой, но к настоящей эксплуатации в войсках мало пригоден. Примерно то же самое: тут не поворачивается, там не поднимается, приборы какие-то не поставлены, и т.п.
На сайте с 21.12.2010
40 1364
Эммм... Игорь? Вы прикалываетесь? Я вообще никакие нюансы не обсуждал по-факту! Как-бы мы зачем сюда приходим, чтобы понять как собрать что-то правильно и красиво, или просто картинки запостить? Как КРАСИВО- не ко мне, сам не умею. Но.... давайте хотя-бы швы шпатлевать, если кто не знает где - я как-бы сказал где. Что там на прототипах вылезало? Что у танка нюанс - башня не вращается? Приварим, будет САУ?
Блин, это жесть. Раньше помню было: "Аааа ну зачем считать заклёпки" - реально, как в темах там про Т-34 или "Тигр", там гаечка корончатая, там болтиков 5... А теперь: "Достали со своей матчастью" - при этом "матчасть" - это... просто собранная без щелей модель.
Комментарии кстати пишутся не столько для Автора, сколько для тех, кто увидев модель захочет сделать себе такую же, только лучше. Автор точно не кинется переделывать, у него уже есть своя, и повторюсь - главное, чтобы нравилась модель ему.
На сайте с 12.08.2014
2 14
Мне как человеку свойственно ошибаться))) Глубочайшие извинения))
На сайте с 21.12.2010
40 1364
- да бывает, ничего, главное разобрались. Я просто реально офигел, думаю, ну неужели Вы могли подумать что я к Вам так панибратски обратился типа "ну с фотками поигрался...", да ещё и в фотошоперстве обвинил Вас на ровном месте
Успехов в новых работах!
На сайте с 12.08.2014
2 14
Господа!!! Не будем ругаться))) Никто в штыки ничего не принимает же,ведь так?! У каждого свое мнение, так же как и каждый по своему видит все. А за то что дополняете недоделки, то это наоборот гуд. Действительно,кому то на такой же модели это будет актуально,а мне в свою очередь информация для будущих работ. И всем спасибо за то что обратили внимание, значит было на что и я на правильном пути)))
На сайте с 12.08.2014
2 14
Впечатляет ваша тонкость мышления))) И вам успехов во всех начинаниях)))
На сайте с 30.12.2013
4 0
Мощный аппарат!
На сайте с 25.03.2017
4 2
А я думаю работа получилась отлично.
На сайте с 25.03.2017
4 2
А я думаю работа получилась отлично.
Правильно говорят!