И-16 тип 24 (1/48)
- Производитель:
- ICM
- Масштаб модели:
- 1:48
- Тип обзора:
- Модели
- Тип модели:
- Авиация
Новинка 2017 года, первое впечатление - вполне положительное.
Посмотрим повнимательнее, что находится внутри коробки. Она, кстати выполнена из внешней (цветной) и внутренней частей.
Итак, внутри находятся два литника светло-серого цвета, и один литник с прозрачными деталями. Беглый осмотр показал высокую детализацию, хорошее качество исполнения, отсутствие облоя. Правда, как минимум, в одном месте, имеется "недолив". Капоты даются отдельными деталями, что, видимо, многих порадует. Подробная инструкция по сборке, схемы окраски и декали даются на четыре варианта.
Что касается ошибок, допущенных производителем, то сходу бросается неверное расположение нижних выхлопных патрубков. Для сравнения, пару фото рядом с "кошкой" от АРК. Пока не сняты детали с литников, ничего критичного больше не обнаружено.
Готов к вопросам)
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (34)
На сайте с 13.01.2011
5 55
Интересный набор, но явных преимуществ перед ARKом не вижу. За эти деньги можно взять 2-3, вполне приличные модели. Вывод: не в восторге. Но за обзор спасибо!
Спонсор
На сайте с 14.12.2015
62 1039
Оно ж итак ~700 рублей стоит. Где это на них 2-3 приличные модели дают?
На сайте с 13.01.2011
5 55
Где-то недавно видел за штуку. Эт явный перебор. А за чуть больше 300, ARK найти вполне можно.
На сайте с 13.01.2011
5 55
http://clubtm.ru/showfirm.php?firm=ICM&scale=%&type=Авиация&page=8 вот за 900
На сайте с 02.06.2012
9 1455
Хм... Интересно. Спасибо за обзор. Вот бы ещё кто-нибудь сделал сравнительный обзор с Эдиком.
Уважаемый Михаил, рискну задать пару вопросов к Коллегам, если позволите:
Мне одному литники этой модели до боли напоминают увеличенную модель в 72-м? Особенно на эти странные мысли наводят места с деталями двигателя.
Пластик как я понимаю остался тот-же, хрупкий а-ля их Спитфайр?
Спонсор
На сайте с 14.12.2015
62 1039
Не хочу заниматься ничьей рекламой, но он в МСК по 700 продается. В Питере взял за 750.
А насчет АРК в качестве приличных моделей - на вкус и цвет, конечно, но ну его нафик.
Спонсор
На сайте с 14.12.2015
62 1039
Пожалуйста
На сайте с 02.08.2013
19 114
Хм, и декаль на приборку судя по всему зажали напечатать... Жалко.
На сайте с 06.02.2015
180 41
Итак, в какой градации теперь выстроятся 48-е Ишачки по убыванию качества?
На сайте с 06.02.2015
180 41
Итак, в какой градации теперь выстроятся 48-е Ишачки по убыванию качества?
На сайте с 14.05.2012
9 703
Мдаааа.... а ведь комрад Андрей (aka BREMEN) был прав. А ICM явно поторопился с выпуском этой модели, косяков немерянно, да и само членение фюзеляж-крыло не айс... видимо придется его использовать только в части конверсии с АРКом, благо тот в избытке и за сущщие копейки ))
На сайте с 18.07.2010
368 21797
На сайте с 09.10.2011
62 2707
Это только кажется. В 48 деталей как минимум в полтора раза больше. Членение внешних крупных элементов (плоскости, фюзеляж) совсем другое. Так что это совсем не увеличенный 72-й ICM.
На сайте с 14.05.2012
9 703
а еще в 72-м вроде нет такого явного кояка с нижними выколотками под выхлопную и фонарем
кстати, претензии к выколоткам под выхлопную в 48-м можно отнести не только к расположению нижних, но и к форме всех остальных - больше напоминающих остроносые выколотки на Тип 5.
беглого осмотра не надо )
а если брать за обширную тему, но вникать в нее, хотя сделав выводы по оному материалу
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_67087.html
а фото на уровне инет-шопа, без сравнения с другими аналогами, кроме ARK? исходя из имеющейся альтернативы и конкуренции на рынке - это весьма актуально ...
"обзор" такого содержания и презентации мог быть уместен разве что на смолу, которой ни у кого нет, и которую почти никто не видел даже в нете, и которую не с чем анализировать, ни с моделями, ни с чертежами ...
Спонсор
На сайте с 14.12.2015
62 1039
Прикажете удалить обзор, сэр?)
Я фото сделал, насколько мог быстро - надеюсь это кому-то пригодится. Инет-шопы обычно хорошими фото пользуются, спасибо за лестную оценку)))
Какие аналоги, какая конкуренция? АРК и Эдик, все вроде бы. АРК валялся - сравнил, Эдика нет - ну извините, я ж не магазин.
Смола, кстати, скоро на 109T приедет, запилю обзор обязательно)
Спонсор
На сайте с 03.08.2010
64 2551
И-16 Мучичко делал.В те времена о 3D и не слышали наверно.
в чем необходимость быстроты: конкурс обзоров - закрытие в 23.59 минут ?
или "обозреть" за 1,5 часа ?
у вас даже фотографии фюзеляжа нет полноценной: неужели сделать перпендикулярное фото и приложить линейку - єто так сложно, займет видимо, месяц времени
может сюда есть смысл заглянуть, как народ фотографирует не торопясь
http://www.war.ee/modelling_area/view_article.php?id=299
http://www.detailscaleview.com/2016/05/eduard-148-i-16-type-24-profipack-8149.html
http://karopka.ru/community/user/16371/?MODEL=389030
http://karopka.ru/community/user/11718/?MODEL=236394
про сравнение в фотошопе с чертежами и аналогами уже тогда промолчу
На сайте с 26.11.2011
86 1412
Не мой масштаб. Интересно будет взглянуть на конечный результат
Интересно, когда новая модель выпускается на несколько порядков лучше всех существующих альтернатив вместе со всеми допами взятыми, задвигая их подальше или на избавление от них,
а так - заполнение нишевого сегмента рынка а-ля "бюджет"
Спонсор
На сайте с 14.12.2015
62 1039
К чему все эти страдания? Чего померить-то надо?
вы же моделист, вы презентуете обзор, да хотя бы по приколу разделить в 1,5 раза и сравнить с меньшим собратом, оценив погрешность или прогресс в оборудовании ИСМ за столько лет с момента запуска модели В.Мучичко
сформируйте оценочное мнение и суждение по матчасти, или хотя бы сделав выводы общие по тем материалам, что уже обсудили и к чему пришли на форумах остальные
озвучьте свой взгляд на вещи, что удалось разработчикам, что нет - вы вроде уже не 1 копию самолета собрали, не первый день на сайте
люди добавят или спросят уже об интересующих деталях,
благо это не вакуха из 5 деталей в которой измерять и смотреть не на что,
а модель 48 масштаба и даже не из одного десятка составляющих
и фотографию добавьте половинок фюзеля к метрикой, под прямым углом (не с расстояния метра общего вида на литник): ибо имеющаяся в 48-м по сравнению с "Ишачком" с 144-м даже близко не подходит для визуальной оценки ...
только не предлагайте людям искать в инете оную: там ее и так уже почти все увидели, кто в теме )
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Не пойму я этих производителей,куча одинаковых мод.с переменным кочеванием ошибок и ни кто не удосужится выпустить модификацию "4-ки"
На сайте с 04.01.2015
91 6670
А за обзор-спасибо конечно!
На сайте с 13.01.2011
5 55
Поддерживаю. Вот почему бы не выпустить 4-ку, 5-ку, 29 тип? Что, спрос был бы меньше? Вероятно наоборот.
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Да ишачёк без этих мод. немыслим!)
На сайте с 14.05.2012
9 703
Коллеги, получил сегодня посылку с этой коробкой - ребята, это полный провал (
Причем провал усугубляется тем, что при достойном качестве литься, тонкостью расшивки и деталировки - в матчасти один сплошной косяк! Такое ощущение что ИСМ выпустил ишачка в отместку за что то и кому то...
Из того что сразу бросилось в глаза:
1. Куча непонятной деталировки, больше похожей на какие то артефакты (по аналогии с И-153), пиратское ПО что ли используют, либо моделлеры настолько делают все спустя рукава
2. Про выколотки под лыжное шасси и нижние выхлопные патрубки - уже писали, тут реально только купирование и замена либо на какой то автермаркет, либо тупо на аналогичную деталь от АРКа (благо она там как раз отдельно и подходит ИСМовском на УРА)
3. Ниши шасси - очень странные смотровые окошки... ооооочень странные, я ни разу подобных не встречал - тупо маленький квадратик.
4. Глубина ниш шасси вызывает сомнения - очень напоминают оные на ЛаГГ-3
5. Нижнее сопряжение фюзеляжа и крыла - ребята, ну это просто какой то мегатрындец! Они умудрились сделать его с явной выпуклостью фюзеляжа, т.е как бы лучше сказать - кароче там где должно быть плавно и гладко - явно выпирает фюзеляж, причем с заметной линией излома
6. Гаргрот - иии? Ваши предположения, коллеги? ))) Ни за что не догадаетесь - зачем слушать глупцов, говорящих про квадратность Эдуардовского гаргрота )) в ИСМ свое мнение на этот счет! Если Эдуард сделал так - значит так правильно, Эдик знает лучше! ))))))) да-да, коллеги, ИСМовский гаргрот такой же квадратный, но и это еще не все! ))) ИСМ решил подчеркнуть убогость своего гаргрота тем, что соеденил его с фюзеляжем без плавного перехода )))
На сайте с 14.05.2012
9 703
И можно еще долго и долго продолжать... в двух словах - ишак не получился! даже беглого взгляда достаточно, чтобы понять общую ущербность, угловатость и явный пофигизм производителя.
Очень грустно, при всей любви (по крайне мере моей) к данному производителю и его моделям в 48-м масштабе и в частности нашим самолетам ВОВ - ДВОЙКА тебе ИСМ!
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Вот тебе и здрасте- жопа- новый год!Спасибо Виктор. Но к чему такая цена тогда-во лоханулись!!!
Спонсор
На сайте с 14.12.2015
62 1039
Виктор, спасибо за исчерпывающий комментарий. Судя по всему, косяки системные, и заменой одной детали (тем более с распиловкой) не обойдешься. Так что идея с "донорством" - походу, тоже мимо. Я вот думаю, в чем может быть тайный смысл? Ведь невидимая рука рынка никуда не девалась))
Может собираемость лучше Арка (а вдруг кто-то из покупателей матчастью не страдает))). Надо из принципа попробовать собрать его изкоропки, забив на косяки - вдруг постигну райское наслаждение.
На сайте с 04.08.2010
86 11641
Хоть в 1/72 он есть от Александра Козырева,но в 1/48 он был бы предпочтительней.Четверку в 1/48 купил бы за любые деньги.
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Так кайф в том,что чем необычна машина тем крупнее её и хочется.Ну для меня в 48м самое то было бы.У меня в 72 и ишаки есть и чайки и бесёнок,но теряются они в общей массе.И ихний стан уже не так заметен.
Спонсор
На сайте с 14.12.2015
62 1039
Собрал по-быстрому, ничего не переделывая. Собираемость заметно лучше АРКа, шпатлевать и подгонять вообще ничего не потребовалось. Действительно, сборка "на щелчке".
Вообщем, нормальный вариант, если не запариваться с матчастью.