Т 14 "Армата"
- Производитель:
- "Звезда"
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Доброго времени суток.
Уважаемые моделисты и гости сайта, разрешите представить Вашему вниманию очередную мою модель танка. Этот танк у всех проявляет интерес, я не исключение. Модель делал из коробки с небольшими дополнениями: скатка на ящике и массеть в ящике. Приятного просмотра.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (25)
На сайте с 28.04.2011
51 504
Классная Армата получилась.
На сайте с 20.04.2016
68 3
Набор очень хороший. Стеклуемость на высоте. "Звезда" вышла на новый уровень качества исполнения моделей.
На сайте с 20.04.2016
68 3
...стыкуемость ))))
Вам бы повысить уровень фото, тогда бы модель выглядела куда эффектней) Видно что многое из-за фото выглядит хуже, чем могло бы. По опыту сужу.
По модели. Странноватый камуфляж, особенно рыжий цвет. Такой есть камо в реале? И нанесено словно акварелью) На стеклышки/триплексы вылить бы лака куда больше. По тросам не плохо бы пройтись сухой кистью светлого металла. Скатка получилась здорово, но если это брезент на танк, то она меньше раза в четыре, чем должна быть.
В остальном все очень не плохо для изкоробки)
На сайте с 31.12.2011
83 3117
отличная работа! Камуфляж интересный.
На сайте с 20.04.2016
68 3
Спасибо за внимание. Шикарные у Вас и фото и покраска. Объясните пожалуйста "акварельность"...
На сайте с 10.11.2015
20 49
Камуфляж действительно странный - границы четкие, но сами пятна очень неоднородные, местами полупрозрачные. Ну и мелочи: правая половина панорамного прицела должна быть черной, тросам смывки не хватает.
Но, в целом работа хорошая.
Как бы объяснить... словно краска на водной основе и ее нанесли кисточкой. То есть слой не однородный, как верно сказали до меня, где-то полупрозрачный, где-то насыщенный. При этом по контурам словно краска стекла - четкие контуры. И это не высветление или затемнение (эффектный прием против которого ничего не имею против), а именно ощущение акварели.
На сайте с 20.04.2016
68 3
На сайте с 20.04.2016
68 3
Возможно из-за качества фото. Где кажется прозрачный слой - это высветления маслом.
На сайте с 20.05.2009
115 1878
хорошо вышло,реалистично.
На сайте с 20.04.2016
68 3
Уважаемый. А из чего вы делали нутрянку понарамного прицела на армате?
На сайте с 10.11.2015
20 49
Зеркальный скотч, пластик, самодельные линзы из прозрачных литников и черная пленка.
На сайте с 20.06.2015
8 25
очень понравилась именно эта Армата!
На сайте с 16.10.2016
0 292
Камо, конечно, маненько вызывает сумнения, однакось, весьма и весьма смотрибельно-с, господа !
На сайте с 20.04.2016
68 3
Вот без осветления
На сайте с 16.10.2016
0 292
Да, классно, классно...
На сайте с 20.04.2016
68 3
Спасибо большое.
На сайте с 28.02.2016
0 0
Броские фото с оригинальным фото - явно намекали на хороший уровень покраски. Пригляделся и оказалось, что не всё так красиво. Первое - высветление маслом явно не удалось, то что издали выглядит эффектно, при приближении выглядит неряшливо и даже не качественно. Разводы, пятна, потёки!Откуда взялись потёки!!! Может эффектно, но не реалистично. Особенно выделяются белые на влд - фото 5. Эти высветления непропорциональны и неравномерны, где-то есть где-то нет. Второе - покраска некачественная и неравномерная, в некоторых местах даже пятнами. Это хорошо видно на последней фото. Катки с какими-то чёрными разводами Третье, на многих фото резкость лишь на ближайшей точке, остальное в тумане. Текста мало, что и как создавалось - не ясно. Из плюсов - неплохие триплексы и потёки!
Итого извините - троечка
На сайте с 28.02.2016
0 0
А оценки как на подбор 99 и выше, просто сказка!
На сайте с 20.04.2016
68 3
Так потеки нравятся или где? ))) Каждый имеет свое мнение и если критика конструктивна - это только поможет каждому в нашем деле.
На сайте с 20.04.2016
68 3
Это - Уважаемый. Первая моя "современка" и оказывается есть свои нюансы. А по-поводу пятен ну есть пятна и что, а где вы видели чистый танк. Ваше "три" от такого мастера это 5+.
На сайте с 31.03.2016
20 230
Вставлю свои 5 копеек, а опытные мастера бтт сами все напишут.
Не фанат акварельных пятен.
Модель выглядит хорошо, оригинально и забористо, ну эт на мой скромный вкус.
Визеринг бортов мне показался живописным, чем и дорог.
Спонсор
На сайте с 07.10.2015
4 386
А что такое? Мне вот лично танк понравился! И этот эффект который коллеги назвали "акварельным" по мне очень интересно выглядит. Товарищи не забывайте что как делать ("ИзКаропки" или с учетом ММ) и во что красить("исторично" и "это НеИсТоРичНо КО! КО! КО!"
каждый решает для себя сам. Любые оценки, кроме щелей и непрокрасов являются СУБЪЕКТИВНЫМИ.
На сайте с 12.01.2017
2 0
Армата в будущем прикольно че.правда непонятно что за потеки на башне откуда?пыль это или что.но в любом случае шикарно