Sd.Kfz. 251/10 с экипажем
- Производитель:
- Звезда
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Бронетранспортеры
- Страна-производитель:
- Германия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Sd.Kfz. 251/10 - Известный набор звезды, собирался по принципу "из коробки". При сборке понизил подставку пушки, доработал колеса (что бы в воздухе не висели). Траки собирал - та еще заморока, подгонка некачественного литника много времени съела. Так же много пришлось шпатлевать стыки. Экипаж взят из набора "Звезды", позы солдат изменены с помощью двухкомпонентной шпатлевки "Тамия". Обвес бортов изготовлен из разных наборов "Звезды". Окраска - акрил, лаки (матовый и глянцевый) "Тамия" Грязь - "Миг". Масляные краски - "Сонет" .
Уважаемые коллеги, добавлены фотографии с исправлениями замечаний по модели, полученных в ходе обсуждения.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (76)
Эстет
На сайте с 11.09.2010
91 9766
Подскажите алгоритм доработки передних колес, для избежания их висения?
На сайте с 17.02.2009
46 213
Вопрос а мог ли быть Sd.Kfz. 251/10 в таком камо? Что то терзают меня сомнения.
На сайте с 06.06.2015
10 0
Узел крепления переднего моста к корпусу перепиливается. Подгонку стоит производить после установки траков, ориентируясь на высоту ханомага с гусеницами. Сначала - гусенницы, потом - подгонка и перепиливание узла крепления моста к корпусу, после - приклеивание остальных деталей переднего моста.
На сайте с 06.06.2015
10 0
На последнем этапе войны, о чем свидетельствует точечный камо бронетранспортера и униформа солдат, данная модификация ханомага не была самой распространенной, соглашусь. Вместе с тем использование данной машины в 1944-45 вполне возможно. Ханомаги выпускались тысячами, это не редкая машина типа "Фердинанд", которых всего было около 100. Даже если большинство их было утеряно в начале войны, как мы знаем, ставить вопрос об полном отсутствии этой модели в конце войны не считаю правильным.
На сайте с 06.06.2015
10 0
Моя версия - машина могла находится в каком либо учебном центре или в тыловых частях, а на последнем этапе войны, при острой нехватке ресурсов и техники, поступить на фронт. Использование ее с тактической точки зрения тоже вполне оправдано. Это разведка и бой в арьергарде с разведывательной бронетехникой противника. Броня "Стюартов", "Бредли" ей вполне по зубам.
Ранний Ханомаг в таком камо, конечно, фантастика. Нет усов, форма расчета - также непонятно, какой это камок. Амуниция расчета висит неправильно - почему-то все, кто собирал расчет РАК-35\36 от "Звезды", клеют его неверно.БТР никак не доработан, хотя с точки зрения матчасти - очень слабая модель.
На сайте с 06.06.2015
10 0
если вы "усами" называете габариты, то на каробке неоднократно обсуждалось их отсутствие в конце войны. Про свою версию камо на этом ханомаге я написал выше. Никаких оснований для таких однозначных заявлений про "фантастику" нет. Между "ранними" , как вы пишите, и "поздними" версиями этого бтр прошло всего то 2-3 года. Их что, не осталось вообще в 1944? Откуда такие сведения?
Данный Ханомаг делался в "изкоробочном" варианте, перепилы коснулись только основных косяков набора, я о них написал.
В амуниции я допустил возможность "неуставного" обвеса. Такое тоже полностью исключено? На многих фото "пятнистого" камо солдат последнего этапа войны немцы выглядят далеко не парадными аккуратистами
Вы хоть знаете основные косяки этой модели? По большому счету эта модель - один большой косяк
На сайте с 02.12.2014
1 23
А что за "Бредли" Вы упомянули ?
На сайте с 01.04.2014
4 393
Для того, что-бы передние колёса не зависали ничего перепиливать не надо. Просто надо собирать правильно.
На сайте с 06.06.2015
10 0
Зато у вас нет косячных моделей. ВООБЩЕ НЕТ.
На сайте с 06.06.2015
10 0
Не буду с вами спорить. Я просто поделился мнением о сборке.
На сайте с 17.02.2009
46 213
Мда, будте сдерженей. Обсуждаем Вашу модель и ей или в бред? или в песок. Отмазка что это могло быть не канает! Есть фото покажите, а так это только домыслы могло, а я считаю не могло.
На сайте с 17.02.2009
46 213
++
На сайте с 06.06.2015
10 0
В данном высказывании коллега назвал мою модель "одним большим косяком" без каких либо доводов. С какой стати мне быть сдержанным в ответ?
На сайте с 16.10.2016
0 292
Песок
На сайте с 06.06.2015
10 0
Что то анонимы заголосили...
На сайте с 06.06.2015
10 0
"Отмазка что это могло быть не канает! Есть фото покажите, а так это только домыслы могло, а я считаю не могло".
Это ваше мнение. Если мы посмотрим правила размещения моделей в разделе бронетехника, мы не увидим там требования жесткой привязки модели к реальному фото. Это ваше дело, что вы считаете. Предоставьте ссылку , однозначно утверждающую, что данной машины не могло быть, и я уберу ее сразу . Вы выдвигаете требования, которым полгалереи не соответствует, и которых нет на этом сайте.
На сайте с 06.06.2015
10 0
Спасибо за замечание. "Бредли" написано по ошибке.
На сайте с 17.02.2009
46 213
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))), У меня нет модели в таком камо, вот и мой вопрос Вам. ВЫ УТВЕРЖДАЕТЕ - ВЫ ДОКАЖИТЕ И НЕ НАДО ТУТ СРЕЛКИ ПЕРЕВОДИТЬ! На данный момен это полный песоко/бред от Вас
На сайте с 06.06.2015
10 0
"
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))), У меня нет модели в таком камо, вот и мой вопрос Вам. ВЫ УТВЕРЖДАЕТЕ - ВЫ ДОКАЖИТЕ И НЕ НАДО ТУТ СРЕЛКИ ПЕРЕВОДИТЬ! На данный момен это полный песоко/бред от Вас".
Я считаю ваши замечания по камо необоснованными. "Предоставить фото" или "что то" доказать - это ваша "хотелка", ничем не подкрепленная.
На сайте с 17.02.2009
46 213
Я тоже много чего считаю и с глухо-слепым человеком диалога больше вести не собираюсь! Показали будьте добры обосновать, не можете сидите молча и слушайте что Вам говорят!!! А этот гоно-блеф достоен 13 летнего обиженного мальчика в подросковом возрасте.
На сайте с 06.06.2015
10 0
на обиженного вы как то больше смахиваете
На сайте с 21.12.2010
40 1364
Я за матчасть ничего не скажу, знаю что модель - не очень сама по себе, собранная из коробки. Но ящики прорезаны и уже хорошо
Хотя конечно общая деталировка хромает, есть ощущение, что всё как-то замылено, или краской залито... Вместе с не чёткими фото - сильно ухудшает восприятие модели.
Отмечу красивые фигурки (опять же, не знаю на сколько это достоверно, но они красиво выполнены).
Все крепежи инструмента, замочки и т.п. - однозначно стоило заменить на травление.
Ну и окраска конечно. Смотрится как "панцерграу" на ранней ягдпантере - так же логично...
Камуфляж не аккуратный, явно не подходит машине и нанесён не корректно: при нанесении засадного камуфляжа тоже были определённые правила и схемы, например - на зелёном и коричневом - жёлтые точки, на жёлтом - зелёные. И есть ощущение, что кистью его не тыкали, а задували точки по трафаретам.
Почему я тоже считаю, что такого быть не могло: потому, что нет ни одной фото, подтверждающей, что это было. На форуме моделистов так принято, что презумпция невиновности (как в суде) - не работает. Здесь или человек заранее декларирует, мол, строю фэнтези, крашу как вздумается - тогда соответствующий раздел, или говорит: "Вот, смотрите. Был такой прототип. Был один - ну значит, теоретически мог быть и второй похожий". Вот тут вопросов нет.
На сайте с 06.06.2015
10 0
Военное обозрение
Бронетранспортер с пушечным вооружением Sd.Kfz.251/10 (Германия)
"В 1943 году производство бронемашин типа Sd.Kfz.251/10 было возобновлено. В качестве основы для такой техники применялись в основном бронетранспортеры, возвращенные в тыл для ремонта."
На сайте с 06.06.2015
10 0
"И есть ощущение, что кистью его не тыкали, а задували точки по трафаретам."
Не соглашусь с вами. У меня другая информация. Насколько я знаю, эти пятна должны были имитировать просветы в листве. Соответственно, какой то строгой геометрической формы не требовалось. На своей модели я хотел именно сымитировать схему окраски основного фона с краскопульта, а пятна - мазки кистью.
На сайте с 06.06.2015
10 0
Я не говорю о "презумпции невиновности". Просто большое количество моделей на сайте не имеют соответствующих исторических фото. Это не является обязательным условием для раздела БТТ.
На сайте с 06.06.2015
10 0
Если бы использовался несуществующий камо, или несовпадающая по времени модель - тогда да. Но в 1944 был и пятнистый "засадный" камо, и ханомаг данной версии. Поэтому я и не считаю свою модель "бредом воспаленного воображения", равно как и не вижу несоответствия требованиям раздела бронетехники.
К 1943-му, большинство ранних 251, которые остались, переделали в штабные машины, видел фото ausf. B с пусковыми зимой 43\44. Для поздних 251\10 характерен уменьшенный щит. Ausf.B - машина не очень уж и массовая. Почитайте, сколько изготовлено. Львиная доля пришлась на ausf. D и С. К 44-45 году машин с 37-мм пушкой уже не было в боевых частях, тем более ранних таких. Ваша модель - фантастика по-любому.
На сайте с 06.06.2015
10 0
Михаил, я привел ссылку, в которой говорится о возобновлении производства данных машин в 1943 году. я согласен, это не самый распространенный вариант окраски, но это и не "фантастика". К 1945 году они и не обязательно должны были быть, моя модель относится к 1944. А если их начали снова делать в 1943, в 1944 они были. Вот в чем моя логика.
В той же ссылке говорится, что часто использовались машины, пришедшие на ремонт с фронта. Значит, форма корпуса могла соответствовать ранним версиям.
На сайте с 21.12.2010
40 1364
Брался большой трафарет с кучей неровных отверстий , прикладывался, а дальше - уже как фантазия позволяет: взял, валиком катнул, снял трафарет - куча точек осталась.
Вот эта "пантера" задута по трафарету (да, да, именно она, и вот о чём я говорю, имея в виду трафареты). Строя такую модель, я ставил точки вручную, и я чуть с ума не сошёл. А представьте в реальности то же самое?
Я не говорю что это - единственный вариант. Но часто так оно и было.
На сайте с 06.06.2015
10 0
Я с уважением отношусь к вашим двум работам с точечным камуфляжем - пантере и зенитной установке. Они выполнены на высоком уровне. вместе с тем, способ, описанный вами, не обязательно применялся для всех машин. Среди моделистов есть и другие мнения. я перед построением своей модели постарался изучить все точки зрения на этот вопрос.
На сайте с 01.04.2014
4 393
Имелось в виду, что модель "ЗВЕЗДЫ" при сборке из коробки - один большой косяк, а не именно Ваша модель (наверное). А у Вас из исправленных косяков только прорезанные ящики. Заниженная пушка - это как вариант исполнения.
На сайте с 06.06.2015
10 0
"- да может задували, а может имели под рукой 2 банки с краской, широкую кисть и валик (я не шучу сейчас). Какая у Вас информация? И о чём она? О том что лазал человек по БТРу или танку и кисточкой тыкал? Понятное дело что не каждую точечку по трафарету красили.
Брался большой трафарет с кучей неровных отверстий , прикладывался, а дальше - уже как фантазия позволяет: взял, валиком катнул, снял трафарет - куча точек осталась.
Вот эта "пантера" задута по трафарету (да, да, именно она, и вот о чём я говорю, имея в виду трафареты). Строя такую модель, я ставил точки вручную, и я чуть с ума не сошёл. А представьте в реальности то же самое?
Я не говорю что это - единственный вариант. Но часто так оно и было."
Уважаемый Kais, привожу ниже фото этого же ханомага с точками, нанесенными по трафарету. Я рассматривал , как видите, такой вариант ранее, но позже смыл этот камо и сделал другой, "теперешний". Спасибо за внимание к моей модели.
На сайте с 06.06.2015
10 0
Прошу прощения за качество фото, оно делалось не для "каробки", а для текущего обсуждения постройки модели с другом.
На сайте с 06.06.2015
10 0
Я добавил в описание модели : "сборка из коробки". Я не претендую на глубокий перепил модели, не собирался его делать. В описании указаны устраненные косяки. не вижу в этом какой либо ошибки. Возможно, вас смутило выражение "основные косяки". Я не настаиваю на такой формулировке, для меня это не принципиально. При работе над моделью основной задачей для меня была окраска, а не перепил "звездовского набора".
Вы не поняли меня, я назвал "одним большим косяком" саму модель Звезды. Вашу работу я вообще не обсуждал так как вы косяки Звезды не исправляли. По окраске и фигурам уже и так все высказались
На сайте с 06.06.2015
10 0
Я вас услышал . все нормально. спасибо за внимание к моей работе.
Эстет
На сайте с 11.09.2010
91 9766
Это запрещает собирать модель изкоробочно?
На сайте с 06.06.2015
10 0
Полностью присоединяюсь к комментарию коллеги.
На сайте с 28.09.2014
8 0
Матчасть-не ведаю.Сам вид и образ-мне понравился(камо ярковат и блестит вещмешок-чуть потушить и порядок).Фигурки-вполне лаконично вписались.С уважением
На сайте с 06.06.2015
10 0
Спасибо, Бельмондо66, за отзыв. Яркость - недостаток моих фотонавыков, издержки моей не очень умелой обработки фото, в реальности цвета модели потемнее.
На сайте с 06.06.2015
10 0
Жуткий блеск на фигурках, амуниция одета неверно, противогаз по ходу прибит гвоздем к спине т.к. ремня не вижу, камуфляж формы бредовый, стык на пулемете не счищен, пятна нанесены крайне небрежно, я так смотрю, автор крайне агрессивно реагирует на критику, комментаторы мешают самовознесению на модельный Олимп и усугубляют тяжесть короны.
[QUOTE]Амуниция расчета висит неправильно - почему-то все, кто собирал расчет РАК-35\36 от "Звезды", клеют его неверно
потому что лепят так, как придется, или как художник нарисовал
На сайте с 06.06.2015
10 0
"я так смотрю, автор крайне агрессивно реагирует на критику, комментаторы мешают самовознесению на модельный Олимп и усугубляют тяжесть короны."
Не нужно обобщать. Если человек позволяет себе грубые высказывания в мой адрес, я отвечаю ему аналогично.
На сайте с 06.06.2015
10 0
"комментаторы мешают самовознесению на модельный Олимп и усугубляют тяжесть короны."
Вам бы в писатели-литераторы с такими талантами.. Прям новый Пушкин! )))))))
На сайте с 06.06.2015
10 0
"Амуниция расчета висит неправильно - почему-то все, кто собирал расчет РАК-35\36 от "Звезды", клеют его неверно
потому что лепят так, как придется, или как художник нарисовал"
Противогаз повешен "как положено". Наверное, неправильный какой то фриц, нехарактерный...
На сайте с 06.06.2015
10 0
Полное единообразие в комплектации обмундирования! ни одна вещь не висит не по уставу!
На сайте с 06.06.2015
10 0
Каждый элемент снаряжения на своем месте, ничего лишнего!
Матчасть учите, противогаз на груди это уставное ношение противогаза мотоциклистом
Да какие запреты. Автор же претендует на "я исправил основные косяки" ))))))
На сайте с 06.06.2015
10 0
"Да какие запреты. Автор же претендует на "я исправил основные косяки" ))))))"
"Я добавил в описание модели : "сборка из коробки". Я не претендую на глубокий перепил модели, не собирался его делать. В описании указаны устраненные косяки. не вижу в этом какой либо ошибки. Возможно, вас смутило выражение "основные косяки". Я не настаиваю на такой формулировке, для меня это не принципиально. При работе над моделью основной задачей для меня была окраска, а не перепил "звездовского набора"."
-ПОВТОРЯЮ ЗАПИСЬ от 12 января, для тех, кто "в танке".
На сайте с 06.06.2015
10 0
"Матчасть учите"
Анонимный знаток матчасти, что с этими двумя фото? что то вы не снизошли до них. Заняты, наверно? Не диссертацией по немецкой униформе, случаем? а то я могу вам такого материальчика, где из нескольких фрицов у всех разный обвес, для вашего научного труда ох скока накидать!
На сайте с 06.06.2015
10 0
Слабо ссылку на устав найти??
Тем не менее, это не отменяет волшебной левитации противогазов, у ваших он висит на спине, но как держится - неясно.
На сайте с 06.06.2015
10 0
Ну вот хоть одно замечание по существу, наконец то..
минут 15, с вашего позволения....
На сайте с 06.06.2015
10 0
Ну вот, например...
На сайте с 06.06.2015
10 0
По моему, похоже на моих фрицев..
На сайте с 06.06.2015
10 0
противогаз на этой схеме крепится непосредственно к ремню, какое крепление и отражено в моей модели.
На сайте с 06.06.2015
10 0
На солдате, обведенным красным, противогаз на поясе. Если я не ошибаюсь, вы считаете правильной версию солдата с автоматом, там противогаз на ремне, и в таком случае его необходимо было бы имитировать. Но у меня другая версия, крепеж к ремню! Они, эти варианты обвеса противогаза, обе верны - и на ремне, и через плечо.
На сайте с 06.06.2015
10 0
Коллеги, Большое спасибо всем за оценки и ваше внимание к моей модели!
Администратор
Эстет
На сайте с 24.11.2009
107 12520
Коллега наверное имел ввиду, что когда противогаз висит где-то под левой лопаткой (как на Вашей фигурке), он априори не может крепиться к ремню, который расположен значительно ниже. А значит должен быть ремешок, которого в Вашем случае нет. Вот и всё. На этом фото четко видно, где противогаз, а где ремень. Я бы тоже нашел только одно объяснение, как противогаз держится на спине: он прикручен саморезами или приклеен.))) Так что абсолютно зря Вы так бурно реагируете на справедливую критику.
На сайте с 06.06.2015
10 0
Нет проблем. исправлю этот узел и пересниму. В данном случае, добавлю ремешок, что бы снять вопрос. Заодно уберу лишний блеск.
На сайте с 06.06.2015
10 0
Исправления произведены, фотографии размещены.
Эстет
На сайте с 18.01.2011
39 601
Если не брать во внимание отсутствие матчасти, то работа,в принципе, интересно получилась. Немного смущает какая то "пластилиновость" модели на фото и непонятно, как крепятся запасные траки на лбу.Пятна получились грубовато, да и смущает камуфляж на фигурах. Дот паттерн или какой другой? Имхо, не лучшая интерпретация звездовского ханомага, но и очень далеко не худшая. Удачи в дальнейших работах.
На сайте с 06.06.2015
10 0
"непонятно, как крепятся запасные траки на лбу."
Администратор
Эстет
На сайте с 24.11.2009
107 12520
ЗдОрово! А резкость никак улучшить не получается? Вот, если честно, половину не разобрать.
На сайте с 06.06.2015
10 0
Услышал вас, пересниму.
На сайте с 06.06.2015
10 0
Кстати, до ужатия по пикселям ( в соответствии с требованиями), исправления видны гораздо лучше. Сейчас буду фотить заново...
На сайте с 06.06.2015
10 0
На сайте с 06.06.2015
10 0
На сайте с 06.06.2015
10 0
На сайте с 06.06.2015
10 0
На сайте с 06.06.2015
10 0
На сайте с 06.06.2015
10 0
Я добавил ремни к противогазу обеим стоящим фигурам. У заряжающего ремень проходит под капюшоном и выходит из под него на груди, у наводчика проходит по краю капюшона.