Karopka

МиГ-3

Автор: Роман Леонович Размещено: 04.12.2016 · Лысый Макс 6 922 просмотров
Производитель:
Ark models
Тип двигателя:
Поршневая
Тип техники:
Военные
Год выпуска:
до 1930
Масштаб модели:
1:48
Страна-производитель:
СССР–Россия
Модель времён ВМВ:
1939–1945

Друзья, коллеги.
Рад Вам представить свою версию Миг-3 от Arkmodels. Что-то говорить про сборку, смысла я не вижу. Всем и так понятно, что из себя представляет данная модель, так как версий этой модели на сайте много. Могу только пожалеть, что не было травления.  Немного доработал кабину пилота (слегка), клепал сам (первый раз делал, так что могут косяки), короче то там, то тут дырок наделал – где они должны (мог чего-то и пропустить). Ну и само собой пилота от Звезды внедрил в данную конструкцию. Как говориться одухотворить машину, машина без пилота это кусок железа, но симпатичного железа. К 100% копированию я не стремился, это касается и покраски, так как версий много, могла она быть машиной А. Покрышкина  или нет, поэтому не акцентировал на этом.
Всем счастья, здоровья и творческих успехов.

Оценки

98,02 из 100
Исполнение: 99,21 Окраска: 99,17 Матчасть: 99,22
24 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (32)

Сергей Красильников Сергей Красильников

Спонсор

На сайте с 02.12.2013

0     11221

Очень круто получилось!
Но так как очень хочется придраться, то придерусь )))
Мне (лично) не нравится, когда название модели пишут как название диорамы - это в первую очередь самолет МиГ-3 (Микоян и Гуревич).
Ну и при таких доработках можно было сделать тяги на внутренние створки ниш шасси - их очень хорошо видно.
В остальном, повторюсь, шикарная модель!
Спасибо за доставленное удовольствие.

P.S. А почему нет видов спереди?

РЛ
Роман Леонович

На сайте с 07.10.2016

8     0

Очень круто получилось!

Но так как очень хочется придраться, то придерусь )))
Мне (лично) не нравится, когда название модели пишут как название диорамы - это в первую очередь самолет МиГ-3 (Микоян и Гуревич).
Ну и при таких доработках можно было сделать тяги на внутренние створки ниш шасси - их очень хорошо видно.
В остальном, повторюсь, шикарная модель!
Спасибо за доставленное удовольствие.

P.S. А почему нет видов спереди?


Дополню, времени не было, а так спасибо))

Александр Филатов Александр Филатов

Спонсор

На сайте с 15.07.2010

62     482

На мой взгляд очень хорошо получилась модель. Классно покрашено, в моем понимании так и должен выглядеть полетавший самолет. Тонирование и оживление сделано здорово. Может быть снизу можно было бы не так усердствовать. Хорошо получаются у вас фигурки пилотов. Да и фонарь два положения: открыт и закрыт. Одним словом очень нравится. Только клепка на створках шасси может быть лишнее? На фото её практически не видно. Ну и с названием самолета Сергей Красильников прав. Писать его надо правильно, это его заслуженное и гордое имя - МиГ! Да, фото модели тоже хороши!

Сергей Сергей

На сайте с 22.01.2013

46     40

Красиво получилось!

Alexus Alexus

На сайте с 04.11.2013

12     198

Красавец!

Starley Starley

На сайте с 25.06.2008

52     1558

Здорово получилось! Очень хорошо передано ощущение "живой" машины

РЛ
Роман Леонович

На сайте с 07.10.2016

8     0

Здорово получилось! Очень хорошо передано ощущение "живой" машины

Спасибо, я к этому и стремлюсь, показать живую, рабочую машину, а не музейный экспонат.

057 057

На сайте с 19.11.2011

0     10

Ух какая красота! Ещё и с пилотом.

АБ
Александр Беликов

На сайте с 29.06.2013

34     57

?
Zaxar 157
Zaxar 157

Знакомые дровишки))Хорошо Вы с ними поработали,понравилась работа.Еще бы фронтальных ракурсов добавить.С уважением.

Макс Коробов Макс Коробов

На сайте с 26.11.2011

86     1412

Здорово получилось! Очень хорошо передано ощущение "живой" машины

Полностью согласен!

Виктор Курочкин Виктор Курочкин

На сайте с 14.05.2012

9     703

Очень понравился МиГ! Сколы, тонировка - все в меру. Опять хочу выразить восхищение пилотом - коллега, может мастер-класс какой проведете? ))

Матчасть не стал оценивать, слишком много по ней огрехов и недоделок, которые бросаются в глаза. В остальном - высший балл!

Дмитрий Токарев Дмитрий Токарев

Спонсор

На сайте с 24.02.2011

32     1902

РЛ
Роман Леонович

На сайте с 07.10.2016

8     0

Очень понравился МиГ! Сколы, тонировка - все в меру. Опять хочу выразить восхищение пилотом - коллега, может мастер-класс какой проведете? ))

Матчасть не стал оценивать, слишком много по ней огрехов и недоделок, которые бросаются в глаза. В остальном - высший балл!


Виктор спасибо, так чисто для себя на будущее по матчасти какие проблемы? Я самокритичные поэтому выслушаю все проблемы, что бы в будущем над ними работать))

Александр Жуковский/Мистюк Александр Жуковский/Мистюк

На сайте с 03.05.2013

54     64

Душевненько, очень даже таки.
С уважением, Александр.

Виктор Курочкин Виктор Курочкин

На сайте с 14.05.2012

9     703

Роман, первое, что бросается в глаза - это рулевые поверхности: у АРКа (ICM в девичестве) это самое жуткое место - как будто делали формы, делали, а потом уже терпения не хватило. В общем они под замену (благо есть достаточно не дорогие от НеОмега), либо сточить хотя-бы эти жуткие ребра - поверьте, вид сразу будет другой.
Дальше, как сказал Сергей Красильников - ниши совершенно пустые, а для нашего масштаба это одно из самых видных мест - очень много фоток и валков ниш, есть где развернуться и над чем подумать.
Теперь косяк по геометрии - не верна форма маслорадиатора (задняя его часть) в месте сопряжения с фюзеляжем, должна быть более пологая (плавная) и широкая (лечится шпаклевкай или двукомпоненткой а-ля "Эпоксилин".
Ну и последнее, не уверен конечно в этом, но т.к. нет фото спереди ВОЗМОЖНО: накрашен переплет лобового стекла фонаря (типичная ошибка) и не сточена толщина кожуха выхлопных патрубков (без переделки выглядит как бронеровка выхлопных патрубков).

В общем как бы все. У самого такой лежит подсобранный чутка....блин, сборка этого набора - тот еще квест + формы уже изношены, у меня фюзеляж винтом поведен ((

FROGER FROGER

На сайте с 02.08.2013

37     504

Красивая модель, понравилось.

РЛ
Роман Леонович

На сайте с 07.10.2016

8     0

Роман, первое, что бросается в глаза - это рулевые поверхности: у АРКа (ICM в девичестве) это самое жуткое место - как будто делали формы, делали, а потом уже терпения не хватило. В общем они под замену (благо есть достаточно не дорогие от НеОмега), либо сточить хотя-бы эти жуткие ребра - поверьте, вид сразу будет другой.

Дальше, как сказал Сергей Красильников - ниши совершенно пустые, а для нашего масштаба это одно из самых видных мест - очень много фоток и валков ниш, есть где развернуться и над чем подумать.
Теперь косяк по геометрии - не верна форма маслорадиатора (задняя его часть) в месте сопряжения с фюзеляжем, должна быть более пологая (плавная) и широкая (лечится шпаклевкай или двукомпоненткой а-ля "Эпоксилин".
Ну и последнее, не уверен конечно в этом, но т.к. нет фото спереди ВОЗМОЖНО: накрашен переплет лобового стекла фонаря (типичная ошибка) и не сточена толщина кожуха выхлопных патрубков (без переделки выглядит как бронеровка выхлопных патрубков).

В общем как бы все. У самого такой лежит подсобранный чутка....блин, сборка этого набора - тот еще квест + формы уже изношены, у меня фюзеляж винтом поведен ((


Виктор понял, ну насчет переплета можете не волноваться он не покрашен, смотрел все работы))и все нагоняи за это дело)) По рулевым поверхностям стачил чуток, дальше просто не стал заморачиваться, как я и прежде говорил если нет травленки, и запчастей, заниматься подгонкой всяким хламом я считаю не имеет смысла, а так буду иметь в виду)) еще раз спасибо.

Алексей Истомин Алексей Истомин

На сайте с 11.08.2010

7     184

Игорь Ушаков Игорь Ушаков

На сайте с 31.12.2011

83     3117

Хорошая, приятная работа!

Ко
Костя487

На сайте с 09.02.2012

0     10

Работа очень хорошая, в предыдущих комментариях всё подробно разложили. У меня только пара уточнений. Как я понял эта машина Покрышкина ( ну или по её мотивам). Так вот согласно мемуарам Александра Ивановича, он сам и большинство летчиков его полка летали на Миг-3 без сдвижной части фонаря, т.к в случае срыва самолёта в штопор и необходимости покинуть самолет в воздухе невозможно было открыть фонарь, поэтому его снимали в полевых условиях. И второе уточнение, насколько я помню самолет Покрышкина был оборудован пусковыми устройсвами реактивных снарядов, при чем сам Александр Иванович делает упор на то что после первого месяца боевых действий летчики в основном выполняли боевые задания по штурмовки наступающих войск противника, что бы хоть как сдержать темп наступления. Ну и я надеюсь, что кто нибудь возьмётся за изготовления диорамы знаменитго рейда Александра Ивановича с отступающими войсками на полуторке с его сбитым самолётом Миг-3 на прицепе. Александр Иванович очень подробно описывает данный эпизод в своих мемурах. Очень эффектно бы это выглядело и сюжет диорамы оригинальный и главное реальный. У меня у самого есть все исходники, да только руки не из того места. А так работа повторюсь получилась классная. С уважением Константин.

Евгений Евгений

Спонсор

На сайте с 03.07.2011

28     1723

РЛ
Роман Леонович

На сайте с 07.10.2016

8     0

Работа очень хорошая, в предыдущих комментариях всё подробно разложили. У меня только пара уточнений. Как я понял эта машина Покрышкина ( ну или по её мотивам). Так вот согласно мемуарам Александра Ивановича, он сам и большинство летчиков его полка летали на Миг-3 без сдвижной части фонаря, т.к в случае срыва самолёта в штопор и необходимости покинуть самолет в воздухе невозможно было открыть фонарь, поэтому его снимали в полевых условиях. И второе уточнение, насколько я помню самолет Покрышкина был оборудован пусковыми устройсвами реактивных снарядов, при чем сам Александр Иванович делает упор на то что после первого месяца боевых действий летчики в основном выполняли боевые задания по штурмовки наступающих войск противника, что бы хоть как сдержать темп наступления. Ну и я надеюсь, что кто нибудь возьмётся за изготовления диорамы знаменитго рейда Александра Ивановича с отступающими войсками на полуторке с его сбитым самолётом Миг-3 на прицепе. Александр Иванович очень подробно описывает данный эпизод в своих мемурах. Очень эффектно бы это выглядело и сюжет диорамы оригинальный и главное реальный. У меня у самого есть все исходники, да только руки не из того места. А так работа повторюсь получилась классная. С уважением Константин.

Да Константин, слышал я такое про фонарь. Ну просто не хотелось викидывать фонарь), а про пусковые устройства не знал) не читал мемуары А.И.- век живи, век учись.

Серега Вишняков Серега Вишняков

На сайте с 21.05.2012

4     28

Матвей Богданов Матвей Богданов

На сайте с 04.01.2015

91     6670

LeonID LeonID

На сайте с 24.07.2008

3     5932

Оффигенный самолет вышел, качественнее окрас не видел. Уехал в Избранные.
Но. Есть пара уточнений - это жёлтый кок винта, распространённая ошибка - уже неоднократно доказывалось, что такого кока быть не могло, а был белый. Можно поискать аналогичные МиГи в Галерее.
2-ое. Шов на киле в районе малого колеса, да само колесо не зачищено от стыков прессформ.
3-е. Просто для информации, по мемуарам у Покрышкина было 4 МиГ-3. Когда-то даже находил боковики всех 4-х, помнится это был второй, а 4-й имел необычный мелкополосочный камуфляж.
4-е. Существует мнение, что надписи Гвардия конкретно на этом МиГе быть не могло, не успел до назначения полка Гвардейским. Но конечно шарм несколько пропадает, если убрать надпись.
Спасибо за интересный самолёт.

Bòris Yurinoff Bòris Yurinoff

На сайте с 03.02.2014

8     899

Очень удачно вышло.

Владимир Владимир

На сайте с 13.11.2009

17     154

Очень понравилась модель! И спасибо Вам большое за этот борт, на этой машине Покрышкин защищал родное молдавское небо в июне 1941 года.

Al
Alex_reft

На сайте с 28.03.2015

5     17

Модель собрана хорошо, но.... это модификация более позднего МиГа, конец 41 - начало 42 годов, так называемого "длинного" МиГа, хотя их длина одинакова. И это не раз уже описывалось, поэтому этот самолет не имеет ни какого отношения к Покрышкинскому, у которого была предвоенная модификация первых серий. Основная разница в капоте и обтекателей выхлопных патрубков самолета, которые очень хорошо различимы. Да, еще на первых сериях не было предкрылков. Как-то так получается. А учитывая, что это летний камуфляж, то вероятнее всего период весна -лето 42 года.

РЛ
Роман Леонович

На сайте с 07.10.2016

8     0

Модель собрана хорошо, но.... это модификация более позднего МиГа, конец 41 - начало 42 годов, так называемого "длинного" МиГа, хотя их длина одинакова. И это не раз уже описывалось, поэтому этот самолет не имеет ни какого отношения к Покрышкинскому, у которого была предвоенная модификация первых серий. Основная разница в капоте и обтекателей выхлопных патрубков самолета, которые очень хорошо различимы. Да, еще на первых сериях не было предкрылков. Как-то так получается. А учитывая, что это летний камуфляж, то вероятнее всего период весна -лето 42 года.

Я не акцетировал что эта машина А.И. Покрышкина.

Al
Alex_reft

На сайте с 28.03.2015

5     17

Но окрас дан на Покрышкинский борт лета 41 года. Надпись Гвардия , номер 5 и три звездочки - согласно его воспоминаний и произвели художники.

Al
Alex_reft

На сайте с 28.03.2015

5     17

Войдите, чтобы оставить комментарий.