P-40C
- Производитель:
- NOVO
- Тип двигателя:
- Поршневая
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- США
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
- Тип:
- Авиация
Здравствуйте коллеги! Стоит у меня на полке вот такой аппарат, давненько, уже лет десять наверное, ну или около того... Пластик всем известен. Сборка: перерезал расшивку, исправлял носовую часть снизу, немного отклонял стабилизаторы, выпускал тормозные щитки, пытался исправить ниши шасси (сделано не правильно) и всякие мелочи... Красил ТЕСТРСом. Деколь сборная. Обдирать и переделывать смысла нет. Проще ФИКС купить, например. Даже просто из коробки будет гораздо лучше, чем этот.
Критикуйте!
П.С. Повторная попытка выложить модель. Фото заменил, раздел поменял.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (22)
Нормально получилось... Может в галерею?
Спонсор
На сайте с 05.10.2012
22 712
Можно и в "ретро"
На сайте с 21.07.2016
34 1
До галереи не дотягивает, слишком много ошибок и недоделок. А за отзыв спасибо!
На сайте с 28.12.2012
6 131
Томогавку бы ещё фонарь хороший...
и сточить излишнею толщину рулевых поверхностей .. и будет песня !!
наверно всё же тормозные щитки
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Старый добрый Фрог рулит!
Если собрано в этом веке - значит не "ретро".На сайте с 21.07.2016
34 1
Согласен, это просто мои кривые руки!
На сайте с 02.08.2013
37 504
Совсем не плохой самолет, особенно, зная исходник..
На сайте с 10.10.2014
1 0
Мне понравились окрас и тонировка модели. Живая получилась.
На сайте с 04.11.2013
12 198
Мне очень понравилось!
На сайте с 30.12.2013
4 0
Неплохо!
На сайте с 26.11.2011
86 1412
Отличная работа, вполне галерейная.Единственное, немного фонарь замутнел.
P.S За НОВО - отдельный респект и уважуха!
На сайте с 14.02.2011
35 139
Пожалуйста, объясните мне , почему в песок?Ну в ретро ещё куда не шло... Работа ведь проделана большая, работа преимущественно качественная. Ну да, есть какие-то погрешности（сделан переплет на козырьке фонаря,мутный фонарь, "уши" за фонарем） но по общему уровню,как я понимаю модель не "песочная"! Я не пытаюсь польстить автору, расхваливая модель. Скажу откровенно,какая-то каша получается на любимом мною сайте и это меня озадачивает. Я хочу точно знать правила не прописанные, а реально действующие,что бы знать как себя вести, в какой раздел помещать свою, ту или иную работу, по каким критериям и требованиям она должна оцениваться. Я понимаю,что скромность украшает,но когда в итоге это превращается в не очень здоровую тенденцию и начинает вносить хаос в "систему"... это уже не украшает.
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Я думаю, работа вполне себе достойна галереи, но не с этими фотографиями - темные и неинформативные.
Так-что работу переснять, фото переделать, раздел заменить.
За сим - возвращаю в личные.
На сайте с 26.11.2011
86 1412
Во!А я шо говорил?! Только фонарь поменять нужно.Ну блин, весь вид портит.
На сайте с 21.07.2016
34 1
Не, только разломаю все. В те времена фонари я приклеивал полистирольным клеем + проливал шов растворителем, он там намертво приклеен.
На сайте с 28.11.2012
49 446
Очень хорошо собрано, я тоже за галерею.
На сайте с 02.08.2013
37 504
Если поменять нельзя, то и так можно оставить. Самолет смотрится хорошо.
Особо следует отметить правильный цвет и хороший окрас. Хотя прешейдинг портит - клетчатость дает.
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Хорошая модель!
Спонсор
На сайте с 05.03.2014
69 1301
Пардон за мое невежество... А что за странный, совершенно атипичный для американов номер на крыле? Так и должно быть? Это не авторская фантазия?
На сайте с 21.07.2016
34 1
Война в воздухе №52.
Спонсор
На сайте с 05.03.2014
69 1301
Ок, вопрос снят. Вполне вероятно что так могло быть. Андрей, наверное все таки шрифт крупнее немного...
На сайте с 17.08.2010
320 137
Очень!