Karopka

Учебно-боевой самолет T-50 ROKAF

Автор: Евгений Бровкин Размещено: 11.08.2016 · Phantom1976 3 035 просмотров
Производитель:
Academy
Масштаб модели:
1:48
Тип обзора:
Модели
Тип модели:
Авиация

Всем доброго времени суток. 

Авиация совершенно не моя тема в моделизме, но вот волею случая попала в руки коробочка с учебно-боевым Т-50 ROKAF (не путать с ПАК ФА!) и решил что обозреть не помешает.

 ТТХ и прочие характеристики реального самолета можно поискать в инете - для того он и придуман;)

Каталожный номер набора 12231

Коробка небольшого для БТТ размера. Чуть меньше танковой (ну не с чем мне сравнивать больше;))

Красивый боксарт изображает яркий, эффектный самолет.
На боковиках фото собранной модели. Сочетание белого, черного и красного действительно приятное.

Внутри под крыкой - необычно встретить вставку из картона с еще одним фото собранного.

Далее довольно плотно литники в пакетиках по 1-2 штуки.
Пластик - ярко белоснежный. Видно что-либо на нем очень плохо, как невооруженным взглядом, так и через объектив камеры увы. 

При съемке пришлось помучаться, вживую тоже просто при сборке не будет до проявочного грунта уж как минимум.

Первый пакетик - верх с крыльями + низ центроплана.

Расшивка красивая, незамыленная, стыкуются верх и низ хорошо.

Самый большой литник в отдельном пакете - низ консолей крыла, стабилизаторы, наплывы и прочая внешняя деталировка

Пакетик с парой литников - нутрянка + пилоты


Еще пара в пакетике - деталировка + вооружение.

Внутренние каналы воздухозаборников вроде ничего. Оперение ракет умеренно утоньчено. Сопло весьма ажурно.

И финально весьма большой прозрачный литник.

Очень эффектно и чисто, но не без ложки дегтя увы - по центру большого колпака шов от стыка пресс-форм.

Не то что б большой, но под определенными углами заметный.




Никаких излишеств в виде травла и проч нема;)


Инструкция в виде книжки-простынки
Бегло вроде бы все понятно.


Отдельно листик рекламой моделей корейских ВВС и схемой раскраски

Схема одна - как на обложке бело-красно-черный эффектный.

Причем красить по инструкции тока белый, остальное - с достаточно большого и яркого листика декали

Для нелюбителей возиться с не слишком удобным белым пластиком есть альтернативный вариант - с каталожным номером 12242 - аналогичный самолет но в раскраске пилотажной группы Black Eagles с еще более навороченной декалью и в черном пластике;)
http://www.1999.co.jp/itbig17/10177578a2.jpg

Судя по сборкам в интернете сходимость хорошая - но это может быть обманчивым впечатлением - ибо с чужих слов.
Но в целом мне понравилась моделька.

с уважением
aZrael



Оценки

95,24 из 100
Исполнение: 96,00 Окраска: 96,00 Матчасть: 96,00
1 голос Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (13)

bek bek

На сайте с 20.10.2009

186     934

Модель отличная, корейцы с любовью сделали свой самолет.
Я делал такой в варианте "Черные орлы" -http://karopka.ru/community/user/8179/?MODEL=351146
получил массу удовольствия...

Александр Александр

На сайте с 28.12.2012

6     131

Творческая переработка F-16 ...

Дмитрий Петров Дмитрий Петров

Спонсор

На сайте с 05.03.2014

69     1301

Декали "Картограф", так что ленивый моделист вполне может оформить модель декалями, должны отлично лечь. ИМХО - очень добротный, качественный набор. Свежий, современный. Думаю "лажи" в нем гораздо меньше чем в моделях наших друзей из Поднебесной.

"Очень эффектно и чисто, но не без ложки дегтя увы - по центру большого колпака шов от стыка пресс-форм." - Подозреваю, что это не стык прессформ. (Не может там быть стыка, ведь судя по фото, прессформа для прозрачной рамки из верхней и нижней половин, так что "стык" идет по нижней границе фонаря). Подозреваю, что это имитация некоего технологического нюанса прототипа. Типа пирошнура или вмурованной в стекло антенны, датчика, обогревателя и т.д. Нужно изучать мат.часть на этот счет.
Кстати, весьма вероятно, что у этой "Зверюшки" фонарь имеет золотистое напыление. (Надо искать фото). Это можно легко имитировать - погрузить детали в аптечный йодно-спиртовой раствор на некоторое время. Разумеется нужны испытания на "кошке" - обрезках того же самого литника.

Евгений Бровкин Евгений Бровкин

Спонсор

На сайте с 10.10.2014

238     2974

Модель отличная, корейцы с любовью сделали свой самолет.

Я делал такой в варианте "Черные орлы" -http://karopka.ru/community/user/8179/?MODEL=351146
получил массу удовольствия...


Спасибо - очень красиво вышло
Вопрос - шпатлевка на нижней части стыка воздухозаборников с фезюляжем понадобилась? Или буржуи косячили при сборке?

Евгений Бровкин Евгений Бровкин

Спонсор

На сайте с 10.10.2014

238     2974

Не может там быть стыка, ведь судя по фото, прессформа для прозрачной рамки из верхней и нижней половин, так что "стык" идет по нижней границе фонаря

Может\не может - х.з.
По факту шовчик есть.
На фото оригинала я его не вижу

Подозреваю, что это имитация некоего технологического нюанса прототипа. Типа пирошнура или вмурованной в стекло антенны, датчика, обогревателя и т.д. Нужно изучать мат.часть на этот счет.

Покажите фото оригинала где был бы виден продольный "шовчик" по центру фонаря.
Я таких не видел

bek bek

На сайте с 20.10.2009

186     934

Цитата:Модель отличная, корейцы с любовью сделали свой самолет.

Я делал такой в варианте "Черные орлы" -http://karopka.ru/community/user/8179/?MODEL=351146
получил массу удовольствия...
Спасибо - очень красиво вышло
Вопрос - шпатлевка на нижней части стыка воздухозаборников с фезюляжем понадобилась? Или буржуи косячили при сборке?


Точно не помню, делал давно, врде не было никаких шпаклеваний...

Дмитрий Петров Дмитрий Петров

Спонсор

На сайте с 05.03.2014

69     1301

"Покажите фото оригинала где был бы виден продольный "шовчик" по центру фонаря.
Я таких не видел" Не покажу. Ибо мат.часть аппарата не изучал и даже не интересовался. Я лишь высказал ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ без малейшего желания вступать в диспут и уж тем более в спор.
Удачи, желаю достойно собрать эту весьма достойную модель.

Евгений Бровкин Евгений Бровкин

Спонсор

На сайте с 10.10.2014

238     2974

ИМХО очень плохо сочетаются две фразы

Изначальное утверждение:

Не может там быть стыка

плавно перешедшее в:

Я лишь высказал ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ

Лично я "стык" вижу ибо он есть.
Его причины мне неизвестны.
Прессформы насколько я знаю бывают многоразъемными - вот тут я могу ПРЕДПОЛОЖИТЬ что это причина оного. Но это только мое предположение - ибо стык там есть и значит может быть (или не быть).

bek bek

На сайте с 20.10.2009

186     934

Фонарь имеет небольшой отрицательный угол у основания, как и Ф-16 и как у моделей Ф-16 в большом масштабе тоже присутствует продольный шов. Как правильно написал автор - возможно это следствие многоразъемной прессформы...

Владимир Назаров Владимир Назаров

На сайте с 11.03.2007

28     9199

С чего модель свежая? У меня она уже лет семь лежит. Да и на фонаре никаких шнуров нет, это след от стыка прессформы. В целом модель очень хорошая.

Евгений Бровкин Евгений Бровкин

Спонсор

На сайте с 10.10.2014

238     2974

С чего модель свежая? У меня она уже лет семь лежит.

согласно Scalemates кит 2011го года. На свежий таки да тянет ну разве что с очень большим натягом

Да и на фонаре никаких шнуров нет, это след от стыка прессформы.

Таки все ж стык Первая мысля была верной - значит в идеале надо убрать. Он хоть и небольшой но заметный под определенными углами

В целом модель очень хорошая.

Вы ее собирали? Как там с шпатлевкой в районе воздухозаборников по низу?

Владимир Назаров Владимир Назаров

На сайте с 11.03.2007

28     9199

Там все очень хорошо со стыковкой, при желании можно без шпаклевки собрать.

Евгений Бровкин Евгений Бровкин

Спонсор

На сайте с 10.10.2014

238     2974

Там все очень хорошо со стыковкой, при желании можно без шпаклевки собрать.

Спасибо большое за информацию!

Войдите, чтобы оставить комментарий.