Karopka

И--16 тип 24

Автор: Andrewrussky 1 116 просмотров
Производитель:
Ark Models
Тип двигателя:
Поршневая
Тип техники:
Военные
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:48
Страна-производитель:
СССР–Россия
Модель времён ВМВ:
1939–1945

И--16 тип 24. Первая модель авиации,не судите строго,возможно несоблюдение матчасти, отнеситесь с пониманием. Модель почти из коробки,красил аэрозоль Tamiya и акрилом Tamiya,эффекты делал mig -ом,масляными красками и пастелью. Критику воспринимаю адекватно,но постарайтесь не ругать :)

Оценки

Пока нет оценок.

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (12)

?
Гость
Гость

КЛАСС!

An
Andrewrussky

На сайте с 12.07.2016

0     0

КЛАСС!

Спасибо на добром слове

Сергей Афанасьев Сергей Афанасьев

На сайте с 04.11.2015

204     406

остекление убитое, а в остальном мне тоже вполне даже по душе.
Симпатично вышло.

?
Гость
Гость

да нормуль так)

Виктор Курочкин Виктор Курочкин

На сайте с 14.05.2012

9     703

Коллега, модель пока для "песка" - очень много замечаний по качеству сборки, первое что бросается в глаза:
1. не зашпаклеванные швы половинок фюзеляжа
2. очень толстые тросики уборки шасси (хотя что они есть - это уже несомненный плюс)
3. сопло ловаля по правому борту - больше похоже на направляющую для неуправляемых ракет, как по форме так и по размеру. если не получается сделать более изящно - лучше удалить
4. про убитый фонарь уже написали
5. стяжная лента на капоте - оооочень широкая

из более сложных переделок не хватает смотровых окон в нишах шасси, не прорезаны ниши под лыжное шасси и нижний обтекатель на капоте (там должна быть труба), не высверлены выхлопные патрубки и еще много всего.

теперь замечания по окраске:
1. слой краски явно толстоват, скорее всего красили кистью в несколько слоев и не разбавленной краской, пообщайтесь с Сергеем Красильниковым (http://karopka.ru/community/user/17034/) - он довел свое мастерство окраски кистью почти до совершенства, уверен что он подскажет основные приемы
2. нагар от выхлопных вы зря нанесли, на ишачках его не было
3. а вот следы эксплуатации и потертости у вас нанесены вполне себе верно (металл только там где должен быть, потертости до фанеры на фюзеляже) - за это несомненно тоже плюс.

Ну вроде не ругал Удачи в последующих моделях, коллега!

Сергей Красильников Сергей Красильников

Спонсор

На сайте с 02.12.2013

0     11221

Коллега, модель пока для "песка" - очень много замечаний по качеству сборки, первое что бросается в глаза:
По замечанием полностью согласен с Виктором! Ни убавить ни прибавить.

Но тем не менее - модель смотрится!

Виктор, а оценив мои скромные успехи в покраске кистью, Вы меня вообще засмущали! Но с другой стороны Вы правы - если автор работы пожелает - то в группе "Наше вам с кисточкой!" - http://karopka.ru/community/group/280/ - он может найти для себя много полезного.

An
Andrewrussky

На сайте с 12.07.2016

0     0

Коллега, модель пока для "песка" - очень много замечаний по качеству сборки, первое что бросается в глаза:

1. не зашпаклеванные швы половинок фюзеляжа
2. очень толстые тросики уборки шасси (хотя что они есть - это уже несомненный плюс)
3. сопло ловаля по правому борту - больше похоже на направляющую для неуправляемых ракет, как по форме так и по размеру. если не получается сделать более изящно - лучше удалить
4. про убитый фонарь уже написали
5. стяжная лента на капоте - оооочень широкая

из более сложных переделок не хватает смотровых окон в нишах шасси, не прорезаны ниши под лыжное шасси и нижний обтекатель на капоте (там должна быть труба), не высверлены выхлопные патрубки и еще много всего.

теперь замечания по окраске:
1. слой краски явно толстоват, скорее всего красили кистью в несколько слоев и не разбавленной краской, пообщайтесь с Сергеем Красильниковым (http://karopka.ru/community/user/17034/) - он довел свое мастерство окраски кистью почти до совершенства, уверен что он подскажет основные приемы
2. нагар от выхлопных вы зря нанесли, на ишачках его не было
3. а вот следы эксплуатации и потертости у вас нанесены вполне себе верно (металл только там где должен быть, потертости до фанеры на фюзеляже) - за это несомненно тоже плюс.

Ну вроде не ругал Удачи в последующих моделях, коллега!

Cпасибо за развёрнутый ответ ! Модель сама по себе косячная в том числе - вот и недостатки оказались подчеркнутыми. А по поводу окраски - то слоёв немного и баллоном Тамия за отстуствием аерографа,а лючков всех и расшивки там изначально вообще не было - а кажется,что краской их замацало.
Вообщем,еще раз спасибо за адекватную критику !

An
Andrewrussky

На сайте с 12.07.2016

0     0

Всем спасибо за советы !

Борис Борис

Спонсор

На сайте с 17.10.2010

724     9624

Жутковато выглядит для 48-го масштаба

An
Andrewrussky

На сайте с 12.07.2016

0     0

Жутковато выглядит для 48-го масштаба

Сама модель косячная,чай не hobby boss

Лысый Макс Лысый Макс

Спонсор

На сайте с 09.01.2011

115     9440

Ну мне добавить нечего, работа слабая для раздела Авиации предлагаю перенести ее в Песок. Пока работу отправляю в Личные.

С уважением Максим.

Сергей Красильников Сергей Красильников

Спонсор

На сайте с 02.12.2013

0     11221

Жутковато выглядит для 48-го масштаба
Сама модель косячная,чай не hobby boss
Зря вы так... )))

Вполне приличная модель )))
У меня вон крайний Ишак тоже АРК...

Войдите, чтобы оставить комментарий.