Ju-87 B-2
- Производитель:
- Звезда
- Тип двигателя:
- Поршневая
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- Германия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
На конкурс одновременной сборки в магазине. За 16 часов. Чистая искоробка.
В свое время, сделал обзор этой модели и даже попытался сделать ее в этой тропической окраске, хотя и не совсем удачно. А тут, на конкурс совместной сборки моделей Звезды новой безклеевой серии, решил попробовать еще раз. Наверное стоило выбрать что-то попроще : ) Времени сделать что-либо по настоящему качественно катастрофически не хватало, а уж о исправлении огрехов речи вообще не шло.
Ужасная расшивка. Местами тонкая, местами пропадает. Один раз установив деталь, снять уже не получается. В остальном, очень не плохо собирается. Можно действительно без клея.
Расшивку пришлось углублять не просто по "заводской", а всякий раз по линейке. По возможности детали не склеивал (просто из интереса), только там, где образовались бы уж совсем не уместные швы (типа фюзеляжа)
В иной ситуации публиковать бы не стал, но хочется поделиться опытом нанесения такого рода камуфляжа. Просто очень комично выглядит модель в котлетках блю-така : ) Хотя размер и положение этих самых "котлеток" сейчас бы сделал иными.
Критика и осуждение пагубности самого подхода супербыстрой сборки не приветствуется ; ) а вот участие в следующем подобном мероприятии (намечено на осень) весьма рекомендуется! : )
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (32)
На сайте с 26.09.2013
0 126
Здорово, очень здорово получилось!
Как человек питающий слабость к данному образцу авиатехники рассматривал с большим удовольствием Вашу модель. Очень достойно. Если руки правильно заточены можно сделать качественно и за небольшой отрезок времени.
На сайте с 20.07.2010
117 639
Надо же, такую красоту менее чем за сутки построили. Не могу судить о матчасти,а с художественной точки зрения работа смотрится отлично!
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Классный лапотник!
А что сейчас блиц уже из моды вышел?На сайте с 27.05.2014
25 85
Классно! Камуфляж такой, ему очень идет.
Спонсор
На сайте с 05.03.2014
69 1301
Котлетки действительно забавные. И мотли из под котлеток получились "прикольно-овальчеговые". :-))) Может проще было по желтому пятнышки зеленым побрызгать аэром без всяких масок?
Я и не знал, что эта модель у Звезды все таки вышла. Анонс был еще года два назад, а потом с их сайта пропали любые упоминания про модель. Думал - может неудалась, запоролась.. Пе-2 в 48м во всю уже продается, а Штуки "безклеевой" еще ни разу ни где не видел.
Может быть с ней не все так и плохо, и если "интегрировать" детали от более ранней Звездовой Штуки получится - вкусняшка? Разумеется если собирать не в спринтерском темпе. :-)))
Спонсор
На сайте с 02.12.2013
0 11221
С другой - желтый ведь наносился поверх стандартного камуфляжа - так как же без масок определить, где брызгать одним RLM, а где другим? А где и двумя сразу?
На сайте с 02.08.2013
37 504
Мне все понравилось, кроме разного зеленого цвета на самих "котлетках". Т.е. Вы сперва сделали ему стандартный камо 70/71, а по нему уже положили блютак и надули охру. А зачем? Где Вы видели зеленые пятна с разным цветом на африканском камо? Фото, плиз.. Эти пятна наносились как раз поверх охры, тропический окрас делался в заводских условиях. Это единственный заметный косяк Вашей модели, который бросается сразу в глаза.. Есть еще хитрости в окраске фонаря.
В целом модель смотрится очень симпатично. Если было задуть сразу все охрой, а потом сделать кисточкой пятна (а у пятен границы были не размытые), то все заняло бы еще меньше времени.
Конкурс тоже очень понравился, с удовольствием бы поучаствовал в таком.
Отдельный Вам респект за масштабность работы: собрать Штуку и Як-3 (Фв-190) это 2 большие разницы по объему работы. )))
На сайте с 15.11.2008
133 223
кончено издание in action зря не консультируется на каропке с ведущими специалистами по окраске штук. иначе бы не допустили такой косяк, как размытую песочную "сетку" на европейском камуфляже, да еще и на обложке своего издания про Ju-87 ; )
а фото именно моего прототипа есть в мхобби 4/2016, я там видно и размытые края пятен и их различные оттенки
Так что кисть, конечно, это иногда хороший выход, но не в этом случае...
На сайте с 15.11.2008
133 223
может быть кому-то и проще рисовать пятна от руки
иногда, кстати, не плохо выглядит
http://gulumik.blogspot.ru/2012/12/ju-87-r2-172-revell-04620-gallery.html
но как наносить двухцветный камуфляж в этих пятнах, который был изначально?
но мне точно нет. гораздо проще, быстрее и с меньшей вероятностью что-то запороть — сделать шарики из блю-така.
http://redsportcar.ru/pict/j88_1.jpg
На сайте с 02.08.2013
37 504
Ну, если вести обсуждение в таком тролль-стиле. То что могу сказать? "Мне коза вчера сказала, что у нас тут места мало". Фотку покажите, или ссылку.
Там они тоже блютаком заклеивали, чтобы получились пятна в виде ровных овалов? Фонарь кабины красить весь снаружи - тоже в журнале написано, или в книге?
На сайте с 15.11.2008
133 223
новые фонари звезда делает из какого-то полиэтилена : ( если Вам удастся спилить переплет, с удовольствием перейму опыт!
кстати, откуда инфа "Эти пятна наносились как раз поверх охры, тропический окрас делался в заводских условиях"? все издания, которые я встречал, утверждают обратное... хотя эта версия (про одноцветные пятна) меня очень бы устроила для следующей модели...
Как говорит книга "Люфтваффе. Камуфляж и обозначения германских самолетов 1935-1945."
"<...> В свою очередь на «штукасах» из St.G 2 «Immelman», прибывших в Африку, единственным тропическим признаком была эмблема «Afrikakorps» - белая пальмочка со свастикой, дополненная орлом Люфтваффе, нарисованная на капотах двигателей, покрытых «зеленым» камуфляжем RLM 70/71. <...>"
Так что еще одно подтверждение правоты автора модели.
На сайте с 02.08.2013
37 504
То, что там летали Штуки с камо 70/71 никто и не оспаривает. Но охрой-то их не закрашивали.
Картинка на обложке - не фотография с оригинала. Так и в инструкциях к моделям рисуют что попало, "по мотивам"..
Форма пятен, даже на картинке, не правильная, не в виде "котлеток".
На Вашей модели RLM 70 похож, а RLM-71 светлый, он похож скорее на RLM-80. Сильного контраста на границах цветов не должно быть заметно.
Я это не из вредности пишу, а суть в том, что такая форма пятен не правдоподобна. У Вас пятна редкие и ровные, как на долматине ).
А африканский камо не такой..
На сайте с 15.11.2008
133 223
ну теперь то издатели знают где искать икспертов! : ) больше такой ошибки они не допустят, я уверен
правда, к сожалению, иксперты сами редко могут похвастать завидным результатом, но зато они безошибочно знают, как правильно! : ))) кистью, нопример ; )
жаль только, что единственной полезной вещи, которую можно было бы извлечь из это разговора, а именно пруфа на одноцветные пятна и заводскую окраску, мы так и не увидели : (
На сайте с 02.08.2013
37 504
Воздержитесь от хамства, коллега. Ваши способности в троллинге уже оценили.
Издатели часто рисуют такое, что с реальностью ничего общего не имеет. Книжка - не фото с реального прототипа, а картинку рисует художник по своему разумению. Разные авторы рисуют совершенно разные цвета на одном и том же самолете, т.к. трактуют ч.б. фото каждый по-своему.
Я же Вам выложил фото, скажите честно: оно похоже на то, что у Вас получилось?
Собрали-то Вы его хорошо, а из-за не верной формы пятен, самолет смотрится не правдоподобно, как китайский "изи-окрас".
Вот картинка из другой книги: ни намека на разный зеленый цвет. А чем Вы можете доказать, что Ваш автор прав, а этот нет?
Свою позицию надо доказывать, а аргументы, типа "сам дурак" - репертуар детского садика..
На сайте с 15.11.2008
133 223
дада фотография долматина гораздо ближе к тому, что я сделал. именно так. : ))
и не забудьте написать издателям, что они не правы.
ваше фото не имеет отношение к тому камуфляжу, который я делал, думал, вы это знаете.
если хотите, то я ориентировался на этот рисунок из мурзилки, на сколько это получилось, я вижу сам без икспертов.
за сим предлагаю раскланяться, если на единственный вопрос про одноцветные пятна и заводской тропический камуфляж, который я хотел выяснить, у вас нет ответа.
На сайте с 02.08.2013
37 504
И еще один момент: Вы же наверняка знаете, что для зеленых пятен в авиации Африканского корпуса использовалась краска RLM-80.. (а не 70 и не 71).
Вот цитата из книги: Андре Жуино, Эрбер Леонар Юнкерс Ju-87 1936-1945
Ju 87В-2/Trop, 4./St.G 2, Тмими, Ливия, 1941 г.
"Ввиду того что часть пикировщиков прибыла в Северную Африку в «европейском» камуфляже, некоторые подразделения обязали перекрасить свои самолеты, используя цвета, принятые в итальянских ВВС (Regia Aeronautica), в частности, один из четырех имевшихся в наличии песочных цветов (giallo mimetico, букв, «желтый маскировочный»). Так в окраске этой «Берты» появились большие пятна RLM 80 Olivgrun (оливково-зеленого), в то время как нижние поверхности окрашены либо прежним RLM 65 Hellblau, либо RLM 78 Hellblau (светло-голубым), по предписанным немецким «тропическим» цветовым схемам."
Немцы народ педантичный и не ленивый. Сказали перекрасить всё - они перекрасили.
http://coollib.com/b/322501/read
На сайте с 02.08.2013
37 504
Попробуйте взять в руки краскопульт (или аэрограф) и так закрасить от руки плоскость самолета охрой, чтобы в результате получились овальные пятна-островки старой краски. Получится? Перекрашивали весь самолет..
А на счет заводской окраски - я не прав, не вопрос. На месте красили.
На сайте с 15.11.2008
133 223
вот спасибо!
инфа пригодится. а то предстоит сделать еще несколько огромных штук под Африку. Действительно, сомнительным казалось, что это "нарисовано" на европейском камуфляже:
На сайте с 02.08.2013
37 504
У немцев же была специально разработанная схема для Африки RLM 79-80-65.
Я исходил сразу из чистой логики: накрасить зеленые пятна поверх желтого фона легко, а выкрасить фон вокруг них весьма проблемно (если не применять маски).
За долматина приношу извинения, это лишнего. Давайте-ка я его уберу, пусть на собачьем сайте пасется.)
На сайте с 15.11.2008
133 223
интересно, а вот это новодел? или оригинальная окраска?
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4a/Junkers_JU-87_R-2_Trop_Werk_Nr._5954_at_MSI_Chicago_Illinois,_USA_Chicago.jpg
(судя по дыркам в крыле и общему состоянию окраски, хочется верить, что оригинальная)
тут зеленым по песочному явно красили
На сайте с 02.08.2013
37 504
В музеях большинство экспонатов реставрировано и перекрашено, чтобы красиво смотрелось. Иногда они стараются точно попасть в цвет, но чаще красят тем, что есть. Для нас-то интересны самолеты с родной краской.
Вот еще думаю, что когда в книжках пишут про "большие пятна зеленого цвета", то это, наверное, не пятна, а полосы. Они рисуют картинки с крупным пятном, а фото таких не видно.
Именно "пятна" довольно дробные и неправильной формы.
Спонсор
На сайте с 02.05.2012
37 14249
Класс!
Спонсор
На сайте с 05.10.2012
22 712
Автор, мне работа очень понравилась, за исключением форм пятен. Что касается нанесения рлм79 поверх 70/71, достоверных фотографий не видел, а теоретически вполне возможно, но тогда бы при перекраске кресты, буквы и свастику, прикрыли бы масками и они были бы в зелёных овалах. Поэтому и Вам нужно было рлм 79 наносить после декалей.
На сайте с 15.11.2008
133 223
мне нужно было взять як или мессер в одноцветной окраске. чтобы поводов для споров меньше возникало : )
...но, мне нравится делать сложное, потому что это... сложно. и, вероятно, так буду делать и впредь : (
а фотографий с песочным на двухцветном предостаточно. при желании они ищутся (у меня больше такого желания нет, если что ; )
На сайте с 11.11.2011
4 0
Отличная работа!Но на "Бертах" дорожка противоскольжения на крыльях была резиновая.
Спонсор
На сайте с 05.10.2012
22 712
смысла дискутировать.
Спонсор
На сайте с 05.10.2012
22 712
А где тут сложное-то? Сделать двухцветный камуфляж и накатать шариков из патафикса, сложное?
На сайте с 15.11.2008
133 223
да. добавил РИСУНОК по мотивам которого делал камуфляж. посмотрим, уймет ли это икспертов или спор перейдет в русло "надо делать по фотке а не по мурзилке" : )
много сложнее, чем лично мне это казалось сначала. по крйней мере, желаемого и предсказуемого результата не получил и на третей попытке. буду продолжать. если у вас получится, поделитесь опытом!
На сайте с 02.08.2013
37 504
Там у него не патафикс, а блю-так.)
__________________________________________________________________________________________________
Даже на картинке форма пятен не такая, как на модели.
Все-таки, хотелось бы фото. Выложить его и утереть нос кАроПочным "икспертам".
А иначе получается "блеф - есть блеф"..
На сайте с 15.11.2008
133 223
зачем? когда я честно говорю, что делал из коробки и по мотивам рисунка с обложки, на сколько мои кривые руки позволили это воплотить за несколько часов, отведенных мной на окраску.
но видимо стоит принять, что это худшее, что когда-либо делали на тему штук, и заслуженно получает просто наименьшую из возможной оценок : ) рву на себе волосы, бью по рукам и горько рыдаю : (
а фото, я уже сказал где есть. в м хобби кажется 4/2016. впрочем, там совсем иначе выглядят пятна (о чем я собственно и написал в описании сразу (ну вот такие у меня кривые руки, да. неумеха буквально)
На сайте с 02.08.2013
37 504
Я только про то, что если бы блю-так было намять более правдоподобной формы, то было бы гораздо лучше.
Слишком равномерные и правильные овалы выглядят по-игрушечному. Там и на картинке с книжки они более разлапистые.
Когда модель максимально похожа на исторический прототип, это самое то. ))
Зря Вы так в штыки принимаете, мы только за историчность. Сами косячим, кто без греха?
Без греха только настоящие "иксперты" )))) (и то, не факт)))