Karopka

E-100

Автор: Кныш Дмитрий Размещено: 01.07.2016 · D@N 6 656 просмотров
Производитель:
Dragon
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:35
Тип бронетехники:
Танки
Страна-производитель:
Германия
Модель времён ВМВ:
1939–1945

Приветствую всех!
Готова очередная модель. Была подарена мне в рамках акции "Анонимный Дед Мороз".Моим Дедом Морозом стал Андрей Иванов,спасибо ему за прекрасный подарок!Вот и до него руки дошли.
 Сверхтяжелый немецкий танк Е-100, наверно, известен многим. В реальности он так и не был достроен, корпус был захвачен американцами в 1945 году. 

 О модели- качество неплохое, но как-то привык , что у Драгона более тонкое литье и тщательная деталировка, возможно, из-за габаритов другое восприятие. Большие, массивные детали, размер непривычен.

 Окраска-грунт, акрил и лаки Mr.Hobby, тонировка масляными красками Мастер класс, немного пигментов Миг и Мастер-пигмент. Доработки минимальные:

-огнетушитель от какой-то прошлой модели
-кувалду изготовил самостоятельно из литника и пластикового прутка

Был вместе с моделью набор Voyager c смоляными деталями и фототравлением, но видимо, от плохорукости использовал его не весь, процентов на 40. Матчасть обсуждать не вижу смысла в связи с отсутствием прототипа.



Оценки

93,99 из 100
Исполнение: 97,80 Окраска: 98,70 Матчасть: 81,89
10 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (29)

GLOBASTER GLOBASTER

На сайте с 26.04.2013

130     1

Мощная громадина.

Андрей Иванов Андрей Иванов

На сайте с 08.04.2013

3     39

Класс, мне очень нравится, а я свой все не как не доделаю.

Кныш Дмитрий Кныш Дмитрий

Спонсор

На сайте с 04.05.2009

59     860

Класс, мне очень нравится, а я свой все не как не доделаю.

Спасибо! Такой же пилишь?

Андрей Иванов Андрей Иванов

На сайте с 08.04.2013

3     39

Цитата:Класс, мне очень нравится, а я свой все не как не доделаю.

Спасибо! Такой же пилишь?


Нет, от трампа, плюс башня смола.

ПМ
П М

На сайте с 26.09.2013

0     126

Понравилось исполнение. Камуфляж очень здорово вышел. Крест на башне с кормы смазывает впечатление.
Судя по фото втыкали туда майбах с кинга (ну очень похож) и ехало все это как детские электромобильчики в парках отдыха, не быстрее.

Кныш Дмитрий Кныш Дмитрий

Спонсор

На сайте с 04.05.2009

59     860

Понравилось исполнение. Камуфляж очень здорово вышел. Крест на башне с кормы смазывает впечатление.

Судя по фото втыкали туда майбах с кинга (ну очень похож) и ехало все это как детские электромобильчики в парках отдыха, не быстрее.

Спасибо! Крест, да, немного поплыл. После нанесения лака(видимо, лишнего брызнул) появились небольшие пузырьки. Уже почти высохший слой лака разглаживал, немного декаль деформировалась. А можно представить, что немец, наносивший опознавательные знаки, криворукий был, или спешил и нервничал, все-таки 1945 на дворе, фатерланд в опасности.

Игнат Маравин Игнат Маравин

На сайте с 06.10.2011

2     0

А можно представить, что немец, наносивший опознавательные знаки, криворукий был, или спешил и нервничал, все-таки 1945 на дворе, фатерланд в опасности.
[/QUOTE]
Именно так оно и было

Dimarec Dimarec

На сайте с 14.06.2009

18     52

Отличная работа!Очень понравились камуфляж и тонировка. В полной мере удалось передать мощь и размеры этого монстра. Всё смотрится очень красиво и гармонично. С удачным завершением!

Кныш Дмитрий Кныш Дмитрий

Спонсор

На сайте с 04.05.2009

59     860

Отличная работа!Очень понравились камуфляж и тонировка. В полной мере удалось передать мощь и размеры этого монстра. Всё смотрится очень красиво и гармонично. С удачным завершением!

Дима,спасибо за отзыв!

Олег Олег

Спонсор

На сайте с 22.09.2014

20     125

Абердинский полигон в США ну эт если че, я понимаю что очень хочется чтобы Е-100 ездил, ну хотя бы корпус, но я вынужден усомниться, ибо должны быть как минимум фотоматериалы, испытания то уже после войны проходили, ну это если если проходили.
ruspatriot можно хоть какуюнибудь ссылочку про испытания.

Алексей Kais Алексей Kais

На сайте с 21.12.2010

40     1364

Приветствую всех!
Что я отмечу по модели: окраска вышла интересная! Действительно интересный камуфляж, причём очень хорошо исполненный, аккуратно.
Я прям с интересом рассматривал его линии и пятна.
В общем-то смотрится внушительно модель, как и должно такому крупному танку. Гусеницы отмечу в лучшую сторону: они большие и заметные, даже будучи скрытыми экранами, так что делать надо по-нормальному, что и сделано на модели.
Матчасть обсуждать не будем, будем осбуждать чисто логичные и не логичные вещи.
Где антенна? Сварные швы хотя-бы на стыке ВЛД и вериткальных листов корпуса стоило добавить. Вообще с раскроем есть проблемы, но например я строю трамповский Е-100 (я причём делаю исключительно фэнтези кстати, в отличие имеющей отсыл к реальности этой модели) - у меня самого всё не гладко выходит. Фото кормы почти нет, но и так вижу что болты не внятные. ПНВ вышли откровенно неудачно: во-первых, тренд с красными стёклами в прошлом, цвет стекла был тёмно-тёмно-синий, почти чёрный с синевой.
Во-вторых - линза детектора ИК излучения прозрачная. В-третьих, не хватает по 3 провода на каждом. Ну и ПНВ на ВЛД стоило ставить напротив перископа тогда уж.
А вообще я считаю на выходе что модель хорошая. Если цвет поправить на тёмных фото - было бы ещё интересней.

Кныш Дмитрий Кныш Дмитрий

Спонсор

На сайте с 04.05.2009

59     860

Приветствую всех!

Что я отмечу по модели: окраска вышла интересная! Действительно интересный камуфляж, причём очень хорошо исполненный, аккуратно.
Я прям с интересом рассматривал его линии и пятна.
В общем-то смотрится внушительно модель, как и должно такому крупному танку. Гусеницы отмечу в лучшую сторону: они большие и заметные, даже будучи скрытыми экранами, так что делать надо по-нормальному, что и сделано на модели.
Матчасть обсуждать не будем, будем осбуждать чисто логичные и не логичные вещи.
Где антенна? Сварные швы хотя-бы на стыке ВЛД и вериткальных листов корпуса стоило добавить. Вообще с раскроем есть проблемы, но например я строю трамповский Е-100 (я причём делаю исключительно фэнтези кстати, в отличие имеющей отсыл к реальности этой модели) - у меня самого всё не гладко выходит. Фото кормы почти нет, но и так вижу что болты не внятные. ПНВ вышли откровенно неудачно: во-первых, тренд с красными стёклами в прошлом, цвет стекла был тёмно-тёмно-синий, почти чёрный с синевой.
Во-вторых - линза детектора ИК излучения прозрачная. В-третьих, не хватает по 3 провода на каждом. Ну и ПНВ на ВЛД стоило ставить напротив перископа тогда уж.
А вообще я считаю на выходе что модель хорошая. Если цвет поправить на тёмных фото - было бы ещё интересней.


Спасибо за отзыв и замечания! Про антенну думал, но так и не решил куда её влепить. Насчет цвета стекол, соглашусь, возможно, они не красные должны быть, я делал как на коробке показано. ПНВ, я так понял, это приборы ночного видения , думал вообще нужны на модели они или нет, но все же сделал.А ВЛД что такое? Ну а вообще я не любитель больших перепилов, добавления болтов, заклепок. Но к критике отношусь нормально.

Алексей Kais Алексей Kais

На сайте с 21.12.2010

40     1364

ПНВ-да, прибор ночного видения. ВЛД=верхняя лобовая деталь. Просто заметный элемент этот стык, на всякий случай сказал.

Кныш Дмитрий Кныш Дмитрий

Спонсор

На сайте с 04.05.2009

59     860

ПНВ-да, прибор ночного видения. ВЛД=верхняя лобовая деталь. Просто заметный элемент этот стык, на всякий случай сказал.

Понятно, спасибо. Пожалуй, стекла на ПНВ закрашу черным. Красные- я думал, что так и надо,но теперь, зная, что красный цвет некорректный, как-то сразу раздражать стал.

Алексей Kais Алексей Kais

На сайте с 21.12.2010

40     1364

Е-100 это просто НЕПРАВДА, неизвестно какая башня, двигателя под него нет, тот, что в него вкорячили откровенно слабый. Все что существовало в рамках этой вундервафли, это корпус, который англичане дособрали одели гусеницы, и никаких достоверных данных о том ездило ли это, пусть даже и без башни.
- вы чего хотите добиться? Изменить структуру и правила размещения моделей? Так есть как-бы цивилизованный метод... Создайте тему в разделе, посвящённому работе галереи. Дайте ссылку на эту тему например, изложите мысли... Жесть, у работы 30 комментариев, из них информативных, касающихся хотя-бы того, хорошая модель/плохая модель - чуть больше чем нисколько... Я не хочу чужие мысли там, транслировать или т.п., но просто уверен что Автор явно не на это обсуждение рассчитывал, выставляясь.
?
Гость
Гость
Цитата:Е-100 это просто НЕПРАВДА, неизвестно какая башня, двигателя под него нет, тот, что в него вкорячили откровенно слабый. Все что существовало в рамках этой вундервафли, это корпус, который англичане дособрали одели гусеницы, и никаких достоверных данных о том ездило ли это, пусть даже и без башни. - вы чего хотите добиться? Изменить структуру и правила размещения моделей? Так есть как-бы цивилизованный метод... Создайте тему в разделе, посвящённому работе галереи. Дайте ссылку на эту тему например, изложите мысли... Жесть, у работы 30 комментариев, из них информативных, касающихся хотя-бы того, хорошая модель/плохая модель - чуть больше чем нисколько... Я не хочу чужие мысли там, транслировать или т.п., но просто уверен что Автор явно не на это обсуждение рассчитывал, выставляясь.

Полностью с Вами согласен.
Самое интересное, что Олег (Flyfisherman) явно не читал правила сайта, иначе бы он не разводил тут весь этот флуд, касающийся разделов сайта, ибо в правилах четко прописано, что идет в Галерею, а что идет в "Бред".
Позволю себе процитировать инструкцию для пользователей: «Бред воспалённого сознания» предназначен для размещения любого вида техники, которая никогда не существовала, даже в чертежах, макетах и проектах, и её воплощение в модели представляет собой только плод воображения и фантазии автора.

Кныш Дмитрий Кныш Дмитрий

Спонсор

На сайте с 04.05.2009

59     860

но просто уверен что Автор явно не на это обсуждение рассчитывал, выставляясь.

Меня эти комметарии не раздражают. Пишите, все кому не лень!)))))

?
Гость
Гость
Цитата: но просто уверен что Автор явно не на это обсуждение рассчитывал, выставляясь.

Меня эти комметарии не раздражают. Пишите, все кому не лень!)))))

Хорошо Вам, а я вот уже который день читаю нытье про несуществовавший танк и понять не могу, чем же бедный Е-100 так обидел человека, и почему у него так сильно пригорает

Олег Олег

Спонсор

На сайте с 22.09.2014

20     125

Практически то же самое я писал в теме про МТ-25 и в одной из тем про КВ-5 это какбэ принципиальная позиция. Для меня Е-100 ничем не отличается от КВ-5 такая же фантастика, место ему в фантастике. Пригорает у меня от таких моделей всегда, но не всегда есть время писать.

?
Гость
Гость
Практически то же самое я писал в теме про МТ-25 и в одной из тем про КВ-5 это какбэ принципиальная позиция. Для меня Е-100 ничем не отличается от КВ-5 такая же фантастика, место ему в фантастике. Пригорает у меня от таких моделей всегда, но не всегда есть время писать.

Правила сайт прочитайте пожалуйста.
Если Вы с ними не согласны, то откройте тему соответствующую, прикрутите к ней голосовалку, зачем засорят автору тему ? Я думаю, что его больше интересует конструктивная критика по исполнению модели, а не исторические изыскания и поиск истины.

Олег Олег

Спонсор

На сайте с 22.09.2014

20     125

Правила сайта я читал, и мои посты не нарушают ни одно из правил сайта, ибо обсуждение прототипа модели в теме про модель, более чем уместно.

ruspatriot ruspatriot

На сайте с 09.02.2010

115     4157

я думаю стоит почистить комент и оставить только обсуждение работы. остальные дебаты что есть а чего нет. Прошу перенести в отдельную ветку на форуме.

Олег Олег

Спонсор

На сайте с 22.09.2014

20     125

Я не понимаю что можно обсуждать в модели Е-100 Автор очень аккуратно его собрал и покрасил, как моделисту ему 5+. И даже красные стекла ПНВ у меня не вызвали проблемы. Уверен на Е-100 стояли ПНВ с красными стеклами, производитель модели, на сколько понимаю, именно в красный красить предлагает, значит на Е-100 так было, поэтому искренне не понима, какие могут быть замечания к модели, которая моделирует то, чего на саомом деле не было построено, тут все на откуп "Драгона" они модель делали они знали

?
Гость
Гость
Я не понимаю что можно обсуждать в модели Е-100 Автор очень аккуратно его собрал и покрасил, как моделисту ему 5+. И даже красные стекла ПНВ у меня не вызвали проблемы. Уверен на Е-100 стояли ПНВ с красными стеклами, производитель модели, на сколько понимаю, именно в красный красить предлагает, значит на Е-100 так было, поэтому искренне не понима, какие могут быть замечания к модели, которая моделирует то, чего на саомом деле не было построено, тут все на откуп "Драгона" они модель делали они знали

А вы, Олег, изучали матчасть FG1250? Если бы изучали, то искренне бы поняли что стекла у фонаря не красные, а у визора бесцветные. Доверять производителю, тем более такому древнему набору, не стоит тем более. Они ошибаются регулярно и на любом уровне.

Алексей Kais Алексей Kais

На сайте с 21.12.2010

40     1364

Я не понимаю что можно обсуждать в модели Е-100 Автор очень аккуратно его собрал и покрасил, как моделисту ему 5+. И даже красные стекла ПНВ у меня не вызвали проблемы. Уверен на Е-100 стояли ПНВ с красными стеклами, производитель модели, на сколько понимаю, именно в красный красить предлагает, значит на Е-100 так было, поэтому искренне не понима, какие могут быть замечания к модели, которая моделирует то, чего на саомом деле не было построено, тут все на откуп "Драгона" они модель делали они знали
- на модель они предлагают поставить на самом деле не абстрактные ПНВ, а FG1250. Это что-то, что можно потрогать.
Михаил Григорьев Михаил Григорьев

На сайте с 20.12.2011

60     16

Был Е100, не было Е100 , науке это доподлинно не известно, если смотреть с точки зрения философии и вспомнить лекцию - что есть бытие, то можно сказать если мы это обсуждаем, то это уже есть!, как по мне Что Е100 что Маус от дракона это китайский ARK со всеми выткающими, без доработок ни как! По модели собрано очень даже!литьевых швов не вижу, гусля легла норм, камуфляж не частый. за что плюс. Ну а из моих недовольств, прошу прощения конструктивная критика это: танк слишком белесый как буд то просит пыль с него сдуть, дульник требует копоти, а ПНВ уждается в проводах, а линзы на ПНВ надо как на реальном прототипе а не как на каробке, боксарты рисуют художники они так видят, поздравляю модель достойна места на полке, сам такого хочу, да жаба бюджет подписывает!

Кныш Дмитрий Кныш Дмитрий

Спонсор

На сайте с 04.05.2009

59     860

Был Е100, не было Е100 , науке это доподлинно не известно, если смотреть с точки зрения философии и вспомнить лекцию - что есть бытие, то можно сказать если мы это обсуждаем, то это уже есть!, как по мне Что Е100 что Маус это китайский ARK со всеми выткающими, без доработок ни как! По модели собрано очень даже!литьевых швов не вижу, гусля легла норм, камуфляж не частый. за что плюс. Ну а из моих недовольств, прошу прощения конструктивная критика это: танк слишком белесый как буд то просит пыль с него сдуть, дульник требует копоти, а ПНВ уждается в проводах, а линзы на ПНВ надо как на реальном прототипе а не как на каробке, боксарты рисуют художники они так видят, поздравляю модель достойна места на полке, сам такого хочу, да жаба бюджет подписывает!
За замечания спасибо, без критики нельзя в нашем деле)
Никита Федосеев Никита Федосеев

На сайте с 10.07.2016

0     0

Я помню вашу Е-100 на звезде. Наконец-то вы ее закончили!

Кныш Дмитрий Кныш Дмитрий

Спонсор

На сайте с 04.05.2009

59     860

Я помню вашу Е-100 на звезде. Наконец-то вы ее закончили!

Спасибо.Но....на какой звезде?Я его больше нигде не выставлял,здесь только,ну и вконтакте разве что еще.

Войдите, чтобы оставить комментарий.