Mustang II Mach1
- Производитель:
- Doyusha
- Тип техники:
- Гражданские
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:24
- Назначение:
- Легковые
- Страна-производитель:
- США
Второе поколение Мустангов наименее популярно, как результат, не так много наборов 1974-1978 годов можно найти в продаже.
Лишь после получения этого набора я до конца понял, что продавец имел в виду под названием Slot Car: это масштабная модель для гонок на треке. Минусы это набора в том, что дно салона поднято почти до приборной панели, чтобы вместить электромотор и систему привода на заднюю ось. Днище не проработано совсем, поскольку внизу располагается отсек для батареек и тумблер влючения-выключения… Но зато корпус проработан детально и была возможность даже сделать открывающимися дверь багажника и капот. Подкапотное пространство выполнено одной деталью, но расположение всех элементов вполне соответствует оригинальной версии Mach1 с V8. Я даже купил модель-донор от Revell, чтобы попробовать заменить салон и днище, но не учел одного: Revell выпускает в основном модели в масштабе 1/25, а стандарт для Slot Car - это 1/24, но и здесь японцы перестарались, пересчитав параметры модели у меня получился масштаб 1/22, на коробке же масштаб вообще не указан.
Как мог постарался оживить набор. Огрехов в исполнении много, надеюсь следующая модель получится лучше… Добавил еще один Мустанг с свою коллекцию.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (21)
На сайте с 31.08.2010
29 3998
Очень здорово! Поздравляю с такой великолепной победой над дровами. Огрехи если и есть, то говорить о них даже не хочется.
Подача работы тоже понравилась.
На сайте с 01.08.2014
14 611
Детализация у набора, конечно, дай боже)
Окраска очень понравилась
На сайте с 09.12.2015
0 114
Хорошая модель! Фотосет выглядит очень реалистично и здорово.
На сайте с 20.01.2012
28 1954
В 70-х с американскими дизайнерами случилась какая-то беда... А модель хороша
На сайте с 31.03.2012
1 97
Соглашусь только с последней фразой. Подача работы действительно хороша: за счет удачных ракурсов скрыто много косяков сборки и покраски. Передняя панель(с фарами и решеткой радиатора) выглядит совершенно чужеродной деталью - нет приемлемого сопряжения ни с крыльями, ни с капотом. Так же сильно бросаются в глаза огромные зазоры вокруг капота и двери багажника(хотя на ней поменьше). Понятно, что изначально модель полные дрова, но наждачка и шпатлевка творят чудеса! Ну и то, на что администрация( в лице Ekha), обычно обращает внимание в первую очередь( даже в 72-м масштабе) - практически полное отсутствие блеска! Есть ощущение, что модель задута полуматовым лаком. Так же присутствуют сколы краски в проеме багажника( или это остатки полироли?). Про салон говорить ничего не буду, работа с ним проделана большая, но большего достичь почти нереально.Имеются сомнения о целесообразности использования заводского хрома, ибо качество его не особо хорошее и имеется небольшой облой, но это оставим автору на будущее.
По итогам всего выше сказанного, модель на галерею никак не тянет, хотя,еще раз повторю, подача модели великолепная!
На сайте с 18.08.2012
7 1
Большое спасибо за добрые слова, действительно фото скрыли большую часть ошибок и недоделок. Лак на модели Futura, надо переступить через себя, перестать изобретать велосипед и научиться пользоваться двухкомпонентным лаком. Так же спасибо за критику, она более чем уместна.
На сайте с 31.08.2010
29 3998
В попытке притянуть за уши какие-то недостатки Вы сказали глупость. Лак тут блестит и лежит ровно - это главное в нем.
Что касается остального - согласен. Если заставлять на 100% исправлять дрова, то у нас галерея опустеет. Обычно требуется элементарное: убирать стыки пресс-форм, следы литника, швы, углубление расшивки и т.д.
Что касается мелких ошибок самого автора, то да, о них говорить не хочется на фоне представленных фотографий.
На сайте с 20.01.2012
28 1954
Вы шутите? Да, может быть не идеальное зеркало и местами можно разглядеть небольшую шагрень, но ни какой полуматовости нет.
На сайте с 20.01.2012
28 1954
И не пожалеете, главное замешать его правильно. Ну, или более простой, но более затратный вариант, тамиевский лак в баллоне TS-13.
На сайте с 31.03.2012
1 97
За уши я притягивал не недостатки, а Ваше внимание!Т.к. сам собирал модели в разных масштабах(от 87 до 16), то внимательно слежу за всеми моделями авто, появляющимися на Каропке. Поэтому прекрасно знаю Ваши требования к моделям в Галерее:качественное фото и блеск лака! И вот именно БЛЕСКА я на этой модели не вижу. На студийных фотографиях основание под моделью дает намного более сильное отражение чем ЛКП. Тонкий слой лака(как сказал сам автор - Футура), не позволяет свету создать отблеск, имеющийся у ЛКП настоящего автомобиля.В результате мы видим эдакое "высветление" отдельных участков ЛКП. На уличных фото все выглядит немного лучше за счет другого распределения света, но оно же сыграло и злую шутку с автором: проявились отпечатки пальцев на боковых панелях.
Я объяснил свою точку зрения, попробуйте доказать мне, что это глупость...
П.С. Константин, переднюю панель красили не одновременно с кузовом? А то у нее цвет немного другой.
На сайте с 18.08.2012
7 1
Немного не понял про переднюю панель :-) Капот и крышку багажника действительно красил не одновременно с кузовом. Из-за брака их пришлось смывать и перекрашивать заново. Бампера шли отдельно, но они не перекрашивались, в остальном кузов - это одна деталь
На сайте с 31.03.2012
1 97
Панель с фарами и решеткой радиатора
На сайте с 18.08.2012
7 1
Нет, эта панель единое целое со всем остальным кузовом, красилось все вместе
На сайте с 31.08.2010
29 3998
Вот именно об этом я и говорю. Блеск как раз есть. На некоторых фото можно хорошо разглядеть четкие отражения объектов. А на предпоследнем снимке видно и самого автора. Если бы лак был хоть с немного полуматовым, то такого мы бы не увидели.
Еще не забывайте про условия съемки. Например, у меня F430 снята так, что она вообще не блестит. Будто полуматом покрыта. Хотя, на самом деле, ее блеск не отличается от моих прочих работ. Просто данная работа была снята в новых условиях, которые я не освоил на тот момент.
На сайте с 31.08.2010
29 3998
Что касается глубины блеска. Я, когда увидел фото, вообще не подумал, что это Футура, т.к. блеск достаточно глубоким показался. Видимо, Футура наносилась в несколько слоев. Ну, или как вариант, снято так.
На сайте с 14.01.2011
31 7
Работа не плохая. Не понравилось как сделан хром вокруг лобового стекла, на дверях, слишком толсто, не реально. На фарах тоже сделано не аккуратно.
На сайте с 14.01.2011
31 7
Если эта модель появится в галереи, то нет смысла в этом разделе размещать автомобили, над которыми работаешь в течении года. Мое мнение, эту игрушку в Песок, все испортил хром вокруг лобового стекла и на дверях. Какие-то балки. А фары???
Для Админа: нужен блеск он будет, Вы когда нибудь видели реально подобное авто на улице, чтобы судить о достоверности фото. Не знаю как попадают в Админы люди без "лица", с позывными EKHA, чтобы выносить вердикт Достойна модель в Галерею или нет.
На сайте с 31.08.2010
29 3998
Странный поток сознания. Кто над чем работал год?
Ваше мнение ни на что не повлияет.
Раз не знаете, то и не стоит говорить. И какое Вам дело до моего лица? Почему-то так много желающих его увидеть. Даже странно...
На сайте с 24.12.2010
48 2799
Что-то тут, всё таки, не так...
( ЛКП не спасает положение...
Эту модель "убили" зазоры в два пальца и окантовка шириной в пластиковое окно....
Увы
На сайте с 04.11.2013
12 198
По мне, хорошая работа!
Окраска понравилась! Набор конечно дубовенький, но это к производителю, автор имеет право на изкоробку.
Кронштейны капота разве не в базовый цвет кузова окрашивались?
На сайте с 18.08.2012
7 1
Ваша правда, учту на будущее!