DAK Pz.Kpfw. IV Ausf. F-1

Автор: Григорий Завалко 1 820 просмотров

Производитель:: Dragon (9044)
Год выпуска:: до 1960
Масштаб модели:: 1:35
Тип бронетехники:: Танки
Страна-производитель:: Германия
Модель времён ВМВ:: 1939–1945

Приветствую всех моделистов.

Выставляю на Ваш суд свою очередную модель.

Первый в моей жизни Dragon, на который ушло около полутора лет.

Собирая данный кит удивился в качестве и стыкуемости деталей.

О копийности говорить не буду.

Модель полностью изкоробка.

Привязки к конкретной машине не имеет.

Красил эмалями Humbrol, везеринг АК, пигменты, пастель.

Желаю всем приятного просмотра.

Оценки

95,86 из 100

Исполнение: 96,86 Окраска: 96,86 Матчасть: 96,83

7 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (7)

Николай Куприн

На сайте с 26.09.2011

35 3

Николай Куприн

12.05.2016, 15:48

Больше на сайбер+хоби похоже, уж больно дубовым выглядит.
Гусеницы от песка явно не могут ржаветь.
Лом у вам кривой.
С фарами не ясно, вроде закрашены вроде нет.
Антенна судя по всему не моет лечь в ложу.
На дуле нет следов эксплуатации.
Видна дырочка возле одного из крюков.
Ручки ножниц были красного цвета.
Странны розоватый оттенок - скорее всего это лампа, используйте кальку чтобы погасить желтизну.
Также видны дырки от затирания. Если вы используете фотошоп, то понизьте уровень нажима (opacity)
В целом, если поправить будет иметь более хорошее впечатление.

Гость

13.05.2016, 12:10

В целом не плохо.

Фото слишком светлые, лучше обработать их в каком-то редакторе, ибо слишком яркие.

Теперь по работа. Антена кривая - совсем не порядок, нет афтермаркета ? Тяните из литника, это не сложно. Про ножницы уже сказали, они были из бакелита, соответственно цвет варьировался от темно красного до красновато-коричневого. С фарами жесть, там должно быть либо стекло, либо бронезащита.
Относительно траков, у Вас всё верно, метал ржавеет под воздействием воздуха, повышенная влажность лишь ускоряет процесс. Это школьный курс. А в пустыне, с ее чудовищным перепадом дневных и ночных температур, траки должны быть просто дико ржавые.
Далее банник, чехол на самом ёршике брезентовый. Не вижу, покрашен ли конвойный фонарь. Это же касается отражателя на правом заднем крыле. Да, и куда делся трос ? Опять же, где стопорной штырь на фаркопе ? В наборе он есть.

Повторюсь, фото не в дугу. Лучше его заменить на фото с нормальной цветопередачей, так же следует добавить крупных планов.

Григорий Завалко

На сайте с 10.12.2010

11 1

Григорий Завалко

13.05.2016, 12:34

Спасибо за отзывы.
Антенна из литника, фары из набора.
По ножницам согласен, трос забыл одеть как и штырь на фаркопе.
По поводу фото могу сказать следующее.
Камера Никон 5000, iso 100, диафрагма 1/8
Настраивал как в интернете, затем в программе регулировал баланс белого и обрезал фото.
Свет - две светодиодные лампы.
Будем тренироваться.

lamoff

На сайте с 10.11.2015

20 49

lamoff

13.05.2016, 22:18

Модели явно не хватает натертых "беговых дорожек", учитывая то, как блестят гребни, грунтозацепы и края траков. Также неплохо бы натереть и поверхность ленивца.
Хотя, в целом очень приятная, аккуратная работа.

"Kostass"
Относительно траков, у Вас всё верно, метал ржавеет под воздействием воздуха, повышенная влажность лишь ускоряет процесс. Это школьный курс. А в пустыне, с ее чудовищным перепадом дневных и ночных температур, траки должны быть просто дико ржавые.

Пустыня и повышенная влажность??? O_O Толи я Вас неправильно понял, толи что-то я в школьном курсе пропустил...

Гость

14.05.2016, 09:30