Ла-15
- Производитель:
- НПП "ВЭС", Воронеж
- Масштаб модели:
- 1:72
- Тип обзора:
- Модели
- Тип модели:
- Авиация
Обзор этой модели в общем и целом созвучен с обзором «Ла-5» того же производителя. См. мой обзор тут – http://karopka.ru/community/user/17637/?MODEL=445884
Те же технологии, такая же подача изделия. Такая же хорошая изначальная проработка.
НО… В отличие от Ла-5 этот набор постигла горькая судьба. Если литье Ла-5 обильно смазанное неким маслом хранилось долгие годы в герметично упакованном пакете который я вскрыл лишь позавчера и отмыл пластик… То детали Ла-15 в коробке лежали во вскрытом пакете… Смотрите, что произошло за 25 лет хранения при взаимодействии смазки с кислородом воздуха… Горькое, печальное зрелище. Твердый черный пластик покрылся морщинами и разъеден… Увы, неплохая модель безнадежно испорчена. Отсюда мораль – Отмывайте литники как только модель попала к вам в руки!
На фото Ла-15 собранный мною в те далекие времена. На нем нанесенный кистью толстенный слой ГДРовской серебрянки. Собрано погано, шибко реставрировать не буду. Испорченный набор частично пойдет на донорские детали.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (17)
Это не из за смазки. Это из за поганого сырья разводы. При заливке формы перегрели пластик (это вторсырье между прочим к тому же, корпусной пластик телевизоров ВЭЛС и Рекорд) и потоки пластика соединились уже имея на себе пленку окисла. В результате вот такая "сетка". да и форма не продумана была по литью особо. И заливка делалась на шприцмашинах на которых льют вёдра хозяйственные из полиэтилена, на местном станкозаводе. Там мощность и давление избыточны даже на минимуме.
Спонсор
На сайте с 05.03.2014
69 1301
Да? Спасибо Андрей. Но вот коряво собранная модель - покупалась вместе с этой. В одной партии, на одном прилавке. Там поверхности были лучше. Может быть хранение в смазке усугубило те "косячные факторы" о которых Вы сказали?
Кстати, глянул Вашу модель. Очень даже душевно смотрится, даже при "изкаробочной" сборке.
Нене...это у вас 100% брак. Лить модели на том оборудовании что было- это всеравно что кувалдой швейцарские часы ремонтировать. Брака было значительно больше половины.
Спонсор
На сайте с 05.03.2014
69 1301
Если так, то все это очень грустно. Грустно то, что хорошая идея, хороший проект и мощный труд разработчиков разбиваются о грубость бытия. Я понимаю, время было такое, ребята пытались "двинуть движуху", но - "наши желания не всегда совпадают с нашими возможностями". Наверняка и чиновники "прессовали, отжимали" ВЭСовцев, и бандюганы. И не поймешь - кто из них был лучше, а кто страшнее. :-)))
Андрей, может быть есть какая то ссылка, где можно посмотреть на изделия Руденко? Что удалось выпустить, и что осталось в задумках?
Да не...возня "на коленке" Руденко врядли интересовала чиновников а уж бандосов и подавно. Доходов сие предприятие не дало. Да и не могло дать- всеми финансами рулили чехи и Злинек. да и никто ничего двигать особо не торопился, Руденко уже тогда был не в том возрасте. Просто он как идеалист по натуре- чего то сам себе намечтал- а потом тихонько всё угасло.
Ссылок нет и быть не может- никому это и не надо было уже тогда когда интернеты появились в городе. Просто знайте что был ВЭС, потом продукцию в России продавала фирма "Грань", потом "Стрим". И всё. А удалось выпустить немало чего. были и удачные модели по сей день самые точные и лучшие, как Су-15ТМ к примеру или Су-24М. Были неудачные как упомянутый Пе-2/3. были пробные как поплавки на Спитфайр или маленький вертолёт (уже не помню название). За кадром остались (выпущеные штучно) много чего, к примеру Энергия-буран в 1:72.
Вертолет был MH-6 вроде, собирал у них "мессер" 109 G10, поплавки - только в наборе было три половинки вместо четырёх. пришлось делать "спит" с убранными шасси, был ещё "БИ". Все это в школьные годы было.
Да, точно. Би-1 был отличный, Мессер тоже понравился (но не моё).
Спонсор
На сайте с 05.03.2014
69 1301
Би 1 есть. Сделаю обзор.
Андрей, знаете что еще грустно? Извиняюсь за грубость речи, но какого хрена такие бракованные изделия попадали на прилавки? Я конечно понимаю, у частника ОТК нет, но ведь совесть то должна быть? Или о таких тонких материях в "лихие девяностые" не задумывались? "Рулившие чехи и Злинек" занимались откровенным барыжничеством?
Это мне неведомо. Вероятнее всего паковали модели вообще не глядя. А когда паковал Руденко сам- в случае брака прикладывал нормальную деталь или литник целиком.
Су-15 и Су-24 вообще автор к литникам не допускался- всё шло к чеху в контейнер. дабы у нас на клубе не продавался "левак" наверное...Хотя он всеравно продавался))))
На сайте с 24.07.2012
19 2498
Дмитрий, а Мессер Густав в загашниках есть? Вот там ужосс-на, так ужосс! Ла-5 на том уровне вообще Тамигава!
На сайте с 01.08.2010
25 1943
Спасибо за обзор . Отливка явно пострадавшая - фирменного клёпа почти не видно.
решил реактивами увлечься ?)
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Такого кита у меня не было, поскольку раньше собрал харьковскую вакушку. Но видеть ее доводилось, качество было куда лучше.
Да, ясно как день, что лили из вторички. А шприцмашина - это что? "Самовар" или все же термопластавтомат?вэс никогда не пользовался самоварами. только ТПА, благо в городе заводов "при смерти" в те годы было больше десятка у кого эти ТПА либо простаивали либо делали хозтовары.
Спонсор
На сайте с 24.02.2011
32 1902
И это чудо помню... недолив киля был страшенный...
На сайте с 17.05.2011
0 525
чем-то напомнило набор Ла-168 от Новосибирского "Скарабея"...
На сайте с 01.08.2010
25 1943
Дмитрий , как здоровье? Фонарь от Ла-15 не продадите ?