Karopka

F-84F Thunderstreak

Автор: Andrey Stan Размещено: 06.07.2016 3 828 просмотров
Производитель:
Italery
Тип двигателя:
Реактивная
Тип техники:
Военные
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:72
Страна-производитель:
США

Попалась случайно модель этого самолета, всего за 5,5 у.е. Чем показалась интересна, кроме классического боксарта (нравятся мне старые коробки с картинами... а не модерновые с компьютерными  эффектами) и того, что раритет ныне? Тем, что это последний истребитель конструктора-иммигранта из России - Александра Картвели/Картвелишвили/Картвелова (как правильно все таки, кстати?). На удивление "Уголок неба" немногословен относительно прототипа, поэтому почитать о самолете можно здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Republic_F-84F_Thunderstreak 
Качество модели показалось получше, чем у Эйрфикс (также раритет, в конце фото для сравнения) - лучше проработана, а расшивка хотя тоже внешняя, но тоньше. Всего 45 деталей, ниш естественно нет, впрочем как и на некоторых современных моделях. Примерил к трем чертежам - двум соответствует, а третьему - нет (но поправимо). Кто правее пока не вникал, в любом случае - в настоящее время моделей этого самолета в 1:72 не производится, так что выбирать не приходится. Фонарь отличный, прозрачный. Декаль приличного качества, четкая. Но вряд ли пригодится, вот нашел такой вариантик интересный) - http://www.airwar.ru/image/idop/fighter/f84f/f84f-4.jpg 

Оценки

95,85 из 100
Исполнение: 98,33 Окраска: 98,00 Матчасть: 98,00
3 голоса Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (18)

bek bek

На сайте с 20.10.2009

186     934

Делал лет 25 назад
http://karopka.ru/community/user/8179/?MODEL=264532

Andrey Stan Andrey Stan

На сайте с 04.12.2015

0     6999

ну точно лучше Эйрфикса, а других моделей в 72 нет

Владимир(Redvostok) Владимир(Redvostok)

На сайте с 09.10.2009

402     1762

Мне довелось взять аирфикс ( кстати, а как у него с чертежами ?) и тоже с интересным вариантом ( ВВС Франции)

Константин Ольхович Константин Ольхович

На сайте с 02.06.2012

9     1455

Для вдохновения на модель рекомендую прочитать Ричарда Баха "Чужой на земле". Это небольшая повесть об одном полете на "Тандерстрике" через Европу. Много маленьких, но интересных подробностей. Из того что запомнилось: "Тандерстрик" - это арлекин. Никогда не знаешь что он в следующий раз "выкинет" и сможешь ли ты после этой выходки вернуться домой ".

Дмитрий Петров Дмитрий Петров

Спонсор

На сайте с 05.03.2014

69     1301

Прошел по ссылке - Просто чумовая, улетная окраска!!! Это кто ж его так? Разукрасили как Бог черепаху. :-))) Это наши или пиндосы? Что за "агит раскраска"? Есть ли у кого по ей какие ни будь сведения?

Константин Ольхович Константин Ольхович

На сайте с 02.06.2012

9     1455

Что за "агит раскраска"?

Голландцы перед самым списанием F-84F над командованием базы под Первое апреля пошутили.

Василий Долгошеев Василий Долгошеев

На сайте с 17.08.2010

320     137

Цитата:Что за "агит раскраска"?

Голландцы перед самым списанием F-84F над командованием базы под Первое апреля пошутили.


Что то jipeg-артефакты сыпятся по всей символике. Уж больно на ФотоШоп похоже.

Дмитрий Петров Дмитрий Петров

Спонсор

На сайте с 05.03.2014

69     1301

Цитата:Что за "агит раскраска"?

Голландцы перед самым списанием F-84F над командованием базы под Первое апреля пошутили.


Ох уж эти голландцы... Веселые парни, панимаешь. Веселая страна и забористые травяные смеси... :-)))))))

Andrey Stan Andrey Stan

На сайте с 04.12.2015

0     6999

Для вдохновения на модель рекомендую прочитать Ричарда Баха "Чужой на земле". Это небольшая повесть об одном полете на "Тандерстрике" через Европу. Много маленьких, но интересных подробностей. Из того что запомнилось: "Тандерстрик" - это арлекин. Никогда не знаешь что он в следующий раз "выкинет" и сможешь ли ты после этой выходки вернуться домой ".

спасибо! в качестве ответа советую "Ночь без милости" Курта Зандера, или на худой конец (книга все же лучше, но не нашел в электронном виде) фильм по мотивам "Ночь без милосердия", правда доступен он в очень плохом качестве.

Phantom1976 Phantom1976

На сайте с 13.04.2007

57     6107

Что-то я "группового" фото всех деталей не увидел. Да и фото отсортированы как-то сумбурно. Думаю, Вам стоит посмотреть на то, как представлены обзоры на нашем ресурсе, как варианты
http://karopka.ru/community/user/8686/?MODEL=437352
http://karopka.ru/community/user/18510/?MODEL=436364
Так-что в таком виде - возвращаю в личные.

Andrey Stan Andrey Stan

На сайте с 04.12.2015

0     6999

все детали на фото представлены. что касается "общего" фото, то на нем же видно хуже, чем на рамках по отдельности - учитывая ограничение по разрешению. по этой причине и сумбур - помучился пока впихнул, то размер больше, то разрешение...

Andrey Stan Andrey Stan

На сайте с 04.12.2015

0     6999

Phantom1976, поправил обзор!

Phantom1976 Phantom1976

На сайте с 13.04.2007

57     6107

...а что поменялось?! Разложите детали на плоскости, если получается - в пределах литника, и сделайте один снимок с общим количеством деталей.
Еще момент - фото надо пересортировать. По порядку - фото коробки, групповое фото литников, литники по отдельности, детали по отдельности, инструкция, декали, если есть желание - сравнение с чертежами. В таком порядке и понятно будет что и откуда, и мешанины такой не будет.
Еще момент - описание, в нем то-же сумбур. Я давал ссылки на обзоры, посмотрите как и что написано. Из Вашего обзора должно быь понятно, что именно лежит в коробке и с чем придется столкнуться, какие основные варианты дает производитель, что (возможно) потребуется докупить. В текущем варианте только в личные.

Phantom1976 Phantom1976

На сайте с 13.04.2007

57     6107

Ну, хотя-бы так. Правда и описание можно сделать по обширнее.
По поводу правил на обзоры - просто последуйте логике, нелогично видеть фото коробки между фотографиями фюзеля и стабилизаторов. Да и обзор логичнее делать по литникам - сначала общие фото, затем уже детальные.
По поводу того, что на общем фото деталировку хуже видно, так и цель другая - посмотреть на общее количество деталей и их расположение, количество рамок. Для понимания деталировки как раз нужны именно предметные фото с отдельными деталями.

?
Гость
Гость
Примерил к трем чертежам - двум соответствует, а третьему нет (но поправимо) - кто правее пока не вникал.

а вообще не помешало бы ... не только примерить, но и критически оценить - поискать кто правее, кто достовернее )))
а тем более перечислить источники (год, автора, издание),
может выяснится, что и смысла "прикладывать" нет по причине того, что они не актуальны (чертежи, в смысле), или и вовсе не существуют как таковые по степени точности для применения и сравнения ... (и такое бывает, когда модель на момент ее выхода точнее опубликованной графики)
а за стремление к анализу - респект, Андрей )
так к обзорам, редко, увы, коллеги подходят

Матвей Богданов Матвей Богданов

На сайте с 04.01.2015

91     6670

Лежит где то далеко такой наборчик.Вот думаю перешивать или так собрать.Больно много на нём всякох мелких клеточек.Взял только потому что нет лучше.
Хотя нет,у меня версия разведчика и с ВЗ в крыльях.)

Дмитрий Петров Дмитрий Петров

Спонсор

На сайте с 05.03.2014

69     1301

"Пластические массы" на фото чем то напоминают старый-добрый Пластикарт. Даже гоблин-гуманоид в пластикартовском стиле. :-)))

Phantom1976 Phantom1976

На сайте с 13.04.2007

57     6107

"Пластические массы" на фото чем то напоминают старый-добрый Пластикарт. Даже гоблин-гуманоид в пластикартовском стиле. :-)))

На самом деле они больше напоминают очень древнее Essci, или Testors. Причем скорее последние, уж дюже дубово литники сделаны, чисто по Тесторски

Войдите, чтобы оставить комментарий.