F-84F Thunderstreak
- Производитель:
- Italery
- Тип двигателя:
- Реактивная
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- США
Попалась случайно модель этого самолета, всего за 5,5 у.е. Чем показалась интересна, кроме классического боксарта (нравятся мне старые коробки с картинами... а не модерновые с компьютерными эффектами) и того, что раритет ныне? Тем, что это последний истребитель конструктора-иммигранта из России - Александра Картвели/Картвелишвили/Картвелова (как правильно все таки, кстати?). На удивление "Уголок неба" немногословен относительно прототипа, поэтому почитать о самолете можно здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Republic_F-84F_Thunderstreak
Качество модели показалось получше, чем у Эйрфикс (также раритет, в конце фото для сравнения) - лучше проработана, а расшивка хотя тоже внешняя, но тоньше. Всего 45 деталей, ниш естественно нет, впрочем как и на некоторых современных моделях. Примерил к трем чертежам - двум соответствует, а третьему - нет (но поправимо). Кто правее пока не вникал, в любом случае - в настоящее время моделей этого самолета в 1:72 не производится, так что выбирать не приходится. Фонарь отличный, прозрачный. Декаль приличного качества, четкая. Но вряд ли пригодится, вот нашел такой вариантик интересный) - http://www.airwar.ru/image/idop/fighter/f84f/f84f-4.jpg
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (18)
На сайте с 20.10.2009
186 934
Делал лет 25 назад
http://karopka.ru/community/user/8179/?MODEL=264532
На сайте с 04.12.2015
0 6999
ну точно лучше Эйрфикса, а других моделей в 72 нет
На сайте с 09.10.2009
402 1762
Мне довелось взять аирфикс ( кстати, а как у него с чертежами ?) и тоже с интересным вариантом ( ВВС Франции)
На сайте с 02.06.2012
9 1455
Для вдохновения на модель рекомендую прочитать Ричарда Баха "Чужой на земле". Это небольшая повесть об одном полете на "Тандерстрике" через Европу. Много маленьких, но интересных подробностей. Из того что запомнилось: "Тандерстрик" - это арлекин. Никогда не знаешь что он в следующий раз "выкинет" и сможешь ли ты после этой выходки вернуться домой ".
Спонсор
На сайте с 05.03.2014
69 1301
Прошел по ссылке - Просто чумовая, улетная окраска!!! Это кто ж его так? Разукрасили как Бог черепаху. :-))) Это наши или пиндосы? Что за "агит раскраска"? Есть ли у кого по ей какие ни будь сведения?
На сайте с 02.06.2012
9 1455
Голландцы перед самым списанием F-84F над командованием базы под Первое апреля пошутили.
На сайте с 17.08.2010
320 137
Что то jipeg-артефакты сыпятся по всей символике. Уж больно на ФотоШоп похоже.
Спонсор
На сайте с 05.03.2014
69 1301
Ох уж эти голландцы... Веселые парни, панимаешь. Веселая страна и забористые травяные смеси... :-)))))))
На сайте с 04.12.2015
0 6999
спасибо! в качестве ответа советую "Ночь без милости" Курта Зандера, или на худой конец (книга все же лучше, но не нашел в электронном виде) фильм по мотивам "Ночь без милосердия", правда доступен он в очень плохом качестве.
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Что-то я "группового" фото всех деталей не увидел. Да и фото отсортированы как-то сумбурно. Думаю, Вам стоит посмотреть на то, как представлены обзоры на нашем ресурсе, как варианты
http://karopka.ru/community/user/8686/?MODEL=437352
http://karopka.ru/community/user/18510/?MODEL=436364
Так-что в таком виде - возвращаю в личные.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
все детали на фото представлены. что касается "общего" фото, то на нем же видно хуже, чем на рамках по отдельности - учитывая ограничение по разрешению. по этой причине и сумбур - помучился пока впихнул, то размер больше, то разрешение...
На сайте с 04.12.2015
0 6999
Phantom1976, поправил обзор!
На сайте с 13.04.2007
57 6107
...а что поменялось?! Разложите детали на плоскости, если получается - в пределах литника, и сделайте один снимок с общим количеством деталей.
Еще момент - фото надо пересортировать. По порядку - фото коробки, групповое фото литников, литники по отдельности, детали по отдельности, инструкция, декали, если есть желание - сравнение с чертежами. В таком порядке и понятно будет что и откуда, и мешанины такой не будет.
Еще момент - описание, в нем то-же сумбур. Я давал ссылки на обзоры, посмотрите как и что написано. Из Вашего обзора должно быь понятно, что именно лежит в коробке и с чем придется столкнуться, какие основные варианты дает производитель, что (возможно) потребуется докупить. В текущем варианте только в личные.
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Ну, хотя-бы так. Правда и описание можно сделать по обширнее.
По поводу правил на обзоры - просто последуйте логике, нелогично видеть фото коробки между фотографиями фюзеля и стабилизаторов. Да и обзор логичнее делать по литникам - сначала общие фото, затем уже детальные.
По поводу того, что на общем фото деталировку хуже видно, так и цель другая - посмотреть на общее количество деталей и их расположение, количество рамок. Для понимания деталировки как раз нужны именно предметные фото с отдельными деталями.
а вообще не помешало бы ... не только примерить, но и критически оценить - поискать кто правее, кто достовернее )))
а тем более перечислить источники (год, автора, издание),
может выяснится, что и смысла "прикладывать" нет по причине того, что они не актуальны (чертежи, в смысле), или и вовсе не существуют как таковые по степени точности для применения и сравнения ... (и такое бывает, когда модель на момент ее выхода точнее опубликованной графики)
а за стремление к анализу - респект, Андрей )
так к обзорам, редко, увы, коллеги подходят
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Лежит где то далеко такой наборчик.Вот думаю перешивать или так собрать.Больно много на нём всякох мелких клеточек.Взял только потому что нет лучше.
Хотя нет,у меня версия разведчика и с ВЗ в крыльях.)
Спонсор
На сайте с 05.03.2014
69 1301
"Пластические массы" на фото чем то напоминают старый-добрый Пластикарт. Даже гоблин-гуманоид в пластикартовском стиле. :-)))
На сайте с 13.04.2007
57 6107
На самом деле они больше напоминают очень древнее Essci, или Testors. Причем скорее последние, уж дюже дубово литники сделаны, чисто по Тесторски