лёгкий Польский танк 7TP
- Производитель:
- Mirage hobby
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- Другие страны
Всех категорически приветсвую. Представляю на ваш суд, свою последнюю работу, редкого гостя на этом сайте (я по крайней мере нашёл только одну подобную модель), лёгкий танк Польской армии 7ТР.
Немного истории, 7ТР - это Польский вариант танка "виккерса 6 тонного", 7ТР принят на вооружение Польской армией в 1936 году, было выпущено 132 танка, частью в базовой двухбашенной версии с пулемётным вооружением, но в основном однобашенном варианте, вооружённом 37-мм пушкой Bofors wz.37. дизельный двигатель производства Австрийской компании Saurer.
Сразу скажу что модель практически изкоропка, доработки минимальные, так были заменены (на проволочные) все поручни танка, были высверлены отверстия, в стволе пушки, в выхлопной трубе глушителя, в "дудке" звукового сигнала. В остальном чистая изкоропка. Хотел заменить фары на более нормальные, но в виду их мелкости и практически невозможности заменения, оставил родные. Пришлось немного повозится с виниловой гусянкой, укладывая её как надо. Для окраски выбрал трёх цветный камо, который реально был на этих танках, может конечно не один в один (пятна с точностью до миллиметра не копировал))), но примерно такой :) Загрязнения делал и пигментами и с аэрогрофа. Красил красками hobby color, смыва Mig, пигменты Wildeer.
Вот как бы и всё, всем приятного просмотра !
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (61)
На сайте с 08.12.2013
14 17
Выглядит Хорошо. Блеск маленько бы сбить.
Спонсор
На сайте с 09.09.2014
94 17
С блеском беда, не получается у меня пока без него
Очень интересный экземпляр и очень даже качественное исполнение! С блеском, Саш, да, надо что то решать
!
Спонсор
На сайте с 09.09.2014
94 17
Спасибо сергей, не подскажите как с блеском бороться
?
На сайте с 21.12.2010
40 1364
Общие представления - положительные.
Менять надо имхо на стекляшки 
На горизонтальные поверхности пыли бы.
Что понравилось: в общем сборка, фактура поверхности.
Фары-такие фары
Гусянка - винил такой винил, что говорить
И фото - сейчас редактор не под рукой, я на службе, нооо... имхо, темноваты фото. Может ББ подправить?
Давно надо завязывать с глянцевым лаком! И с матовым тоже - уже не раз говорил, можно и нужно(для смывки)добавить немного глянцевого лака в базовую краску и все проблемы разом решаются, помимо того, что исключаются сразу две ненужные операции с лаками.
Спонсор
На сайте с 09.09.2014
94 17
На счёт фар, ну очень уж они мелкие, я таких маленьких у "Эльфа" не видал, самому мне такие мелкие тоже не сделать (мне так кажется))).
Гусянки к сожалению другой не было
Над запылением поверхности работаем (с переменным успехом))), пока не особо получается, не поскажите как и чем лучше делать запыление ?
с фотографиями тоже не всё так просто, из меня так себе фотограф
Спонсор
На сайте с 09.09.2014
94 17
Я если честно лак в своих работах (пока) вообще не использую ! А крашу полуматовыми красками, что (мне кажется) то же самое что добавить в простую краску немного глянцевого лака. А смывкой от Mig пользуюсь.
На сайте с 21.02.2013
43 129
Редкий "зверь".
Исполнение понравилось!
Попробуйте в качестве финишного покрытия матовый аэрозольный лак Тамия - абсолютно матовая поверхность гарантирована. Правда воняет он очень сильно.
Спонсор
На сайте с 09.09.2014
94 17
Спасибо за отзыв и за совет, надо будет попробовать
На сайте с 08.12.2013
14 17
+1.давно Так делаю. Очень облегчает Жизнь моделиста))
Спонсор
На сайте с 20.03.2014
110 402
Здорово получилось! Действительно редкий зверь. Единственно фары и трос немного портят восприятие.
На сайте с 09.01.2015
180 224
Редкая машина для моделирования. Модель альтернатив не имеет в пластике (про смолу не знаю). Когда использую лак и если модель дает блеск по окончании, повторно прохожусь матовым лаком. А по чесноку Сергей Кулаков прав - добавление в базовый слой глянца творит чудеса))) Модель понравилась. Особенно учитывая исходный комплект.
На сайте с 22.12.2011
145 226
Приветствую, Александр!
Присоединяюсь к отзывам коллег, действительно, редкий "зверек" и исполнение добротное.
По поводу лака я тебе уже писал.
С уважением - Олег.
Спонсор
На сайте с 02.04.2015
25 8720
Очень классный "клоп"!!!
Спонсор
На сайте с 09.09.2014
94 17
Спасибо Геннадий, про фары уже писал, трос почему то тоже решил оставить родной, постарался из родного сделать что либо похожее на настоящий, прошёлся по нему ржавым цветом (немного), немного запылил и металла добавил, но на фото этого как то не заметно. Но самое главное, он не приклеен и его можно в любой момент заменить
Спонсор
На сайте с 09.09.2014
94 17
Спасибо Александр, с блеском надо что то делать, как нибудь обязательно воспользуюсь советом Сергея Кулакова.
Спонсор
На сайте с 09.09.2014
94 17
Олег, Антон, спасибо парни !
На сайте с 26.04.2013
130 1
Прекрасная работа! Не понравился блеск у самого тож такая беда бывает.А на Польские танки надо бы обратить внимание скоро в ВоТ ветка выйдет в очередном обновлении.
Спонсор
На сайте с 09.09.2014
94 17
Спасибо GLOBASTER, не знаю где они в WoT целую ветку Польских танков времён второй мировой наберут
Разве что с каких нибудь мефических рисунков, или не известных до селе чертежей 
))
На сайте с 29.11.2013
17 105
Хорошая модель получилась, и прототип редкий. По поводу фар - Эльф выпускает наборы не только 1/35, но и фары 1/72, думаю среди них можно подобрать необходимый размер, там самые маленькие фары миллиметра полтора в диаметре.
Спонсор
На сайте с 09.09.2014
94 17
Спасибо Алексей за отзыв, и точно ведь есть ещё и и размер 1:72 (я как то по фары этого масштаба вообще запямятовал ))), но к сожалению у нас в продаже фары от "Эльф" пока в дефиците, не каких нет
А заказывать не весть откуда одни фары как то тоже не вариант 
На сайте с 30.12.2010
8 812
Приветствую!Работа понравилась.Кстати,эта одна из немногих моделей "Миража",более менее схожая с прототипом,(не считая лысой башни и пары-тройки мелочей)).У самого такой в ожидании).Его неплохо бы скрестить с Т-26 от "Звезды". Там "поросята" на тележки более правдоподобные.Ну,и пластиковые гуси хоть,не ахти,но все же лучше винила.С Уважением! P.S.Аналогичная модель в двубашенном варианте, кстати,расстроила больше.В первую очередь,геометрически неправильным, расположением башен,(сдвинуты назад),-на тот случай,если надумаете собрать "к паре".
На сайте с 19.09.2012
32 233
При такой концентрации света на модель Вам не поможет ни один из вышеуказанных способов,блеск останется по любому...Понравился провис на виниле,довольно аккуратный и логичный,не каждый сможет,чуть бы блеска на траки.В целом очень интересный "поляк"
Спонсор
На сайте с 26.09.2011
12 285
Отличная работа! Для исключения блеска пользуюсь акриловым лаком Hobby Color матовым (Flat Clear). В краску примерно 1/10 от объема, и при необходимости по готовой окрашенной поверхности из аэрографа чистым. По-моему, результаты хорошие, блеск убирает полностью. Главное, не залить.
Спонсор
На сайте с 09.09.2014
94 17
Спасибо Алексей за отзыв, "к паре" собирать не думаю
Спонсор
На сайте с 09.09.2014
94 17
Если честно такая же мысль закрадывалась (про блеск) ! На счет гусянок ; старался изо всех сил что бы было как можно правдоподобней !
Спонсор
На сайте с 09.09.2014
94 17
Спасибо за отзыв и за совет, по возможности обязательно данным советом воспользуюсь !
На сайте с 14.03.2012
113 6
Прикольный малыш, очень хорошая работа, про блеск уже сказали
Спонсор
На сайте с 26.09.2011
12 285
Забыл дописать. Чистый лак перед нанесением аэрографом разбавляю пополам со спиртом. Кстати, этот лак почти не пахнет.
Спонсор
На сайте с 09.09.2014
94 17
Олег,спасибо за отзыв, приятно слышать такое от мастера диорам !
Спонсор
На сайте с 09.09.2014
94 17
Спасибо за совет, приму к сведению !
На сайте с 15.07.2013
23 1676
Чтоб убрать глянец возьмите просто матовый акриловый балончиковый лак Босния(стоит копейки и продается в любом автомагазине) и задуйте поверх всего . Если с одного раза не получится можно наложить и два,и три слоя
Спонсор
На сайте с 09.09.2014
94 17
Спасибо за совет.
На сайте с 15.07.2013
23 1676
Вопрос немножко невтему: когда работаете чистым Хобби Колором -в каком соотношении с растворителем? И можно ли его разводить водкой?
На сайте с 17.03.2011
68 1707
Приятная и аккуратная модель! Мне понравилось! А вот фото, Алекс, у вас темнее моих, плюс кое где сама модель в полутенях.
Спонсор
На сайте с 09.09.2014
94 17
Спасибо Вячеслав, мяч вернулся
, ваши фото как то сзади темнее что ли, фон тёмный, у меня вроде более менее равномерно освещено, ну это опять же чисто моё видение дела, а мне наоборот нравится когда в полутенях, как то придаёт натуральности что ли, ИМХО. А по сути , я и не считаю свои фото эталоном, плохой из меня фотограф, но я работаю в этом направлении, по сравнению с первыми работами, некий прогресс, мало по малу прослеживается 
С уважением.
На сайте с 11.09.2010
91 9766
Интересный танк и приятное исполнение!
Спонсор
На сайте с 09.09.2014
94 17
Спасибо АлАР.
На сайте с 13.01.2016
0 0
Модель хорошая, качество исполнения по мне вполне достойное. Покрашена интересно, единственное грязь в цвете особо не выделяется от основного цвета модели. И ещё, смотровые щели на башне как то не ровно смотрятся (может это только на фотографии так смотриться, или мне кажется!?). Супер
Спонсор
На сайте с 09.09.2014
94 17
Спасибо брат, твой отзыв особенно для меня важен ! Покрашено в соответствии с реальным прототипом, грязь немного другого оттенка, может просто на фото это не заметно
Ведь камуфляж и цвет танка с таким ращётом и делают, что бы сливаться с окружающей местностью, в том числе и с грязью 
Смотровые щели стал делать только после того как приделал башню к корпусу (только тогда заметил что смотровых щелей не хватает))), что составило определённые трудности в проделке щелей, возможно действительно местами не идеально ровные.
Спонсор
На сайте с 09.09.2014
94 17
Так как блеск на модели является непреодолимым препятствием на пути в галерею, отправляю модель в песочницу, да мне и не жалко
На сайте с 30.12.2010
8 812
Немножко жаль,что автор предпочел "песочницу".Прототип довольно редкий,да и исполнение неплохое.Может,стоит переснять и побороться за "галерею"? Имхо,дело не мое,но в "галерею" иногда,попадают и работы худшего исполнения,но с лучшей фотосессией...
Спонсор
На сайте с 09.09.2014
94 17
Спасибо Алексей за хороший отзыв,по ряду причин переснять пока не получается, а с теми фотками что есть только "песок".
На сайте с 30.12.2010
8 812
Дело автора) Удачных моделей)
Спонсор
На сайте с 20.12.2011
46 555
Полностью согласен, что модель можно было бы попробовать на галерею, но с другими фото. Лично мне понравилась работа.
Спонсор
На сайте с 09.09.2014
94 17
Спасибо Андрей.
На сайте с 24.11.2009
107 12519
Его заставили. Причём он долго сопротивлялся, но сами знаете, система... Но друзей по партии не сдал.)))
Спонсор
На сайте с 09.09.2014
94 17
Типо того
На сайте с 30.12.2010
8 812
Ну...Слово администрации-закон)))
На сайте с 18.10.2010
22 2942
...Очень понравилась модель,редкий гость. Вопрос: а матовый лак не справится с блеском,если развести 1:3,1:4 и дунуть издалека?
С Уважением.
Не часто "песочные" работы попадают в топ 20..... Может она всё таки не песочная? Неужели блеск настолько критичен в данном случае?
Спонсор
На сайте с 09.09.2014
94 17
Спасибо Aleksey, позже пробовал убрать блеск матовым лаком, но по не опытности (раньше лак не использовал), немного перестарался, чем ещё больше добавил блеска
Спонсор
На сайте с 09.09.2014
94 17
Видимо настолько...
Спонсор
На сайте с 09.09.2014
94 17
Спасибо всем парни, за хорошие оценки и отзывы, и за поддержку !
На сайте с 24.11.2009
107 12519
Для тех, кто в танке, уже миллион раз объяснялось, повторю для тех, кто в тяжелом танке. В Топ-20 работы попадают не на основании высокого качества работы, а на основании т.н. "популярности" модели в единицу времени, система тупо учитывает количество комментариев и выставленных оценок. Содержание комментариев и средняя оценка на популярность не влияют. Т.о., пока работа по той или иной причине активно обсуждается, её популярность растет. Поэтому в Топ зачастую (точнее даже как правило) попадают довольно посредственные работы, но в которых обилие ниочемных комментариев типа "вау, круто, у тебя новая аватарка" и куча таких же ниочемных ответов автора работы типа "привет, Вася, спасибо, что зашел, не забудь зайти в следующий раз, а то я в топ не попаду и плохо спать буду". И для попадания в топ совсем не обязательно сделать действительно хорошую и правильную модель, а достаточно собрать толпу народа (можно даже попросить каких-нибудь друзей по детсаду или соседей специально зарегистрироваться, друзей этих друзей и т.д.), написать всем в личку типа "я тут вон чё сделал, зайди, зацени" и попадание в топ обеспечено. Вот как-то так работает эта система. Поэтому адекватные люди внимание на неё не обращают и считают, что кому надо, тот и так посмотрит и оценит, а некоторые вообще с удивлением только года через три узнают, что этот рейтинг вообще существует. Так что весь этот Топ-20 никакой реальной картины не отражает, и стремление некоторых любителей лайков с маниакальным упорством попасть туда с целью утешить свое больное самолюбие и получить порцию удовлетворения собственного тщеславия у нормальных людей ничего, кроме улыбки и недоумения не вызывает. Как-то так...
Для самых бронелобых могу только лишь добавить, если они реально считают, что Топ-20 отображает их уровень мастерства, то могут себя тешить иллюзиями и дальше, но учитывать тот факт, что у многих других людей есть глаза, знания и опыт, которые никакими псевдо-топами не обманешь.
На сайте с 09.12.2010
5 191
D@N очень правильно всем "вправил" на счет понятия "топ" :-) Мотай на ус, ребят.
На сайте с 09.12.2010
5 191
Автор работы - молодца. Очень неплохая работа! "Клопы", они такие... В работе с ними, фаны 35-го начинают немного понимать сектантов 72-го )) А на счет "блеска" - правда. Приберите интенсивность освещения при фотосессии. И, (старый метод), сделайте в другой раз "присадку" краски простым добавлением в неё талька. С уважением! Удач!
Спонсор
На сайте с 09.09.2014
94 17
Спасибо за отзыв и совет, можно будет попробовать и такой способ
На сайте с 21.03.2016
2 0
Почему песочница то? Хорошо же сделано
Спонсор
На сайте с 09.09.2014
94 17
Спасибо, по поводу вопроса, читайте коменты выше, там всё сказано