Су-27К Flanker
- Производитель:
- Звезда
- Тип двигателя:
- Реактивная
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Моя первая авиация, проба пера так сказать, понимаю что косяков полон дом, и звезда не лучший выбор для стройки палубного сухого, но что было то было, заморачиваться над поиском первого подопытного не стал, дорабатывал только ниши, сопла, кое где перешил расшивку (как мог) учусь чуть по чуть, сделал кокпит и кресло пилота, то что было в коробке, мне, даже не очень знакомого с авиацией в 72м масштабе показалось уш ооочень топорным и никак не походившим на су 33, и на су 27к , но глобально менять этого франкинштеина опыта у меня нет, так что собрал что есть. Переделал к слову и стойки шасси, поставил новый гак, и переделал ракетное вооружение. К слову в модели отсутствовали признаки палубного жителя (система складного крыла, шток для дозаправки в воздухе 0_0, в общем я не стал углубляться ещё дальше..)
Как я думаю авиаторам сразу бросилось отсутствие камуфляжной расскраски...да, я не стал её делать, во первых по тому что компрессор приказал долго жить, во вторых просто не захотел портить работу ещё больше своим камо кистью))..
Позже может сделаю для него виньетку/палубу, пока так. "Первый блин"
Очень важна критика, подсказки, ибо нужно набираться знаний в этой нише, спасибо!
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (19)
На сайте с 11.09.2015
62 473
без аэрографа не айс конечно...старание показалось есть...
Спонсор
На сайте с 05.08.2010
103 18697
Согласен....
п.с. в НАТОвской кличке у него другое обозначение.
но выглядит забавно, да.
фланкер-д он вроде, по нато.
На сайте с 28.01.2013
2 7
Работа интересная,видно что автор хотел выполнить много мелких деталей,и сделал это,качество окраски не стану судить,но в будущем думаю все будет только лучше,все таки старание есть,а значит и прогресс не за горами! Удачи в будущем!
На сайте с 23.12.2009
11 194
Видно старание и внимание к мелочам, но допускать явные ошибки это перебор. Не в коей мере не хочу сказать что работа плохая, но ракеты на законцовках установлены неверно как и сама ПУ. Хвостовой ласт надо делать короче, отсутствует радиопрозрачный элемент на правом вертикальном оперении. Ракеты тоже покрашены не совсем правильно.
Это все только то что бросается в глаза. Углубляться в матчасть не буду. Просто с этими недостатками сам планер Су-33 (Су-27К) на себя не похож.
P.S. Сейчас придет грозный "конструктор" и ... .
Спонсор
На сайте с 06.10.2015
8 2164
В чем то согласен, исходник конечно фигня (опять вроде накотне). Но зато дешевле конечно остальных.
По модели: Видна некоторая неаккуратность на крупных планах, клепка показалась грубоватой, всмысле толсто смотрится.
Понравилась проводка в передней нише, не увидел задних ниш на фото)
В целом, истребитель смотрится хорошо, видны доработки автора. Но так же видна и неаккуратность в этих доработках)
Короче, мой вердикт: и не плохо, но и не хорошо)
Оценки не выставляю.
ПС
Сразу, за вашей моделью, в прихожей, представлен новый исходник от звезды, конечно не су-33, но качество на голову выше и цена приемлимая. Я к тому, что попробуйте собрать его, если интересно конечно...
На сайте с 10.02.2016
14 38
Спасибо за советы! Буду набираться опыта обязательно, сделаю аэр и опять за работу, хочется не отставать от уровня каропчан, обязательно вернуться к теме су-27 и исполнить в лучшем качестве
На сайте с 29.07.2012
2 51
Проба кисти удалась,аэрографом было бы лучше.Удачи в постройке следующих китов!
На сайте с 11.03.2007
28 9199
Начнем с того, что он все-же камуфлированный был...
На сайте с 10.05.2009
3 3777
не "грозный", а Генеральный...
ну и зря, у этого пепилаца он все-таки круглый должен быть, правда немного потолще комплектного.
ПС: покрасить бы его, как положено, и бока до металла "ободрать"
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Опа! А это случайно не тот перепак от итала? Я от него только несколько деталей оставил для своего Су-33.Из дали вроде так и ни чо. Молодец.
На сайте с 24.02.2015
0 50
В журнале "аэроплан" 3.1993 года были советы со схемами , как доработать Су-27 в М,К и ИБ.Эти машины ранее представлялись в Минске на выставке....Под доработку подразумевалось использовать Су-27 "Накотне"-на тот момент самый правильный по геометрии Су- 27 ....
На сайте с 10.05.2009
3 3777
"накотниевские сушки напоминали оригинал только издалека и в темноте" - "Авиация и время", №3 2004, статья "Киты - неудачники".
ПС: а почему антенна радиакомпаса стоит верхом на АДВ-27? Они должны рядом (друг за другом) стоять
На сайте с 24.02.2015
0 50
Конструктор,Вы считаете ссылку г-на А.Совенко из "Аи В" на слова " некоторых моделистов" серьезным аргументом в обсуждении правильности и похожести модели?
На сайте с 11.03.2007
28 9199
Всегда считал что самым геометрически верным Су-27, был Су-27 от Аирфикс, но никак не накотновское гуано..
На сайте с 10.05.2009
3 3777
В середине 90-х сам собирал несколько накотников, т.ч. могу лишь подтвердить слова этих "некоторых моделистов"
Спонсор
На сайте с 02.08.2010
43 3405
Уже много наговорили, трудно что добавить, да исходник ужасный, да и конечный результат не очень хорош, но видно старания, а акуратность хромает.
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Да, ошибок слишком много, и да -
Думаю, работе надо либо сменить раздел размещения, либо вернуться в личные. На усмотрение Автора.
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Реакции Автора нет, возвращаю в личные.