Karopka

Советский Основной Боевой Танк Т-64А М1983

Автор: Даниил Неккин Размещено: 10.11.2015 · D@N 6 733 просмотров
Производитель:
Trumpeter
Год выпуска:
после 1960
Масштаб модели:
1:35
Тип бронетехники:
Танки
Страна-производитель:
СССР–Россия

"Возвращаюсь" на каропку после некоторого застоя в моделях и жизни.
Трубачевская модель неплохая,хорошая заготовка для дальнейшей постройки желаемой модификации.

Сборка проблем не доставила.
Увы,Васан пожалел в набор доплист брони на ВЛД.
Очень странно,единственный набор, в который он его не закинул.
Пришлось писать товарищу-совладельцу 64БВ; поделился.
Дополнял модель траками от Friulmodel, ствол орудия-ПУ от Mаgic Models, ПКТ от него же.
Тучи заряженные от ММ,пустые от Вояджера.

Модель окрашена акриловой ганзой 105 и 320 где-то 70\30.
Наносил коричневый и голубой фильтры.

Пигменты от г-а Вайлдера.
Косяки в постройке знаю все: это и неверное крепление ОПВТ и его отсутствующая детализация,траки,с которых я так и не смог снять краску,выхлоп и маслобак,которые сами на себя не похожи.
Увы,есть и косяки в покраске: забыл я покрасить ходовые огни и инракрасный фильтр на задней фаре вышел слишком светлым.

В постройке помогали много товарищей,но особо выделю некоторых:
Иван Митрохин и его группа "Танки" в соц. сети "Вконтакте", Вячеслава Вельдюхова,спасибо ему за консультации,фото и советы.

Модель пытался сделать по фотографии, они в конце; но получилось что-то отдаленно похожее.
Увы,только на фото заметил некоторые косяки,сделать новые фото в ближайшей перспективе не грозит,поэтому выставляю то,что есть.
Выставляю на ваш суд.

Оценки

96,31 из 100
Исполнение: 97,69 Окраска: 95,31 Матчасть: 98,56
13 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (16)

павел головач павел головач

На сайте с 28.10.2011

5     22

Неплохо смотрится 64ка, не понятно почему башенный фонарь синий? И не естественно выглядит копоть на выхлопе...

Кириллов Макс Кириллов Макс

На сайте с 25.08.2010

14     45

Алексей Симанчук Алексей Симанчук

Спонсор

На сайте с 06.10.2015

8     2164

И не естественно выглядит копоть на выхлопе...

+1

Даниил Неккин Даниил Неккин

Спонсор

На сайте с 21.11.2012

5     568

Неплохо смотрится 64ка, не понятно почему башенный фонарь синий? И не естественно выглядит копоть на выхлопе...

В описанию к модели описал все недостатки которые допустил,за замечание спасибо.
Попытаюсь передуть с аэра.

Андрей Коровин Андрей Коровин

На сайте с 07.01.2015

2     0

Отличный образец сделал, в меру запачканный и аккуратный. Отличная работа!

Антон Антон

На сайте с 02.03.2010

43     2106

Хорошая модель

Михаил Костин Михаил Костин

На сайте с 30.04.2013

17     22

Отличная работа! Про выхлоп сказали, также пыль местами подчеркнуто ровно лежит (четкими границами). Ну и фото бы по-контрастней.

Алексей Алексей

Спонсор

На сайте с 25.07.2011

8     1154

По матчасти не скажу ибо сам еще не собирал и не вникал, но очень понравилась работа, качество фото и окраска...поздравляю с достойной моделью.

пан сталевар пан сталевар

На сайте с 20.06.2015

8     25

отлично получился танк!

Игорь Ушаков Игорь Ушаков

На сайте с 31.12.2011

83     3117

Хорошая работа, а вот фото не очень получились.

?
Гость
Гость

Работа отличная. Но вот я лошара, глюканул сенсор на планшете и выставились нулевые оценки. Прошу прощения у автора, виноват(

Олег Губарев Олег Губарев

На сайте с 22.12.2011

145     226

Работа выглядит как-то "замыленно"... Даже при "искоробочной" сборке - модель у "трумпа" довольно хорошо проработана. У Вас - все мелочи "пропали". К чему синий башенный фонарь? Глазки габаритов (такие, как у Вас на модели)должны быть белыми. Кабель питания на ЗПУ - вообще, как труба.
Честно говоря, модель "не порадовала"...
Успехов Вам в дальнейшем творчестве.

С уважением - Олег.

Владимир Коновалов Владимир Коновалов

На сайте с 14.11.2010

17     582

Добротная 64-ка. В матчасти не силен, но сама по себе модель добротная. Если на последних фото прототип модели, то я сходства не нашел. А жаль.

Иван Митрохин Иван Митрохин

На сайте с 24.05.2015

0     59

64ка вышка действительно хорошо, "матчасть" присутствует в необходимых объёмах, из замечаний : уже упоминавшиеся выше синий фонарь на башне, и уж совсем не естественная копоть на выхлопе, в остальном всё понравилось , и да как жаль что не все умеют читать описание к модели

DeadMouse DeadMouse

На сайте с 03.03.2013

0     329

64ка вышка действительно хорошо, "матчасть" присутствует в необходимых объёмах, из замечаний : уже упоминавшиеся выше синий фонарь на башне, и уж совсем не естественная копоть на выхлопе, в остальном всё понравилось , и да как жаль что не все умеют читать описание к модели

Мат часть там пилить не перепилить.

Иван Митрохин Иван Митрохин

На сайте с 24.05.2015

0     59

Цитата: 64ка вышка действительно хорошо, "матчасть" присутствует в необходимых объёмах, из замечаний : уже упоминавшиеся выше синий фонарь на башне, и уж совсем не естественная копоть на выхлопе, в остальном всё понравилось , и да как жаль что не все умеют читать описание к модели

Мат часть там пилить не перепилить.

Для общего вида выглядит очень даже не плохо, гонятся же за милиметражом каждого болта смысла не вижу

Войдите, чтобы оставить комментарий.