PAK 36 с расчетом
- Производитель:
- UM, Звезда
- Масштаб модели:
- 1:72
- Тип:
- Диорамы
Здравствуйте!
Ну в общем PAK35/36 из набора UM, расчет из набора "Звезда" "Немецкое 75-мм пехотное орудие с расчетом" и стрелок из набора "Звезда" "Немецкий пехотный взвод 1942-1944". Красил акрилом "Хома", пачкал пигментами той же "Хомы". Почва - немного "причесанный" зеленый фетр, присыпанный кофе. Бревно... Бревно) А точнее кусок палочки. Вроде все... Жду конструктивной критики.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (12)
Эстет
На сайте с 04.10.2011
4 3889
описание эпично...было ощущение что попал в матрицу..
На сайте с 28.06.2015
1 0
Дико прошу прощения за описание, но вся фишка в том, что я не могу это чудо убрать... Не знаю даже что делать. Может подскажет кто... Правда не могу исправить(
На сайте с 21.08.2013
29 2734
Уберите из описания лишние символы, нужно было зачистить швы на фигурках, угол наклона щита совсем не тот, бревно больше похоже на гигантскую секвойю, жёлтая грязь на колёсах не соответствует зелёной траве, наводчика подвинуть вплотную к пушке, добавить пучки травы.
На сайте с 21.08.2013
29 2734
Редактировать - описание модели
На сайте с 28.06.2015
1 0
Да вот говорю про эти лишние символы... Не убираются они. Редактирую описание, сохраняю, а оно остается! Что делать - ума не приложу... По поводу швов. Прошу прощение за тупой вопрос... А как их зачищать? Просто это был мой первый опыт работы с фигурками. Про угол наклона щитка понял после склейки. Решил оставить. Позже планирую заменить на РАК 41 из того же набора. Наводчик, как я указывал в описании из другого набора. Не встает он туда как то... Но обязательно постараюсь исправить! С пигментами попробую поиграться. Но то, что она стоит на траве не означает, что она всегда стояла на траве... Бревно. Не могу представить, что с ним делать)) В реальности такие бревна видел... Можно его, конечно, расколоть. Но смысл стоящего за ним стрелка тогда точно потеряется...
Спасибо!
На сайте с 16.02.2015
23 669
По поводу швов - можно пытаться аккуратно счищать (срезать) острым лезвием, или зачищать мелкой наждачкой; перед этим лучше положить фигурки в морозильную камеру холодильника. Кстати, швы есть ещё на колёсах и других деталях орудия. Бросается в глаза подставка - она сильно портит ощущение от работы своей "ненастоящестью". Траву лучше делать из сантехльна. или делать "земляное" основание. По поводу бревна - да, брёвна такого размера бывают в реальности, но сдесь оно смотрится именно как кусок ветки - из-за фактуры коры и пр. В 72 масштабе лучше не рисовать глаза черным, пока навык не придет. Успехов!
На сайте с 02.11.2013
51 42
прикольно)
из описания понял, что искуственный разум вышел в мир и начинает учиться))
Эстет
Спонсор
На сайте с 25.11.2013
0 4218
Баобаб явно лишний. снаряды, даже 37мм довольно тяжелые, траву должны примять (На второй фотке есть ощущение полета боеприпаса). Орудийный щит какой-то оплавленный. Грязюка не очень. Вопрос зачем артиллеристы положили полено под сошки?
Начинать надо с моделей попроще. Диорамы дело сложное, требуется и техника (в смысле мастерство) и осмысление происходящего. Потренируйтесь в сборке и окраске, купите простой аэрограф... и все получится. Удачи!
Спонсор
На сайте с 20.12.2011
46 555
Хорошо, что человек адекватно оценил уровень диорамы и отправил ее в песок. По исполнению все сказали пока это...
От фрицы гады, такой вековой дуб сгубили....
А по описанию, включить "редактирование", стереть нынешнее, написать в "блокноте" новое, скопировать и вставить.
Эстет
На сайте с 04.08.2011
7 2078
Бревно в данной работе не похоже на бревно, а похоже на увеличенный кусочек веточки. Это первое, что бросается в глаза. Фетр не очень хорошо имитирует траву. Швы (на колесах и т.д.) весьма заметны.
На сайте с 13.05.2014
6 1
Бревнище конечно шикарное
напрашивается песочек на зеленую лужайку. толи фото такое толи глаза мои такие, но мне показалось или так оно и есть, что глаза фрицов на щеках расположены, ну и швы на физиономии, ну и на пушке колют глаза.
опа масштаб 1:72 - тогда пардон за критику у самого вряд ли вышло бы лучше