Karopka

Советский легкий плавающий танк Т-40.

Автор: Борис Голдин 3 627 просмотров
Производитель:
Hobby Boss
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:35
Тип бронетехники:
Танки
Страна-производитель:
СССР–Россия
Модель времён ВМВ:
1939–1945

Всем привет! Хочу представить вам свою вторую в своей жизни модель, лёгкого плавающего танка Т-40, в довольно грязном и повоевавшем виде :)
Модель строилась в рамках конкурса "Советская техника 1936-1945"и стройку можно поглядеть вот тутhttp://bigscale.ru/threads/ljogkij-plavajuschij-tank-t-40-v-zimnem-kamufljazhe-gotovo.475/ 
В работе использовался базовый набор от Хобби-Босса. 
При окраске использовался набор от Ак interaktive Советский камуфляж 35-45г. 
Химичил химией AK и Wilder
Всем приятного просмотра. :)

Оценки

95,59 из 100
Исполнение: 97,82 Окраска: 98,23 Матчасть: 91,67
13 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (11)

Евгений Шустеров Евгений Шустеров

На сайте с 29.12.2014

27     165

Художественная часть понравилась.Очень мало фото . Хотелось посмотреть фото кормы танка.
А вот мат. часть ...........
Это что за сварные швы на башне да ещё в таком количестве. Три шва это точно лишние . военных и музейных фото предостаточно там такого просто нет.
Где лючки для доступа к топливным бакам , видно только одни болты.
Нет сварного шва вокруг люка и дальше к маске пулемёта или пушки ( на Т-40 ставилась )
Нет клёпок крепления зашиты смотровых щелей ( на башне . на корпусе). Производитель просто не даёт их.
Я уже говорил про модели от Хобби Боса. Однозначная замена всех пупырышек на болты (по всему корпусу )и пулестойкие болты (башня ,смотровой люк мех. водителя)
Запасные траки просто так лежат на надгусеничных полках ( их там и не было никогда)
К чему закреплён ящик и канистра цепочкой ( непонятно ) ???
С буксировосными крюками перебор.??????????????????? у вас их целых три штуки спереди.
На ранних моделях стоял всего один по центру. На более поздних моделях два по бокам .

So
Somename

На сайте с 29.07.2014

0     23

Грязюка просто красота!
хрюк)))
Про сварные швы, я по матчасти вообще не в теме, а по масштабу, переразмерны чуток, на мой взгляд.

TEXDRON TEXDRON

На сайте с 03.08.2010

21     2759

Про мат часть ничего не знаю но техника исполнения мне понравилась. Хотя не фанат масштабных загрязнений.

Den Kusnezow Den Kusnezow

Спонсор

На сайте с 28.11.2010

61     715

Художественная часть хороша, а вот матчасть -полный бардак.

Борис Голдин Борис Голдин

На сайте с 21.05.2013

2     0

[QUOTE]Художественная часть понравилась.Очень мало фото . Хотелось посмотреть фото кормы танка.
А вот мат. часть ...........
Это что за сварные швы на башне да ещё в таком количестве. Три шва это точно лишние . военных и музейных фото предостаточно там такого просто нет.
Нет сварного шва вокруг люка и дальше к маске пулемёта или пушки ( на Т-40 ставилась )
Нет клёпок крепления зашиты смотровых щелей ( на башне . на корпусе). Производитель просто не даёт их.
Я уже говорил про модели от Хобби Боса. Однозначная замена всех пупырышек на болты (по всему корпусу )и пулестойкие болты (башня ,смотровой люк мех. водителя)
Запасные траки просто так лежат на надгусеничных полках ( их там и не было никогда)
К чему закреплён ящик и канистра цепочкой ( непонятно ) ???
С буксировосными крюками перебор.??????????????????? у вас их целых три штуки спереди.
На ранних моделях стоял всего один по центру. На более поздних моделях два по бокам .

Мат-часть,не соблюдал. Делал как всегда упор на худ-часть, делал для себя-для души.

По поводу траков на надгусеничных полках и канистры с ящиком, почему бы и нет? По мне так это оживляет модель. Насчет ящика и канистры, идея размещения весьма глупая согласен.

Дмитрий Казаков Дмитрий Казаков

На сайте с 07.06.2011

15     237

Как по мне, очень замечательная машина!!!

Belmondo66 Belmondo66

На сайте с 28.09.2014

8     0

ХОРОШАЯ работа-действительно от души-плавучесть и контакт с водой чувствуется,НУ а матчасть-как не делай,всё равно найдутся недочёты.С уважением

Слесарь Железнюк Слесарь Железнюк

На сайте с 25.12.2012

18     1187

Поздравляю с удачной моделью! Окраска хороша, конечно ушатанная, но выразительная. В общем, красиво и с чувством.

Константин Страхов Константин Страхов

На сайте с 27.03.2013

27     3

Хорош,"боевой малыш",понравилась работа,ушатан красиво,фоток бы по больше.

Perehodnoff Perehodnoff

На сайте с 21.02.2013

43     129

Согласен с замечанием по поводу швов на башне и по крепежу поклажи.
Но окраска просто выше всяких похвал!
Обгадинг обалденный!
Кстати, заглянул в стройку - интересный у Вас метод работы ))

D@N D@N

На сайте с 24.11.2009

107     12519

Покраска и обгадинг понравились. Но фото конкретно мало: нет общих планов ни сзади, ни спереди, ходовую вообще толком нигде не видно. Добавить надо. И фара в небо светит.

Войдите, чтобы оставить комментарий.