Karopka

Т-72 М1 (+ ПТРК 9К115 "Метис")

Автор: Виталий Заведеев Размещено: 22.09.2015 · Сергей Лысенко 5 505 просмотров
Производитель:
Revell, Звезда
Год выпуска:
после 1960
Масштаб модели:
1:72
Тип бронетехники:
Танки
Страна-производитель:
СССР–Россия

Доброго времени суток!

Это учения, камрады! Поэтому нет трупов, воронок, пустых пластиковых бутылок и газет...


Полгода назад где-то построил Т72М1 просто параллельно с другим проектом, поэтому получился он невыраженный, скучный и обыденный. Поскольку тогда я совершенно не разбирался в основных советских танках, но хотел с чего-то начать, то покупал я этот набор бездумно. И было поздно пить боржоми, когда оказалось что М1 это экспортный вариант а литники уже выняты из вскрытых пакетов. Вопреки всему я решил строить принадлежащий советской армии танк и гори она огнем эта матчать и пусть об меня ломаются копья тех, кто уверен, что на балансе советской армии не было М-ки..

Сборка простая, ничего не добавлял. А, только проводку к туче и еще шланги к топливным бакам намотал тонкую леску (0.1) на толстую (0.3). Покраска и грунт вся валледжо, наверх масло невская палитра в виде всяких фейдингов и смывок. Загаживать его я не стал, вот хочется чтобы он у меня чистый был, все-таки мой советский первенец. Прилепил декаль номер на башне первую попавшуюся.

И вот сейчас за пару дней я слепил подставку, тренировался садить травку свежеизготовленным из мухобойки флокатором, асфальт сделал из наждачки с солевой техникой покраски. Солдаты, попившие галлоны моей крови их росписью, это звездовский игровой набор Метис с расчетом, за что родной "Звезде" нижайший поклон, их качество 72-ых фигур это нечто, есть желание скупить всю линейку игровых наборов фигурок... Дорожный знак - самоделка из пивной жести, впервые на нем попользовал такую тамиевскую приблуду как радиальный резак. Ну что, работает, не просто так в инструментах валяется...
Отдельно фотографировал танк раньше, фотографии какие-то синие были, за это извиняюсь.
Вот как-то все. Не откажусь от полезных комментариев на тему, как разнообразить подставку, например как траву разную садить и кусты. А то отсутствует художественная чуйка....




Оценки

96,49 из 100
Исполнение: 99,00 Окраска: 99,00 Матчасть: 99,33
5 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (8)

Bòris Yurinoff Bòris Yurinoff

На сайте с 03.02.2014

8     899

Очень реально получилось, но вроде бы М1 на вооружении России/СССР не стояли? Ничего не утверждаю, тема не моя, пока что)

Михаил Успенский Михаил Успенский

На сайте с 16.08.2010

57     1526

Дабы выкрутиться из ситуации осмелюсь предложить, как вариант:
М1 ГСВГ и учения - на территории ГДР...
Однако, следует, наверное, сменить раздел "БТТ" на "Диорамы"...
Для начала - вполне неплохо, как композиция.
Но, в дальнейшем, главное -- уделять гигантское внимание мелочам,
ибо матчасть в танке посредственная ( "тучи" гуляют, шланги допбаков -
нештатные, ОПВТ низковато приделана - при поворотах башни будет задевать и пр.)
С росписью бойцов тоже надо будет практиковаться чаще и конкретней.
А вот за асфальт, песок и знак запрещения обгона - респект!!!

Виталий Заведеев Виталий Заведеев

На сайте с 05.10.2014

18     161

матчасть в танке посредственная ( "тучи" гуляют, шланги допбаков -

нештатные, ОПВТ низковато приделана - при поворотах башни будет задевать и пр.)
С росписью бойцов тоже надо будет практиковаться чаще и конкретней.
А вот за асфальт, песок и знак запрещения обгона - респект!!!


Да, матчасть не была целью, шланга одного попросту не хватает, а так они похожи на штатные по фотографиям. Тучи гуляют, но в интернете навалом фото не новых танков, у которых тучи ой как гуляют.
ОПВТ поднимем.
Позвольте поинтересоваться - есть ли у вас примеры работ росписи фигур в 72 масштабе, на которые я мог бы ровняться, не обязательно ваши? На ваши я увы ровняться не могу, посмотрел на бмп солдат.

Михаил Успенский Михаил Успенский

На сайте с 16.08.2010

57     1526

У меня, конкретно, примеров нет. Я здесь давно, и когда решил, что тоже буду
когда-то расписывать фигурки - перелопатил тут и не только тут массу ресурсов
с технологиями росписи. Мне тоже далеко ещё до совершенства в этом сегменте моделизма, поэтому и не расписываю камуфляжи. Для такого - я просто слеп.
Ориентируюсь по цветам по памяти. А технологически, считаю главным - это
не допускать блеска поверхностей фигурок - отбивает восприятие напрочь и сразу.
А по сему советую использовать водорастворимые краски типа темперы, либо, если краски на эмалевой основе, то обязательно разбавлять каждую белилами. Они на основе цинка и придают краске матовость. Есть, конечно, и отдельные баночки с матовой основой, но, думаю разоряться на эти приблуды - не стоит.
Всё остальное зависит от накопленного опыта.

Виталий Заведеев Виталий Заведеев

На сайте с 05.10.2014

18     161

не допускать блеска поверхностей фигурок - отбивает восприятие напрочь и сразу.

странно, они у меня матовые, красил матовым акрилом валледжо да наверх еще лаком матовым задул. Блики всетаки проявляются при вспышке фотоаппарата, но в реальности они чертовски матовые.

Михаил Успенский Михаил Успенский

На сайте с 16.08.2010

57     1526

Если они матовые в реале, то кроме аплодисментов ничего не могу...
Просто нужно понять ещё один момент:
когда фотографируешь фигурки, тем более в нашем масштабе,
вспышку лучше отключать, а использовать свет, как в лайт-боксе.
На некоторых фото я всё же узрел какие-то блики. То ли берцы у бойцов
поблёскивают, то ли рукав у "метисовца" или бликует или мелом испачкан??? ...
Говорю же - слепой я... :-)

Михаил Кукота Михаил Кукота

На сайте с 21.08.2013

29     2734

Замечтательно! Как же долго пришлось ждать когда здесь появится Звездовская современка!

Алексей Шубин Алексей Шубин

На сайте с 03.04.2011

7     372

72-ой масштаб?????? Фигурки будто смотрятся как в 35-ом! Ну и танк тоже безумно хорош! Здорово!

Войдите, чтобы оставить комментарий.