Т-80БВ
- Производитель:
- Trumpeter
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Модель «изкоробочная» с минимумом дополнений. Заменил только траки – в комплекте хоть и идут наборные, я все же поставил тоже Трамповские, пластиковые, но рабочие. Поскольку пластик – это не металл, и грубого отношения не переносит, ленты, когда я их ставил на уже готовую модель, конечно же, лопнули. Так что за экранами с обеих сторон не хватает по приличному куску гусениц. Но будем считать, что я вам этого не говорил, а вы этого не слышали ;-)
Модель понравилась, качественная, хотя и трудоемкая. Из минусов – диаметр отверстий под бонки надбоя в большинстве случаев меньше диаметра самих бонок – что, естественно, не упрощает и не ускоряет сборку. Честно говоря, мне вообще сомнительна ценность отдельных фототравленных бонок. Но деваться некуда – что есть, то есть.
«Тучи» - от Voyager. Антенна – от MagicModels.
Фара-искатель – Эльф, ходовые фары – SKPModels.
Tрос - Karaya.
Камуфляж – один из вариантов из инструкции. Маркировка – сейчас, знаю, в меня полетят табуретки ;-) - абсолютная импровизация: нанес все, что дал Трамп. Грунт и акрил – от AmmoMIG (набор для современной российской техники), фильтры, смывка – масляные краски, грязь и пыль – фактурные пасты и пигменты от Wilder. Резиновые брызговики и бортовые экраны «ободрал» с помощью ChippingFluidот AmmoMIG.
Боец - корейская "Валькирия".
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (31)
Спонсор
На сайте с 08.05.2011
0 86
По мне работа просто замечательная! Не знаю, что скажут матчастники, но художественная часть удалась! Сколы краски на юбке очень понравились! Фигурка(что редкость) не портит обще впечатление от работы.
На сайте с 25.03.2012
165 12
Мои поздравления, отличная модель! Фигурка действительно добавляет колорита!
Спонсор
На сайте с 04.07.2015
115 56
Спасибо, друзья, за оценки.
Фигуры, как мне кажется, - весьма желательный элемент. Их главное предназначение - дать понимание масштаба. Ну и плюсом идут и колорит, и настроение, и еще куча всего :-)
Вопрос в том, чтобы найти качественную, уместную фигуру. Если фигура достойная - ее расписывать и проще, и приятнее.
Зрелищно, красиво, реалистично. Пять баллов.
На сайте с 02.08.2013
24 4524
Отлично, но я бы фон сменил на темный.
Спонсор
На сайте с 03.07.2011
28 1723
Красивая работа!
На сайте с 31.12.2011
83 3117
Хорошая работа!
Спонсор
На сайте с 18.07.2013
57 627
Вы заменили достаточно деталей - и фары, и трос, и траки, и "тучи". По мне так уже и не "изкоробка". Просто интересно, с какого времени модель становится "не изкоробкой", с того как, наверное, поменял всё и от производителя осталась только башня, да и её на какой-нибудь "миниарм" желательно махнуть бы... Зачем тогда набор покупать целый. Так бы и заказывали по "суперправильным" частям из разных мест любители матчасти. Это не претензии, немного порассуждал просто. Танк у вас красивый собрался, а вот по поводу фигурки не соглашусь с коллегами. На мой взгляд все эти человечки к любой "броне" вне сюжета не подходят =). Из придирок, у этой модели очень дубовые ограждения фар - данный косячишко я на своей заменил и всем рекомендую.
Спонсор
На сайте с 04.07.2015
115 56
Будем работать в этом направлении ;-)
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Ну-да, получилась "измногокаробка".
Спонсор
На сайте с 04.07.2015
115 56
У меня простой критерий - если нет принципиальных изменений в модели, а происходит замена навесного оборудования и траков - то есть родных деталей на афтермаркет - это "изкоробка с минимумом дополнений" (см. описание). Нет дополнений - чистая "изкоробка", существенный перепил - с афтермаркетом или без - соответственно, не "изкоробка".
Сюжет создается самой фигурой. Что еще, кроме танка, нужно для сюжета, и нужно ли вообще - это другой вопрос.
То, что ограждения дубовые, Вы абсолютно правы. Дело за малым - вырастить руки из правильного места :-)
На сайте с 30.10.2010
1 1231
Борис, модель очень понравилась! Художественная часть на 5+. Фигурка тоже вышла замечательная!
На сайте с 13.10.2011
18 456
Мне модель понравилась.С удовольствием посмотрел.
На сайте с 01.08.2014
14 611
Очень отлично
Спонсор
На сайте с 04.07.2015
115 56
Спасибо, коллеги, за поддержку.
На сайте с 13.01.2013
3 320
В мат.части Т-80 я ничего не смыслю но сама работа очень понравилась! И танкист вышел реалистично.
На сайте с 24.11.2009
107 12519
Понравилось!
На сайте с 28.06.2015
0 971
Очень понравилась Ваша модель!Все в меру,аккуратно,хорошая тонировка и танкист-классный!
На сайте с 31.12.2011
3 662
Отличная работа.
На сайте с 22.12.2011
145 226
- траки по нижней ветви "пляшут" - натяжение гусениц на Т-64-80-72 - "под ключ ГСМ", т.е. с максимальным натяжением, излома на траках быть не может ( даже снятая гусеница, свернутая "в рулон"" на траках не "ломается" - свойство именно этой гусеницы).
- тросы - тонковаты;
- изолятор на антенне - только на первом колене;
- бочки не имеют такого идеального дна,они сварные;
- щели на корпусе решетки выпускного коллектора, сама решетка - не масштабна в толщину;
- не разделенные коробки ДЗ по бортам;
- "уши" на "датчике ветра" открываются в момент замера дальности, что исключает нахождение бойца в люке наводчика в положении "по походному", решетки датчика (раз уж открыт - белый пластик
- глазок башенного габарита - стекло, даже поцарапанный не будет иметь белого пластикового цвета;
Это те мелочи, которые при искоробочной сборке легко устраняются и делают модель более правдоподобной.
С уважением - Олег.
Спонсор
На сайте с 04.07.2015
115 56
Олег, спасибо за дельные замечания. По пунктам:
- траки – изломы получились не специально, гусеницы же остаются живыми. Наивно полагал, что так жизненнее – видно, что не сплошная лента одним куском - поэтому при съемке не правил. Учту на будущее;
- про тросы уже знаю и учел на т-80У;
- про изолятор на антенне – разъясни – это так на Р-123? А на Р-168 как? Там, вроде, три утолщения?
- на дне бочек должен быть шов, да и на борту тоже может быть шов. Но хорошо сделать не получилось, поэтому заровнял в ноль. Учту на будущее;
- выпускная решетка немасштабна, согласен, но другой же нет :-
- про ДЗ не понял – объясни, плз;
- про уши уже знаю, но жалко было закрывать, раз производитель дал решетки. И правильно я понял, что в оригинале эти решетки сделаны из белого пластика?
- глазок башенного габарита – это не белый пластик – пластик модели же не белый – это огрех окраски – из под красного вылезла белая основа. Промах.
В остатке три вопроса к тебе – антенна, ДЗ, сетки датчика.
На сайте с 22.12.2011
145 226
- коробки ДЗ "Контакт-1" раздельны, у Вас они по бортам на корпусе смотрятся "моноблоком" из трех коробков (особенно фото 12
- сетки датчика - белый пластик, их даже при войсковой многократной перекраске "зазеленить" не удастся.
С уважением - Олег.
Спонсор
На сайте с 04.07.2015
115 56
Олег, антенна - понятно, сетка - понятно, ДЗ - не совсем. У Трампа три группы (= моноблока) по три коробка. Как должно быть - все 9 на равных расстояниях друг от друга? Или в каждой группе из трех между ними должно быть большее расстояние?
На танке ниже видно - хоть и не так явно, как на модели - группировка блоков "по три".
На сайте с 22.12.2011
145 226
С уважением - Олег.
На сайте с 22.12.2011
145 226
Борис, на прикрепленном фото из Кубинки Вы даете "Ольху", если не ошибаюсь. Коренное отличие - ЗПУ и прибор наблюдения (он же дубль-прицел) командира. На ней и катки "ранние". У нас в училище такая же стояла в боксе :-)
С уважением - Олег.
Спонсор
На сайте с 04.07.2015
115 56
Олег, простите меня, ради бога, замучил Вас вопросами про одно и то же. Но плохо доходит - на модели эти места сделаны так, будто лапка одной коробки стоит поверх лапки соседней - это неправильно? Как должно быть?
В Кубинке танк подписан как Т-80БВ - я поверил написанному. В Инете же пишут именно про "Ольху". В любом случае ДЗ похожа на Т-80БВ. Или нет?
Спонсор
На сайте с 04.07.2015
115 56
В Кубинке ДЗ крепится как у Трампа
На сайте с 22.12.2011
145 226
Да все нормально с вопросами, Борис. Вы все правильно пишите про крепление коробок ДЗ. Просто (по моему мнению) именно эти бортовые надо было бы "разделить". Т.е. акцентировать внимание на то, что это три элемента, а не один "щит". На крыше башни с коробками (если смотреть с торца) та же беда. Но там они так в глаза не бросаются.
Можно сказать, что это мой "придеризм"... Но я просто оцениваю по себе и не делаю замечаний из области своих предположений. Как сам делаю, к тому и "придираюсь". Извините, если что не так.
С уважением - Олег.
P.S. Меня заинтересовала "нижайшая" оценка за матчасть, которую Вам поставил Иван Митрохин. Попросил обосновать... Аж самому интересно!
На сайте с 22.12.2011
145 226
Ну уж далеко у "трампа" не так, как в Кубинке :-) У "трампа" "тупо" на борт без всяких кронштейнов. А по поводу таблички - это что-то с "википедии".... Просто на вскидку: СУО на данной машине имеет другой индекс (уже не помню, умничать не буду), хотя бы из-за того, что у командира совсем другая оптика, не та, что на строевых БВ (хоть "80", хоть "64"
. И прицельный комплекс командира (это не простой ТКН) непосредственно входит в СУО. Ночник на табличке указан стандартный, что не соответствует действительности. Ну и т.д.
С уважением - Олег.
Спонсор
На сайте с 04.07.2015
115 56
Понял про ДЗ. :-) Дошло, наконец. Со штатными деталями так вряд ли получится, нужно фототравленные ставить.
Про Митрохина - я тоже обратил внимание. Но раз он оставил свою оценку сразу без комментариев, то, видимо, сказать ему нечего... Я не заморачиваюсь из-за этого :-)
Не поленюсь еще раз выразить Вам, Олег, искреннюю благодарность за замечания и разъяснения.
На сайте с 22.12.2011
145 226
Вашу "У"-шку сразу "утащил" к себе в "избранное". Хочу "УД"-ку, которую строю, покрасить по Вашему образцу.
С уважением - Олег.