Т-80БВ
- Производитель:
- Trumpeter
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Модель «изкоробочная» с минимумом дополнений. Заменил только траки – в комплекте хоть и идут наборные, я все же поставил тоже Трамповские, пластиковые, но рабочие. Поскольку пластик – это не металл, и грубого отношения не переносит, ленты, когда я их ставил на уже готовую модель, конечно же, лопнули. Так что за экранами с обеих сторон не хватает по приличному куску гусениц. Но будем считать, что я вам этого не говорил, а вы этого не слышали ;-)
Модель понравилась, качественная, хотя и трудоемкая. Из минусов – диаметр отверстий под бонки надбоя в большинстве случаев меньше диаметра самих бонок – что, естественно, не упрощает и не ускоряет сборку. Честно говоря, мне вообще сомнительна ценность отдельных фототравленных бонок. Но деваться некуда – что есть, то есть.
«Тучи» - от Voyager. Антенна – от MagicModels.
Фара-искатель – Эльф, ходовые фары – SKPModels.
Tрос - Karaya.
Камуфляж – один из вариантов из инструкции. Маркировка – сейчас, знаю, в меня полетят табуретки ;-) - абсолютная импровизация: нанес все, что дал Трамп. Грунт и акрил – от AmmoMIG (набор для современной российской техники), фильтры, смывка – масляные краски, грязь и пыль – фактурные пасты и пигменты от Wilder. Резиновые брызговики и бортовые экраны «ободрал» с помощью ChippingFluidот AmmoMIG.
Боец - корейская "Валькирия".
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (31)
По мне работа просто замечательная! Не знаю, что скажут матчастники, но художественная часть удалась! Сколы краски на юбке очень понравились! Фигурка(что редкость) не портит обще впечатление от работы.
На сайте с 25.03.2012
165 12
Мои поздравления, отличная модель! Фигурка действительно добавляет колорита!
Спонсор
На сайте с 04.07.2015
115 56
Спасибо, друзья, за оценки.
Фигуры, как мне кажется, - весьма желательный элемент. Их главное предназначение - дать понимание масштаба. Ну и плюсом идут и колорит, и настроение, и еще куча всего :-)
Вопрос в том, чтобы найти качественную, уместную фигуру. Если фигура достойная - ее расписывать и проще, и приятнее.
Зрелищно, красиво, реалистично. Пять баллов.
Эстет
На сайте с 02.08.2013
24 4524
Отлично, но я бы фон сменил на темный.
Спонсор
На сайте с 03.07.2011
28 1723
Красивая работа!
На сайте с 31.12.2011
83 3117
Хорошая работа!
Спонсор
На сайте с 18.07.2013
57 627
Вы заменили достаточно деталей - и фары, и трос, и траки, и "тучи". По мне так уже и не "изкоробка". Просто интересно, с какого времени модель становится "не изкоробкой", с того как, наверное, поменял всё и от производителя осталась только башня, да и её на какой-нибудь "миниарм" желательно махнуть бы... Зачем тогда набор покупать целый. Так бы и заказывали по "суперправильным" частям из разных мест любители матчасти. Это не претензии, немного порассуждал просто. Танк у вас красивый собрался, а вот по поводу фигурки не соглашусь с коллегами. На мой взгляд все эти человечки к любой "броне" вне сюжета не подходят =). Из придирок, у этой модели очень дубовые ограждения фар - данный косячишко я на своей заменил и всем рекомендую.
Спонсор
На сайте с 04.07.2015
115 56
Будем работать в этом направлении ;-)
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Ну-да, получилась "измногокаробка".
Спонсор
На сайте с 04.07.2015
115 56
У меня простой критерий - если нет принципиальных изменений в модели, а происходит замена навесного оборудования и траков - то есть родных деталей на афтермаркет - это "изкоробка с минимумом дополнений" (см. описание). Нет дополнений - чистая "изкоробка", существенный перепил - с афтермаркетом или без - соответственно, не "изкоробка".
Сюжет создается самой фигурой. Что еще, кроме танка, нужно для сюжета, и нужно ли вообще - это другой вопрос.
То, что ограждения дубовые, Вы абсолютно правы. Дело за малым - вырастить руки из правильного места :-)
На сайте с 30.10.2010
1 1231
Борис, модель очень понравилась! Художественная часть на 5+. Фигурка тоже вышла замечательная!
Эстет
На сайте с 13.10.2011
18 456
Мне модель понравилась.С удовольствием посмотрел.
На сайте с 01.08.2014
14 611
Очень отлично
Спонсор
На сайте с 04.07.2015
115 56
Спасибо, коллеги, за поддержку.
На сайте с 13.01.2013
3 320
В мат.части Т-80 я ничего не смыслю но сама работа очень понравилась! И танкист вышел реалистично.
Администратор
Эстет
На сайте с 24.11.2009
107 12526
Понравилось!
На сайте с 28.06.2015
0 972
Очень понравилась Ваша модель!Все в меру,аккуратно,хорошая тонировка и танкист-классный!
Эстет
На сайте с 31.12.2011
3 662
Отличная работа.
На сайте с 22.12.2011
145 226
- траки по нижней ветви "пляшут" - натяжение гусениц на Т-64-80-72 - "под ключ ГСМ", т.е. с максимальным натяжением, излома на траках быть не может ( даже снятая гусеница, свернутая "в рулон"" на траках не "ломается" - свойство именно этой гусеницы).
- тросы - тонковаты;
- изолятор на антенне - только на первом колене;
- бочки не имеют такого идеального дна,они сварные;
- щели на корпусе решетки выпускного коллектора, сама решетка - не масштабна в толщину;
- не разделенные коробки ДЗ по бортам;
- "уши" на "датчике ветра" открываются в момент замера дальности, что исключает нахождение бойца в люке наводчика в положении "по походному", решетки датчика (раз уж открыт - белый пластик
- глазок башенного габарита - стекло, даже поцарапанный не будет иметь белого пластикового цвета;
Это те мелочи, которые при искоробочной сборке легко устраняются и делают модель более правдоподобной.
С уважением - Олег.
Спонсор
На сайте с 04.07.2015
115 56
Олег, спасибо за дельные замечания. По пунктам:
- траки – изломы получились не специально, гусеницы же остаются живыми. Наивно полагал, что так жизненнее – видно, что не сплошная лента одним куском - поэтому при съемке не правил. Учту на будущее;
- про тросы уже знаю и учел на т-80У;
- про изолятор на антенне – разъясни – это так на Р-123? А на Р-168 как? Там, вроде, три утолщения?
- на дне бочек должен быть шов, да и на борту тоже может быть шов. Но хорошо сделать не получилось, поэтому заровнял в ноль. Учту на будущее;
- выпускная решетка немасштабна, согласен, но другой же нет :-
- про ДЗ не понял – объясни, плз;
- про уши уже знаю, но жалко было закрывать, раз производитель дал решетки. И правильно я понял, что в оригинале эти решетки сделаны из белого пластика?
- глазок башенного габарита – это не белый пластик – пластик модели же не белый – это огрех окраски – из под красного вылезла белая основа. Промах.
В остатке три вопроса к тебе – антенна, ДЗ, сетки датчика.
На сайте с 22.12.2011
145 226
- коробки ДЗ "Контакт-1" раздельны, у Вас они по бортам на корпусе смотрятся "моноблоком" из трех коробков (особенно фото 12
- сетки датчика - белый пластик, их даже при войсковой многократной перекраске "зазеленить" не удастся.
С уважением - Олег.
Спонсор
На сайте с 04.07.2015
115 56
Олег, антенна - понятно, сетка - понятно, ДЗ - не совсем. У Трампа три группы (= моноблока) по три коробка. Как должно быть - все 9 на равных расстояниях друг от друга? Или в каждой группе из трех между ними должно быть большее расстояние?
На танке ниже видно - хоть и не так явно, как на модели - группировка блоков "по три".
На сайте с 22.12.2011
145 226
С уважением - Олег.
На сайте с 22.12.2011
145 226
Борис, на прикрепленном фото из Кубинки Вы даете "Ольху", если не ошибаюсь. Коренное отличие - ЗПУ и прибор наблюдения (он же дубль-прицел) командира. На ней и катки "ранние". У нас в училище такая же стояла в боксе :-)
С уважением - Олег.
Спонсор
На сайте с 04.07.2015
115 56
Олег, простите меня, ради бога, замучил Вас вопросами про одно и то же. Но плохо доходит - на модели эти места сделаны так, будто лапка одной коробки стоит поверх лапки соседней - это неправильно? Как должно быть?
В Кубинке танк подписан как Т-80БВ - я поверил написанному. В Инете же пишут именно про "Ольху". В любом случае ДЗ похожа на Т-80БВ. Или нет?
Спонсор
На сайте с 04.07.2015
115 56
В Кубинке ДЗ крепится как у Трампа
На сайте с 22.12.2011
145 226
Да все нормально с вопросами, Борис. Вы все правильно пишите про крепление коробок ДЗ. Просто (по моему мнению) именно эти бортовые надо было бы "разделить". Т.е. акцентировать внимание на то, что это три элемента, а не один "щит". На крыше башни с коробками (если смотреть с торца) та же беда. Но там они так в глаза не бросаются.
Можно сказать, что это мой "придеризм"... Но я просто оцениваю по себе и не делаю замечаний из области своих предположений. Как сам делаю, к тому и "придираюсь". Извините, если что не так.
С уважением - Олег.
P.S. Меня заинтересовала "нижайшая" оценка за матчасть, которую Вам поставил Иван Митрохин. Попросил обосновать... Аж самому интересно!
На сайте с 22.12.2011
145 226
Ну уж далеко у "трампа" не так, как в Кубинке :-) У "трампа" "тупо" на борт без всяких кронштейнов. А по поводу таблички - это что-то с "википедии".... Просто на вскидку: СУО на данной машине имеет другой индекс (уже не помню, умничать не буду), хотя бы из-за того, что у командира совсем другая оптика, не та, что на строевых БВ (хоть "80", хоть "64"
. И прицельный комплекс командира (это не простой ТКН) непосредственно входит в СУО. Ночник на табличке указан стандартный, что не соответствует действительности. Ну и т.д.
С уважением - Олег.
Спонсор
На сайте с 04.07.2015
115 56
Понял про ДЗ. :-) Дошло, наконец. Со штатными деталями так вряд ли получится, нужно фототравленные ставить.
Про Митрохина - я тоже обратил внимание. Но раз он оставил свою оценку сразу без комментариев, то, видимо, сказать ему нечего... Я не заморачиваюсь из-за этого :-)
Не поленюсь еще раз выразить Вам, Олег, искреннюю благодарность за замечания и разъяснения.
На сайте с 22.12.2011
145 226
Вашу "У"-шку сразу "утащил" к себе в "избранное". Хочу "УД"-ку, которую строю, покрасить по Вашему образцу.
С уважением - Олег.