Т-64Б
- Производитель:
- Trumpeter
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Доброго времени суток, представляю свою очередную модель- Т-64Б обр. 1981 года из состава 343 Гвардейского Танкового Полка 32 Танковой дивизии 20 Гвардейской Общевойсковой Армии Группы Советских Войск в Германии.
Перечень используемых наборов:
1) Кит Trumpeter 01579
2) Башня Т-64Б обр. 81 Miniarm
3) Траки FriulModels
4) Ствол 2А46 MagicModels
5) Ствол ПКТ ModelPoint
6) Ствол НСВТ ModelPoint
7) Антенный ввод Р-123 MagicModels
8) Мортиры системы 902 «Туча» ModelPoint/ MagicModels
9) Звуковой сигнал С-58 Model Point
10) Набор фототравления Voyager
11) Фары Elf
12) Троса Eureka
13) 200-литровые топливные бочки от Add on Parts
14) Различная мелочевка в виде болтов, барашков, линз и т.д.
Перечень проведенных доработок:
Из общего:
1) Оптика- DVD
2) Сварные швы- шпатлевка
3) Поручни, проводка, скобы- проволока
4) Различные болты, барашки, крепления, кронштейны и т.д.
По башне:
1) Сделал замки, петли и крепления для ящиков АТ-1, хомуты для трубы ОПВТ
2) Остеклил зенитный прицел ПЗУ-5
3) Добавил дворники на прицелы 1Г42 и ТКН-3
4) Сделал проводку на осветители ОУ-3, Л-4, конвойную фару, габарит, мортиры «Тучи», прицел 1Г42
5) Доработал замки патронных коробок НСВТ, из обувной бумаги изготовил чехлы
6) Из проволоки сделал кронштейн на ОУ-3
7) Добавил окно и триплекс на люк наводчика, а так же триплексы во все остальные смотровые окна
8) Сделал гидропневматический очиститель
По корпусу:
1) Высверлил окна для триплексов, и изготовил сами триплексы, на люке механика-водителя
2) Заменил кабель-каналы для проводки навесного оборудования - латунные трубки
3) Сделал ребра жесткости на решётку МТО
4) Перемещены на свое место фиксаторы ножа- отвала
5) Из полосок латуни и болтов сделал стяжки для баков и ящиков
6) ЗИП на надгусеничных полках
7) Изготовил крепления для тросов
8) Добавил недостающих кронштейнов
9) Из латунных трубок изготовлено ограждение фар
10) Сделал хомуты на топливопроводах
11) Срезал и замазал лишнее отверстие для выхлопа котла подогревателя, с правой стороны у 6 балансира.
12) Тросики для крепления 200-литровых бочек- Eureka
13) Сделал лом
Маркировка- сухие декали от Mig Productions
Окраска- акрил от Tamiya и Vallejo. Тонировка- масло, химия от Mig Productions, AK Interactive, Willder
БЛОГ
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (52)
На сайте с 28.09.2014
8 0
Класс!Мне понравилась работа(единственное-с катками как-то не внятно-по цвету)
Спонсор
На сайте с 22.08.2010
86 448
Очень здорово, прекрасное исполнение.
На сайте с 16.08.2010
57 1526
Очень достойная и качественная работа!!!
Поздравляю, Слава!!!
Работа классная! Смотрится очень натурально модель. Но фотки не соответствуют качеству проделанной работы.....
На сайте с 22.12.2011
145 226
При таких доработках, позвольте сделать пару замечаний:
- стекло правой ИК-фары должно быть плоским и в ободе;
- на передних подкрылках - по 4 отверстия в нижнем внешнем углу;
- дульный срез -либо розовый, либо серебристый;
- бочки - крышкой вверх;
- бревно "идеальное", как с мебельного магазина;
- задний трос не естественно согнут возле коуша на крыше МТО.
С уважением - Олег.
На сайте с 22.06.2015
83 5
Фотографии не удались..... ощущение, что на фото модель в 72-м масштабе и не Trumpeter, а не самого лучшего качества кооперативный пластик
( Не чувствется размер и масса танка...
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Большое спасибо за отзывы, коллеги
Ну, пока только так. Лучше не выходит.
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Лючок? Врятли. Его не видно за катками и экраном. Но сей момент можно увидеть в сказке, где модель без полок.
Совсем
http://karopka.ru/forum/forum188/topic19226/?PAGEN_1=2
Вот тут выкладывал сравнительные фото
Согласен, таковые пока делать не научился. Пока только крашу стекло Эльфа черным глянцевым))
Актуально для машин выпущенных до января 1981 года. То есть тех, что шли с раздельными щитками. Впоследствии их модернизировали, но отверстия от щитков оставались на передних крыльях. Модели выпущенные с января 1981 года этих отверстий лишились. Собственно это отчетливо видно на фотографии образца.
Наверное имеется в виду наличие или отсутствие лака? В данном случае его нет и срез натерт металликом
Вот тут не совсем понял. На бочках по 2 горловины. Одна вверху, другая с торца.
Не совсем. Имеются сколы до "чистого" дерева. Чуть ниже покажу более детальные фотографии
А вот тут возникла проблема. Трос оказался где-то на 5 мм длиннее, чем нужно. В итоге с одной стороны он упирался в кронштейн для навесного оборудования, с другой в крепление для лома. Наверное надо было его по другому укладывать, так как сделал на "А". Тогда возможно проблемы не возникло бы. В принципе переделать можно, главное в процессе ни чего не отломать)))
Спасибо за развернутый комментарий.
На сайте с 22.12.2011
145 226
Честно говоря, "эльфовские" фары хороши "внутрянкой" и стеклом (хотя в данном случае выпуклое стекло не "катит"
, а корпус для современной БТ не совсем копиен (на мой взгляд).
На счет "дырок" на подкрылках... У меня во взводе и БВ-шки были с ними (до 1992-го включительно). Но на Вашем прототипе - не досмотрел, извините.
По бочкам - крышки с торца, либо сбоку. "Комбинированных" не встречал.
С уважением - Олег.
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Хм.. Ощущение 72ого масштаба складывается тогда, когда значения F крайне низкие. В данном случае крайне высокие- от 29 до 32. И как мне кажется, вполне себе на 35ый тянет. Так что не совсем понял этот тезис. Как и касаемо кооперативного пластика не лучшего качества? По ощущениям размера и массы? Возникает благодаря фотографиям как-бы с высоты человеческого роста 1/1. С фотографиями подобного плана тоже вроде недостатка нет. В суть замечания вникнуть попытался, не получилось. За комментарий спасибо.
На сайте с 22.12.2011
145 226
Вячеслав, посмотрел сравнительные фото по башне, спасибо за ссылку. Ну что могу сказать... Отличия существенные, но обе сделаны "по фотографиям". Что-то "правдоподобнее" у "трампа" (на пример, "затылок"
. Но это по "А"-шке. С "Б" модификацией - та же история?
С уважением - Олег.
На сайте с 26.10.2010
18 2230
А по мне наоборот. Корпус хорош( у тех что с 4 ушами, имитирующих 120ую серию), а вот стекло не очень. Рифление слабое.
Ну тут скорее всего БВ который изначально был "Б" выпущенным до 81. Таких машин, судя по фотографиям, не мало. По сути классический БВ( тот что заводской) выпускался всего несколько месяцев. Солидная доля являются модернизированными машинами.
В СССР( да и сейчас) применялись бочки разных типов. С 1 и с 2 горловинами, с разными по внешнему виду ребрами жесткости, торцов и т.д. Фотографий всяких хватает. Как найду, добавлю в сообщение. Так что сей момент считаю не принципиальным.
На сайте с 22.12.2011
145 226
"Подкрылки" - самое "ломаемое" на танках :-) По этому, новый со склада - всегда с "дырками" :-)
Не зря же от "железа" ушли к "резине" по типу восьмидесяточных.
С уважением - Олег.
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Миниарм, на сколько знаю, делал по реальным башням. Да и на форумах это "обмусоливалось" довольно долго. По той же башне на "А", уже после начала производства были изменения касаемые дальномера. Конечно Миниарм "любим" из-за своей неуловимой упаковщицы, которая мне, и ещё десяткам покупателей не докладывает детали,кладет колеса на одну сторону, заменяет одни орудийные маски на другие и т.д.)) И косяки у них тоже имеются. Но тем не менее башни на 64ки и 72ки, по геометрии, внешнему виду, по всему, вне конкуренции. Выглядят действительно отлично.
О неее, затылок у Трампа вообще непонятный. Ни разу на оригинал не похож
у Трампа все башни практически одинаковы. То есть "Б" отличаются от "А" только наличием станции/ площадки под неё, и соответственно отсутствием дальномера. Но прицел непонятная помесь А и Б. Хотя они весьма различные. У Ашки в 1.5 раза уже. Башню на А( та что ранняя, позднюю не помню, надо доставать и смотреть) оптимизировали как бы под модель 69 и модель 72 годов. У них антенные ввода были в разных местах. Придется убирать лишнюю площадку. В общем что что, а башни у Трампа один сплошной косяк.
Тоже как вариант
На сайте с 22.12.2011
145 226
Ну что же, буду ориентироваться на Miniarm, раз такое дело. Думал, после "Скифа" - "трубач" - идеал... Пока имею "миниармовские" "Урал" и "Рогатку", клонирую их из смолы, т.к. вариантов машин с такими башнями много, а покупать в таком количестве - накладно :-)
Успеть бы все это собрать....
С уважением - Олег.
На сайте с 22.06.2015
83 5
Вячеслав, я больше о освещении и ракурсах съемки.... попробуйте поднять модель повыше, чтобы она выглядела снятой в жизни наблюдателем. А свет нужен ярче (только не вспышка). Модель хорошая, но не видно ее достоинств. Если все красиво снять и осветить то и древняя "Звезда" смотрится красиво. А у Вас такой танк - надо обязательно его вкусно подать!
На сайте с 21.12.2010
40 1364
...не скажу что у меня лично сложилось ощущение 72 масштаба, но...
Доработки и степень проработки деталей вызывает конечно уважение. На фото до покраски - просто ювелирное исполнение некоторых элементов. В матчасть лезть не буду, я не в теме, но качество исполнения мелочей - отличное. Современка - это Ваше, спору нет. Работ просто-таки академическая по проработке деталей,
и статья, как мне думается, станет полезным подспорьем для коллег.
Окраска же ИМХО очень и очень посредственная. Всё как-то однотонно, не выразительно. Не понравился пулемёт: ощущение что всё окрашено аэрографом, а он - валиком... А с учётом того что он реально крупный... это бросается в глаза. На смотровых приборах, у прицела на башне - ощущение что маски для покраски не сняты: кажется что бумагой заклеены. Не верится что чехлы/мешочки (например, на маске орудия, на пулемёте и т.п.) - прям вот должны быть почти в цвет танка, как они здесь исполнены... Не смотрятся ни цветом, ни фактурой.
Я кстати, возможно не всегда и не во всём согласен с коллегой James-ом, но золотые слова он сказал...
Следил за стройкой, поздравляю с окончанием. Большая работа проделана, модель удалась, мне нравится.
Спонсор
На сайте с 10.11.2010
26 1969
Смотрел стройку. Впечатлил подход к мелочам и следование мат. части.
Работа проделана большая и она заслуживает 5ки =)
На сайте с 05.07.2014
22 709
Отличная работа!
Спонсор
На сайте с 30.06.2012
137 5311
КЛАСС !!!
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Выше не куда. Первые 14 фотографий сделаны как-бы с высоты человеческого роста. Остальные с 3 разных точек по высоте.
Света достаточно( 4 источника от 10 до 40 Вт, со светофильтрами), даже слишком, т.к. на экспозиции 0.0 имеется "пережог".
Весь вопрос в экспозиции, высветлить не проблема. В принципе переделать можно.
На сайте с 02.12.2012
33 2
Мне понравилась работа, вложено куча труда и афтера !!! Придираться из за мелочей не вижу смысла=)
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Да, конечно не все из представленных фотографий сделаны отлично. Далеко не все получилось так как хотелось. И в плане тонировки наверное не самая сильная из моих работ. Но тем не менее весьма годно вышли и коллажи, и крупные планы, и общие. И если это "очень и очень посредственная"( фотографии как выше, так и ниже). Ну я тогда даже не знаю, каковы критерии оценки. Особенно если сравнивать с тем, что вы характеризовали как:
-"Достойно, и собрано и окрашено, и оттонировано";
-"покрашено добротно"
-"Очень натуральная работа! Каждая деталь передана очень достоверно: и исполнение, и фактура, и цвет!
Здорово!" и т.д. И это при жуткой шагрени, обсыпанной ворсинками, и отдаленном намеке на умелую работу с лаками,маслом, пигментами...
Или быть может для "достойно окрашенной и оттонированной", и прочих лестных эпитетов с вашей стороны, просто не хватает чудо наклейки и правильных надписей? Ну дак это уже не моделизм.
На 2. Те, что по бокам командирского люка. Триплексы довольно миниатюрные, в следствии чего следовало просто вставить в высверленные отверстия куски DVD. Как это было сделано на крышке люка мехвода. Но был сделал и корпус самого триплекса. В итоге в качестве отражающей части осталась небольшая щель. Ну а после всех тонировок она перестала отражать свет в достаточной степени. В любом случае опыт на будущее.
Брезент на маске идёт одним цветом с базой, в том случае если его красят вместе с остальным танком( как раз оный и весьма распространенный случай). Цвет сумки для гильз, а так же чехлов на трубе ОПВТ отличается от базы. На многих фотографиях это видно довольно отчетливо. В этот раз разница между базой и цветами сумки/ чехлов не так велика, как на том же Т-64А. Но не считаю сей момент критичным в какой бы то ни было степени. На фотографиях до тонировки разницу в цветах видно ещё лучше.
Спасибо Mistik. Придираться можно и нужно.
На сайте с 21.12.2010
40 1364
не знаю... на мой взгляд, так, на пол-тона по цвету они отличаются... а маска один в один. Но разговора нет, это не трагедия.
Эмммм... и... Вы уверены, что этот вот чехол на маске красится вместе с танком? я например ни за что бы не подумал.
Поглядел фотки (там правда в основном помойки с базы хранения мне попадаются), но... ничего подобного.
Дело просто не только даже в цвете, но и в фактуре поверхности... Короче, я к счастью такой танк собирать не планирую, но планирую собрать Т-64 БВ, я понял что эти элементы - это тот момент, на который мне самому надо будет обратить внимание, ибо я по-человечески их не исполню.
На сайте с 04.09.2013
25 1881
Зная дотошность автора в подходе к матчасти данного танка,смело ставлю отличные оценки.
На сайте с 26.10.2010
18 2230
По более будет. Там изначально цвета для замеса использовались разные. Просто в этот раза база более близкая, нежели в прошлый.
Ну дак в один цвет с базой и красилась
Уверен. А точнее 50/50. Он и красился и не красился. Документов регламентирующих данное не существует, и в различных подразделениях по разному. Достаточно посмотреть пару сотен фотографий советских Т-54/55/62/64/72/80, что-бы убедиться в этом. В книге Суворова( от куда взята фотография выше), подобных примеров тоже хватает.
Это все решаемо. Можно дополнительно покрыть глянцевым лаком. Можно закрыть масками во время работы с маслом и пигментами. Или на против добавить матового и пигментов. Брезентовые маски так же выглядят по разному, в зависимости от их состояния. Вопрос в том, какая задача стоит и что хочется увидеть на выходе.
Разница не так велика.
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Спасибо за отзыв, Валик. Надо ещё подтянуть тонировку с фотосессией
Сам ствол НСВТ красился кистью- нулевкой. Вполне себе жидкой краской, деталировка сохранена, все четко, без каких-либо заплывов, заливов. Блеск и общая тонировка отображают реальный вид пулемёта. Поэтому насчет валика не понял. Конечно у меня есть пример того, как я бы хотел научиться красить именно зенитные пулеметы( КПВТ на довольно известной модели Т-10М от Навигатора). Это для меня идеал, пока так не умею. Но то, что получилось, пока что, считаю хорошим результатом.
На сайте с 04.09.2013
25 1881
В курсантские годы был в покрасочной команде,краситься всё включая сапоги тех кто красит,по незнанию не замазали их солидолом)))Маску пушки можно поменять в любой момент,в зипе обычно лежит новенькая,не знаю как на Т-64 а на Т-72 новая она ядовито жёлтого цвета.
На сайте с 04.09.2013
25 1881
На сайте с 14.07.2015
20 28
Отличный танк, проделанная работа просто поражает!А уж мат.часть!!! Нет, современные танки не для меня )))
На сайте с 13.10.2011
18 456
Отличная работа!!!
На сайте с 02.08.2013
24 4524
Качественная работа
Доработки впечатляют, здорово сделано!
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Спасибо!
В плане проделанной работы это не самая сложная модель, из тех, что есть в моей коллекции. Матчасть в любом случае идеальной не будет, но по-лучше чем на "А".
Спонсор
На сайте с 11.02.2013
0 464
Достойная работа. Отлично!
На сайте с 13.11.2014
7 604
Отличная модель!
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Спасибо, заменил часть фотографий на более удачные.
Спонсор
На сайте с 25.07.2011
8 1154
Слава как всегда вышла отличная машинка, по возможности следил за стройкой, очень понравилась....может и я когда-нибудь такую сварганю
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Спасибо Леша!
Спонсор
На сайте с 04.05.2009
59 860
Очень реалистично выглядит!
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Спасибо Дмитрий!
На сайте с 27.09.2015
2 68
Для меня Ваша работа по т-64 - эталон. Как А, так и Б. Стройку можно использовать как руководство. У меня в шкафу лежит т-64А 1981-го года от Трубача и скорее всего когда-нибудь буду собирать изкоробочно... но многие нюансы учту.
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Спасибо Вадим. По "Б" пока не отмечено каких-либо несоответствий, а вот в "А" упущения имеют место быть. Первая модель в серии, сложно все увидеть, учесть, изучить. Хотя некоторые вещи непонятно как из под внимания ускользают)) Лишние швы на ящиках АТ-1, отсутствие ребер жесткости на решетке крышки МТО. Ну и полное отсутствие системы гидро-пневно отчистки. Которая как раз была внедрена в 1972 году. Сопло на прицел командира- ТНК-3Б, сопло на зенитный прицел ПЗУ-5. Ну и на "А" отдельное сопло заведенное на дальномер. Если об этом знать, то в глаза данное несоответствие, бросается сильно.
На сайте с 27.09.2015
2 68
Вот о чем я и говорю, Вячеслав. Ваша стройка - это реально хорошая подборка по мат.части. Например сейчас , что бы понять что именно является на данном танке системой гидро-пневмо-отчистки, мне пришлось исследовать просторы интернета. Думаю при постройке модели, если доберусь, буду штудировать Ваши темы.
Я так же хотел у вас уточнить... На вскидку получается, что по корпусу Б и А модификации практически не отличаются и достаточно башни Миниарм Б-шки(та что без надбоя), чтобы сделать Т-64Б из поздней Т-64А от Трубача? Просто колеблюсь с выбором модификации. Делать изкоробку "А" или заказывать башню. В Украине Миниарма нет, поэтому придется искать варианты.
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Фото ниже
Надбой ввели в 1983 году. Ну и старые машины (иногда)во время модернизации им оснащались. Можно и с надбоем брать.
На Ебее Миниарма полно
На сайте с 27.09.2015
2 68
Большое спасибо, Вячеслав. Очень доходчиво. Такая деталь, что пока не знал - спал спокойно, а как узнал, то понял, что надо делать).
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Вооот, такая же обида с "А" и получилась. До этого ещё и кронштейн для навесного оборудования упустил. Бонки есть, а кронштейна нет( все это добро ввели в 1973). Но его сделал и приклеил без проблем. А с решеткой и гидро-пневматикой уже не получится. Останутся следы от клея, а со вторым и не подлезть, без калечения ЗПУ. Шов на АТ-1 тем более не удалишь. Врятли получится заново окрасить и затонировать так, чтобы не выделялось. 3 косяка, обидно, но что поделаешь.
На сайте с 27.09.2015
2 68
Ну на самом то деле "А" все равно отличный, да по тех. части(опять же по вашим разъяснениям) он может чуть отстает от вашего же "Б", но.... Кстати если с пневмо-гидросистемой понятно)) , по остальным вопросам я опять буду вникать)).
Кстати Вы не планируете БВ? Там башню под обвесом наверное не сильно видно будет. Родная "с пивом" пойдет?
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Планирую. И ещё Б1 обр. 77-78, прошедший модернизацию.
Да почти вся закрыта. Обвес весьма обильный
Оценивая многочисленные готовые БВ-шки, думаю что да. Но на свою буду брать башню на "Б" с надбоем.
На сайте с 27.09.2015
2 68
Отлично! Я уже для "А" заказал башню "Б" от миниарм).
Спасибо.
На сайте с 22.06.2016
0 2
Круто!!!