Т-34-76 или "Красим кистью"
- Производитель:
- Звезда
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Всем привет. Необычная для меня работа. Реализовал 2 давние идеи, окрасить и оттонировать модель исключительно кистями + написать статью по этому поводу для новичков, т.к. вопрос: "Как покрасить хорошо модель кистью, если нет аэрографа?" очень популярен в сети. Что вышло - судить зрителям. Все подробности по ссылке Пособие для новичков, окраска кистью
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (39)
На сайте с 17.02.2009
46 213
А что не в цвет фона описание? Читать не стал!
На сайте с 07.03.2007
24 67
Исправил, пардон, не заметил. Спасибо за вежливое замечание.
На сайте с 22.07.2015
0 11
Модель хороша, статью прочитал - тоже все очень подробно разжевано и разложено по полочкам. Есть спорные моменты, ну тут уже каждый сам себе мастер.
На сайте с 03.02.2014
8 899
Симпотная искоробочка
этот способ окраски кистью для профи (если даже смотреть на Ваш блог с учетом количества ступеней а-ля смывки/фильтры), как Вы, который собрал уже не 1 десяток мегамоделей
и диллетант, если 1-й и 2-й раз в жизни берет пластик, то ему хоть аэром, хоть кистью, все равно результата не будет
даже я "утонул" в процессе стройки, не дочитав его до конца, хотя кистью красил еще во времена СССР
не глумитесь на народом ) если кисть - это кисть, а если это комплекс везеринговых работ опытного мастера = это другое, так что не путайте грешное с праведным ...
да, и насчет 2-й идеи, "оттонировать кистью", то аэрографом это редко кто делает ))
На сайте с 07.03.2007
24 67
А, ради интереса, какие были спорные моменты? Может что-то упростить надо или изменить в целом?
Спонсор
На сайте с 09.09.2014
48 14
Хорошо получилось. Для этого масштаба особенно. И вообще, материал полезный. А то на форуме игры псевдомастера от моделизма много льют по этому поводу. Спасибо, буду рекомендовать начинающим (да и не только) коллегам...
На сайте с 05.07.2014
22 709
Вот так вот сразу и не подумаешь,что 72-ой масштаб.Отлично выполнена модель!
На сайте с 04.11.2013
12 198
Очень понравилось!
по впечатлениям: грязь и ржавчина на стыках бортов почти одного цвета
На сайте с 04.10.2011
4 3889
очень так в духе вот вышло..хотя и понятно раз человек из разработчиков
Спонсор
На сайте с 02.12.2013
0 11221
Танк понравился.
Хотя с небольшими доработками (смывочку на лючки побольше, антенну поставить, пулемет из иглы, рымы сделать, отверстия для пулемета и прицела в маске орудия...) смотрелся бы лучше.
И как человек, красящий кистями (в основном авиацию), скажу, что по сути Вы в статье не сказали, как правильно красить кистями ))) Вы просто показали, что это можно сделать.
На сайте с 07.03.2007
24 67
Доработок принципиально не было.
А по рассказу - без проблем, поделитесь опытом, еще одна статья не будет лишней для новичков.
Спонсор
На сайте с 02.12.2013
0 11221
Вы пишите (образно говоря) - берете кисть и красите жидко разведенной краской...
Знаете, сколько я в начале пути следовал такому совету и у меня ничего не получалось?
Дело в том, что в таких статьях очень редко раскрывается именно технология нанесения краски, а это 99% успеха!
Кстати, вот тут - http://sk16.ru/forum/viewtopic.php?f=57&t=1245 есть ссылки на пару статей как раз по окраске моделей кистями (одна из них моя)
танчик очень крутой вышел, и фото тоже великолепные.
на мой взгляд стоило бы скрайбером обозначить люк мехвода, а то выглядит так как будто давно не открывался. (признаю что издержки масштаба). а в работе кистью главное что бы краска легла ровно, что в свою очередь зависит по большей части от самой краски, вся сложность в этом. остальное дело техники. в своё время я купил аэр исключительно для нанесения пятен камо с размытыми краями, сам звездовский акрил (старый ещё в больших стеклянных пузырьках) меня очень даже устраивал.
ну здрасте, Игорь, а т.н. пост/прешейдинги, вывсетления - цветовые модуляции самая что ни на есть настоящая тонировка.
На сайте с 28.11.2012
10 83
Отличная статья,молодец,большой труд проделан,а главное небезполезный....
идея автора модели была сделать акцент на кисть,
а цветовые модуляции с тех времен, когда они возникли, и делались, преимущественно кистью и прочими подручными средствами ухода за собой)
так что с таким подходом А.Груздева это достаточно серьезная статья и материал по окраске, вернее по ее совершенствованию, а не предложение новичкам не переходить на аэр )
при чем тут кисть вообще ? разве проблема покрасить борт/башню /траки одноцветно ? да хоть аэрозолем ! ) на это ни ума, ни опыта не надо, а вот получить шикарную модель Т-34 в предлагаемом исполнении - это иное ))
вообще конечно покрасить не проблема, но покрасить кистью ХОРОШО это задача, особенное если речь идёт об авиации. у БТТшников всякие мазки, засохшие пылинки и прочие потёки можно списать на фактурность литья, "следы эксплуатации" и прочие отмазки ) так что покрасить чисто, ровно, тонким слоем кистью, как для меня, совсем не тривиальная задача. в своё время я закончил такие опыты на Ту-154 1/144, красил эмальью тамии и запорол. причём сначала попробовал на укромном месте, и обрадовался как ровно и тонко легла краска, когда дело дошло до покраски всей модели всё оказалось не так просто.
Спонсор
На сайте с 02.10.2011
21 81
для такого масштаба мастерская работа кистью
На сайте с 04.03.2014
6 949
За статью отдельное спасибо. Много интересных для меня моментов.
На сайте с 01.08.2014
14 611
Ну вы уж это самое, дайте новичкам высказаться)
Мне понравилось, много нового узнал, отличный полезный урок, автор респект и спасибо. Понятно, что в любом деле практика нужна, но статья отличная и информативная
На сайте с 01.08.2014
14 611
Спасибо большое, очень нужная статья!
Насчет матового лака, я пробовал тамиевский, но получался все равно глянец. Слышал мнение, что матовой (или даже полуматовой поверхности) можно добиться только аэрографом. Может быть какой-то более другой лак нужно использовать?
На сайте с 07.03.2007
24 67
Да, это одна из сложностей. Тамия под кисть вообще очень сложно идет, не советую. А из матовых неплохо получаются "Акан" и мебельные акриловые матовые лаки от "Тиккурилы". Но, увы, без аэрографа эффект все равно хуже.
На сайте с 22.07.2015
0 11
Ну лично меня смутило следующее:
1. Зачем покрывать модель 2-3 слоями грунтовки? Если задуваем из баллона, то там и один слой прекрасно ложится и закрывает все, а лишние слои смазывают мелкие детали.
2. Можно посоветовать не покрывать модель лаком на стадии покраски(при отсутствии аэрографа это тот еще гемор), а добавлять небольшое количество глянцевого лака в краску. Уже в финале можно полностью залить модель лаком для сохранности.
3. Кисть для смывки лучше использовать 0-00-000, если мы хотим подчеркнуть детали, а не залить площадь, а потом оттирать растворителем.
4. Более логично траки окрашивать в базовый темно-серый или серый, а потом доработать смывкой и пигментом (лично мое мнение, не претендующее на истину).
Вот как-то так. Но, повторюсь, это мое личное мнение, а там каждый сам себе мастер.
ПыСы: а статья у Вас отличная.
На сайте с 07.03.2007
24 67
Спасибо за коменты... позволю добавить:
1. Из своего опыта, бывает, что один толстый слой грунта заливает мелочи больше, чем 2 тонких. Дело умения и привычки.
2. Возможно.
3. Тут тоже дело навыков и привычек
4. С оглядкой на ту же строительную технику, цвет металла может очень сильно отличаться и разбежка будет от черного, серого до коричневого и стального.
На сайте с 01.08.2014
14 611
Алексей, спасибо за ответ! Акана у нас тут днем с огнем не сыщешь, буду пробовать Тиккурилу
Вообще, мне тамиевские краски под кистью понравились, не хуже Цитадели, а вот с лаками засада
На сайте с 13.07.2015
0 22
Понравилось. И статья и модель.
На сайте с 06.01.2008
24 78
Очень хорошо покрашено кистью. Я сам все свои модели крашу кистями и могу отметить единственный недостаток этого метода - огромную трудоемкость. Одно дело красить маленькие модели, другое - большие бомбардировщики в 72-м масштабе.
Спонсор
На сайте с 02.12.2013
0 11221
Хотя, стоит признать, что и плюсов, по сравнению с аэром, у кисти тоже предостаточно!
На сайте с 19.04.2012
54 1093
Робота понравилась. Вероятно упор не на модель, а на покраску. Получилось здорово. Я пользую только кисть и аэром не пользуюсь и видимо уже не буду(привык и считаю удобным). Модели пилю для себя и поэтому аэр особо не нужен. За статью отдельный респект, до всего этого приходилось доходить самому. По поводу "звёдного" акрила, от души скажу, видимо у меня руки не от туда, но он у мня не ложиться как надо(выбросил около года назад и не пожалел).
Спонсор
На сайте с 02.12.2013
0 11221
Использую только Тамиевский.
Спонсор
На сайте с 02.12.2013
0 11221
Смотрю, в этой теме выявились товарищи, красящие модели исключительно кисточками... А не создать ли группу? И опытом поделимся, и новичкам поможем...
На сайте с 06.01.2008
24 78
Хорошая идея. Если использовать автонитрокраску, то через неделю вся жидкая фаза испаряется, слои высыхают, поверхность выравнивается и не видно вообще никаких следов от кисти.
На сайте с 07.03.2007
24 67
А не путаете "акрил" и "мастер-акрил" ?
Спонсор
На сайте с 02.12.2013
0 11221
Но почему-то не получается отправить приглашения...
На сайте с 19.04.2012
54 1093
Именно "мастер-акрил", как на ваших фото. Эта краска на сколько мне известно у "Звезды" появилась недавно, и все почему то взяли что она от Vallejo(Валеджо). Не думаю что эта фирма согласилась с кем то делиться своими секретами. Но со звездовской краской у меня действительно не сложилось.
На сайте с 21.09.2018
0 9
Алексей, приветствую! Помогите покрасить мою модель!!! Я проживаю в Минске! 8029-233-88-33
На сайте с 07.03.2007
24 67
Ответил в личку.
На сайте с 21.09.2018
0 9
Добрый день.
Алексей, Вы видели мой ответ в личке ?
С ув.