МиГ 21 СМТ
- Производитель:
- ПО "Мир" ,г.Минск,СССР
- Тип двигателя:
- Реактивная
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Добрый день , Коллеги.
Насколько мне удались поиски - на "Каропке" такой модификации МиГа от этого производителяв 72м масштабе нет. Да и модель от RV , похоже, уникальна - только от Dennis 102...
Минская модель , появившаяся в начале 90х была сенсацией - модель за умеренную цену , неплохого качества , во всяком случае, лучше Ленинградского, немногим хуже чешской КРшки, да и Матчбоксу и появившемуся позже Тернопольскому модель может дать фору.
Модель была собрана почти "из коробки". - как обычно нарезан крой , доработано сопло и ниши шасси , кабина.
Из серьёзных доработок - только носовая часть перед пилотской кабиной. На модели она горизонтальна, а на прототипе поднимается от воздухозаборника к козырьку. Кроме того были рассверлены воздухозаборники и стволы пушек. Заменены антенны и ПВД.
Вооружение из набора дорабатывать было лень - я взял ракеты Р-3 и блоки НУРС из Львовского набора вооружения тех же 90х годов ( сейчас его пакует , кажется ICM.
Окраску тоже взял на украинском сайте- понравилась относительная простота камуфляжа. Декаль подобрана из запасов.
Немного испортил дело при обгадинге - пару раз аэрограф "плюнул".
Главный результат - наконец собрал модель , купленную ещё во времена СССР. И , надеюсь , не совсем плохо.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (40)
Спонсор
На сайте с 30.06.2012
137 5311
Очень здорово смотрится !!!
Высший балл Вован .
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Ах,вот и СМТ от Минска.В целом нормально,понравился.Не понравились стойки,ракеты,отклоняемые поверхности крыла,стык откидной части фонаря с фюзеляжем и фото некоторые в засвете.
На сайте с 09.10.2009
402 1762
Есть некоторые издержки , не спорю. Частично они вызваны подходом- по максимуму оставить модель близкой к исходнику. Некоторые ( стык фонаря ) уже исправил. По фото - к сожалению , пасмурно - приходится снимать со вспышкой, а она не только подчёркивает огрехи, но и делает модель "плоской".
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Во,хорош! Окрас мне понравился!
Единственное в этой старой модели,фонарь-ужастик...
На сайте с 19.01.2012
20 0
Согласен!
КАМО сделан очень реалистично.Цвета классно подобраны. Не много портит вид стыковка вокруг фонаря.
На сайте с 09.10.2009
402 1762
Спасибо , Коллеги, за положительные отзывы. Но я бы попросил побольше замечаний чтобы я мог их исправить.Так как , увы, дефекты на "свежеприготовленной " модели видны не всегда ( автору). А по горячим следам и благодаря вашим замечаниям часть из них удаётся устранить.
На сайте с 09.10.2009
402 1762
На представленной модели фонарь родной. Не полированнный и без лака. Так что , наверное, всё зависит от везения.
На сайте с 31.07.2012
55 251
На каропке СМТ вот он http://karopka.ru/community/user/8680/?MODEL=331908
На сайте с 09.10.2009
402 1762
Ну так это - чех , выпущенный в наши дни. Уровень исходников разный. Да и пропустить немудрено - я , возможно , посчитал эту модель за 48й...
На сайте с 31.07.2012
55 251
Причем здесь чех, речь шла о модификации.
На сайте с 25.10.2014
0 8
Здорово смотрится!!! Тоже есть такая модель. Как эта модель в плане попадания в чертежи??
На сайте с 09.10.2009
402 1762
Поправил описание.
На сайте с 09.10.2009
402 1762
Если не ловить микроны - кроме носовой части всё вполне прилично. Впрочем , у меня были чертежи этого самолёта из двух источников... так вот - они между собой имели немало расхождений.
На сайте с 29.07.2010
48 2098
Интересная работа, исходный набор пробовал собирать несколько раз.
Все сделано здорово, кроме... фонаря.
Когда Александр писал -"Единственное в этой старой модели,фонарь-ужастик" - имелась ввиду форма и размер этой детали. Он дан каким то "пузатым" и коротким.
В остальном автору респект, за исполнение модели.
Удачи в дальнейших работах!
П.С. ниже фото СМТ - там видно что именно не так с фонарем
На сайте с 29.07.2010
48 2098
и вот :
На сайте с 09.10.2009
402 1762
На чертежах он выглядит тоже пузатым. Пусть и не таким...
Впрочем , судя по комментариям к модели Denis 102, RV насчёт точности - тоже не подарок. Но стоит в разы дороже...
Так что старый конь борозды не испортит...
Кстати , вопрос к нашим производителям - почему бы у нас в стране не наладить выпуск вакушных фонарей наподобие Павлы или Скуадрона . Только с нашей спецификой . Те же Миг 3,21, 23,25,29...
Учитывая качество смолы от Мусы - вакушные фонари его производства были бы на порядок лучше чехов и новозеландцев...
На сайте с 26.11.2011
86 1412
Красотища!!!Очень понравилась работа!Ну а фонарь можно заменить, по-моему "Pavla" делает.
На сайте с 09.10.2009
402 1762
Спасибо.
Платить большие деньги за забугорные изделия и , особенно , за довольно дорогую почту... Земноводное душит. А вот своим производителям было бы не жалко. Да и почта была бы явно дешевле...
На сайте с 29.07.2010
48 2098
Владимир, про RV - согласен! Нет смысла переплачивать за набор, зная что точно придется править и переделывать.
Спонсор
На сайте с 14.05.2009
14 977
Здорово получился!!!
Спонсор
На сайте с 02.08.2010
43 3405
Да, дровишки редкостные! RV-ый тоже весьма косячный и дорогой, я решил что буду делать солянку, на звездовскую модель гаргрот от вос.экспр. и крылья у меня запасные от RV-ки, ну и травло, смола.
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Симпатичная балалайка.
Данная модель появилась в конце 80-х и была тогда одной из двух более-менее точных моделей МиГ-21 в 72-м. Вторая - модель КП, но там другая модификация - МФ. Тернопольская модель была содрана с КП, правда, перешили крой. Вообще, начиная еще с 60-х годов модель 21-го не делал только ленивый, но все эти модели были изрядно косячны. Хотя самолет прост по геометрии, а его чертежи и фото уже с середины 70-х вовсе не были редкостью.Спонсор
На сайте с 05.08.2010
103 18697
Хороший МИГ!
На сайте с 20.07.2010
117 639
Красивая работа! Собрать модель советских времён на современном уровне качества - это почётно!
На сайте с 20.10.2009
186 934
+1
Спонсор
На сайте с 05.03.2014
69 1301
Лежат у меня где то на антресолях аж три Минских МиГа. Затарился в свое время, а до сборки руки так и не дошли. Конечно, по сегодняшним меркам модель убогая, но тогда она казалась просто верхом совершенства. Коробки у моделей если развернуть, то на внутренней стороне - упаковка от каких то лекарств. Тяжело было с картоном в разрушаемом СССР. :-)))
На сайте с 23.09.2010
30 564
Интересно, зачем собирать модель плохого качества? Важна фирма- производитель?
На сайте с 09.10.2009
402 1762
Для удовольствия.
Какое можно получить удовольствие от сборки Тамигавы ? Вы что-то докажете себе ?
А делать модель из заготовки образца 50х-70х - удовольствие от самого процесса. Если же ещё и результат получится достойный - удовольствие в кубе...
На сайте с 18.07.2010
368 21797
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Вов - Ты его победил!
Мои поздравления! Классно получилось!
На сайте с 23.09.2010
30 564
Я знаю, что ценятся редкие старые модели в коробке (не собранные), цены там и 100.000 и выше, НО не собранные, ибо в собранном виде, естественно, не поймешь, что под краской скрыто.
Не понятно что, как и зачем себе что-то доказывать модельками... На мой взгляд, ценность имеет, та модель, которая максимально похожа на настоящий самолет и не важно из куска дерева она выточена или собрана из "хасюгавы".
В любом случае, ответ вы дали. Спасибо.
Спонсор
На сайте с 05.03.2014
69 1301
Видимо в наш таежный край ушла партия моделей в коробках напечатанных на некоем вторсырье. :-))) Посмотрел, там на обороте "анальгин" Ампулы 10 штук по 2 мл. :-)))
А помните Саурон коробочки от "Джипси Мота"? На лицевой стороне аляповатое изображение самолетика и надпись "Учебный биплан", а на тыльной некий веселый ребенок и какая то радуга. А если развернуть коробку - Та там! Получите и распишитесь - "Клей для обоев"... :-)
Хорошая модель получилась! Я тоже его делал, правда давно...в 98 году закончил и подарил потом сыну. Объём возни представляю))) И Вы его победили.
Фонарь конечно в глаза бросается, я себе с кондоровского УМ взял помню фонарь и доработал немножко. Он поровнее да и тонкий.
В остальном достойно получился.
Я своего СМТ вчера в "песок" повесил для компании, но видимо не понравился и встал в "личные"
.
На сайте с 14.02.2011
35 139
Понравилась Ваша модель.Интересная окраска.
Сам набор косячный на столько, что нет смысла перечислять неточности. Всех,кто вознамерился поработать с ней,с прицелом получить более или менее точную модель ждет огромный объем работ.
На коробке есть СМТ именно этого(Минск)производителя http://karopka.ru/community/user/11395/?MODEL=294148
Да, Рубен, я Вашу модель помню, и свою еще версию СМТ от Минского производителя добавил к себе в личные
На сайте с 14.02.2011
35 139
Андрей, Ваша модель давно у меня хранится в избранном. Я её ещё с выставления на румоде(если память не изменяет) помню. Прекрасная работа.
А что касаемо минской модели,если уж браться за перепил,я думаю из неё можно ваять всякие не серийные диковинки.Не жалко. Мало кому это сегодня пригодится,а пилить такие модели как звездовский 21-й то же рука не поднимется.
так точно Рубен! Рад увидеть старожила!
Жаль у меня там регистрация сто лет назад забыта (явки, пароли), да и полаялся я там с тамошним Владыкой))) Ушли тогда оттуда вместе с Козыревым...
Да для ваяния диковинок ещё лучше есть источник- КОНДОР
На сайте с 26.04.2015
0 0
А мне НРАВИТСЯ))))
На сайте с 17.08.2010
320 137
Хорошо!