КВ-1 "Щорс"
- Производитель:
- Моделист
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Моя вторая сборная модель, которую я делал по полному циклу.
Все собрано из коробки.
Из переделок:
- замены пулеметов на медицинские иглы
- изготовлен шанцевый инструмент (топор, кувалда, лопата)
- изготовлен танковый трос
В качестве прототипа был взят именной танк "Щорс".
Модель красилась аэрографом, краски фирмы Тамия. Масло ArtCreation, пигменты - перетертые пастельные мелки.
Жду ваши оценки и конструктивную критику.
P.S. Весь процесс сборки и покраски снят на видео, кому интересно можно посмотреть ТУТ
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (29)
Красиво получилось,но!Если Вы не поленились сделать шанцевый инструмент,то почему он валяется на полке?Где его крепления?С уважением.
На сайте с 19.02.2013
118 6891
+1. И дубовато он (шанец)выглядит... А в целом, вполне себе неплохо.
На сайте с 01.05.2015
48 4
Спасибо. Что-то сразу не вышло с креплением, отложил на потом. Теперь занят другой сборкой. Буду приделывать как только руки дойдут.
Спасибо. Шанец делай впервый раз, всё на глаз, т.к. примеров под рукой не было.
На сайте с 18.12.2013
49 190
Приветствую.
Хороший КВ. Очень понравилось.
С уважением.
На сайте с 13.12.2010
81 16
понравились отдельные моменты покраски. но есть и вопросы:
- почему вы не загрязнили катки так же как и траки? особенно брасается в глаза внутренняя часть ...девственно чистая...
- выхлопной нагар совсем не годится...очень не естественный...никак кистью красили?
по сборке:
- стекло фары стоит криво
- габаритный фонарь не окрашен (к тому же нет хорошего снимка с кормы, посему , ничего не видно)
-нет снимков по бокам и с верху...
На сайте с 01.05.2015
48 4
Спасибо.
На сайте с 01.05.2015
48 4
Спасибо за критику!
Отвечу по пунктам:
- Да, мой косяк, упустил, но я еще только учусь. Учту к следующей модели.
- Нагар делал пигментами, использовал кисть. А что конкретно не так, слишком много?
- Щас взял танк в руки, фара стоит ровно, похоже просто ракурс фото неудачный.
- Да, про фонарь совсем забыл. Его же красным подкрашивать?
- Тут всё просто - буду делать больше снимков
На сайте с 19.09.2012
32 233
Попробую немного пояснить критику коллеги...
-Нагара не слишком много,просто он получился дорожкой,надо плавнее к краям (думаю поправимо)
-Фара стоит ровно,не ровно стеклянный рассеиватель,насечки стекла должны быть горизонтальны и вертикальны (поправимо)
-Фонарь двухцветный,верхняя большая часть синяя,нижняя-красная,сам наступал на эти грабли...
От себя могу добавить закрашенные в базу пулеметы,спереди слишком залит краской,отсутствующие триплексы и слишком однородная (на мой взгляд) тонировка гусениц.По матчасти коллеги еще выскажутся...
В целом понравилось,удачи)
На сайте с 24.07.2008
3 5932
Неплохо, потёртости явно удались, декаль легла хорошо. + за инструмент, однако недоработали, ручка у лопаты жесть какая толстая и т.д. возьмите хоть одну фигурку и попробуйте вложить её ей в руки.
Читал о косяках, ждал что напишут, но никто не заметил самого явного - траки запасные покрашены в базовый цвет, пипец памятник. Нагара на стволе никакого! Это орудие без дульного тормоза. Вент решётки минимум чёрные, но не в цвет танка.
Чуть-чуть внимательности, а так хороший танк, отдельный + за прототип, раздражают постоянные делающие "искаропочники".
Кстати историческая справка, танков Кв-1 "Щорс" было не менее 3-х, этот самый поздний. Ищите в Яндексе по картинкам Кв-1 "Щорс"
На сайте с 24.07.2008
3 5932
Кстати, автору на заметку, если хочешь делать модель с прототипом, смотри на фотки, где ящик ЗИП на правой полке?
На сайте с 01.05.2015
48 4
Спасибо за критику и отзыв!
На момент создания танка, у меня не было фигурок в 35 масштабе, делал на глазок
Зато теперь есть и такой ошибки уже не повторю. Прототип самому очень понравился, жаль очень мало информации он нем, как и фотографий. То что их было несколько "Щорсов" читал. Если не ошибаюсь, тот что на Вашей фотографии, погиб в бою вместе с экипажем. Где-то в файлах сохранены имена бойцов.
На сайте с 01.05.2015
48 4
Да, надо быть впредь внимательнее к деталям
Спонсор
На сайте с 25.11.2013
0 4218
Топор очень понравился! Пулеметы и траки не надо было красить в зеленый. Шанец экипаж потеряет (или пехота стырит).
На сайте с 28.09.2014
8 0
Хорошо,аккуратно. Из явных недочётов: 1.Незакреплён инструмент(и честно говоря как из сказки про Илью Муромца-несоразмерный). 2.Криво оптика сидит.3.Фото №2-наиболее реально отражает цветопередачу оригинала(если не ошибаюсь)-остальные подкачали,НО всё это ерунда - работа имеет логическую завершённость и достаточно смотрибельна.
На сайте с 01.05.2015
48 4
Спасибо большое за пояснения!
На сайте с 01.05.2015
48 4
Спасибо за отзыв
1. Уже отписывался, первый опыт. Дальше если буду делать, то обязательно с крепежами и с соблюдением масштаба
2. После пояснений понял в чем дело, признаю косяк
3. Да, фото №2 эталон по цветопередачи.
На сайте с 01.05.2015
48 4
Топор самому очень нравиться. Насчет пулеметов и траков понял, если смогу буду править пигметами.
На сайте с 13.12.2010
81 16
выхлопы задувайте аэрографом, обычная чёрная крачка... кисть не годится...
фонарь двухцветный - красно-синий.
На сайте с 29.12.2014
27 165
Для начала неплохо , про недочёты всё сказано.
На сайте с 01.05.2015
48 4
Спасибо! А можете дать ссылку на пример, где выхлопы сделаны хорошо, на что ровняться можно?
Спасибо, ошибок постараюсь не повторять!
На сайте с 13.12.2010
81 16
[QUOTE]Цитата:выхлопы задувайте аэрографом, обычная чёрная крачка...
Спасибо! А можете дать ссылку на пример, где выхлопы сделаны хорошо, на что ровняться можно?
ок, пусть не скромно, но можете посмотреть у меня...
На сайте с 01.05.2015
48 4
Ух-ты, отличный у Вас парк. Если правильно понял, то выхлоп должен быть более рассеяный и не такой явный как у меня.
Спасибо, за наводку.
Спонсор
На сайте с 28.11.2010
61 715
Для начала действительно не плохо, но ошибок предостаточно.
Первое что бросилось в глаза -низкое качество сборки. Сочленение поддерживающих крыло косынок с корпусом выполнено со щелями. На танке это цельная гнутая деталь. Оптика фары стоит криво и габаритный фонарь не окрашен. Башня была литая и должна иметь фактуру литья. Ствол пулемёта должен быть под углом 90 градусов к бронировке-он наклонялся на яблоке вместе с бронировкой.
Больше всего не понравились следы пальцев на пигментах.
Без обид, но моё мнение что в Галерею ещё рановато. Будут вопросы по матчасти-обращайтесь, постараюсь помочь.
На сайте с 01.05.2015
48 4
Да какие обиды, спасибо за критику.
В целом всё понятно, за исключением "Башня была литая и должна иметь фактуру литья". Что значит "фактура литья", в чем ошибка?
На сайте с 14.11.2013
16 204
Башни лили в земляные формы и поверхность литой башни была не ровной, а чем-то напоминающей апельсиновую кожуру. Ну и небольшие коверны в случайном порядке. Смотрите фото танка в Пароле там все наглядно видно. Кроме того снизу ниши башни были прибыли (т.е. место соединения детали и литника по нашему
) которые срезались газорезкой. Всего этого производитель не сделал 
Народ по разному изгаляется: кто фактурной крошкой мажет, кто лепит тонким слоем эпоксилина.
ПО выхлопу. В принципе коллеги уже все показали. НО для реализму можно добавить капельки масла (из какой-нибудь жидкости для имитации масла типа AK) на броне, непосредственно под срезом выхлопного патрубка. Да и площадь испачканную сажей не обязательно делать большой.
На сайте с 01.05.2015
48 4
Спасибо за разъяснения. Жидкость АК уже в списке на покупку
На сайте с 16.02.2012
17 52
Работа понравилась,двигаешся в правильном направлении.Добавлю трос выглядит не айс,сам кручу из проволки,есть хороший способ, и трос не бывает медный.
На сайте с 15.11.2012
0 21
Хорошая вышла модель.
На сайте с 01.05.2015
48 4
Спасибо
Спасибо. Трос крутил впервый раз, вышел не совсем аккуратно. Была попытка сделать трос ржавый, вышло не очень