т-34-85 с башней обр 1943 г
- Производитель:
- MSD
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип:
- Бронетехника
давно хотел в коллекцию т-34-85. модель изкоробочная, небольшие исторические вольности по корпусу.
в наборе много дополнительных деталей для сборки башни об 1944 с другой пушкой, но почему то самой башни и пушки не было.
в схеме дана полукруглая балка для "носа" корпуса, но закругленность мне не очень нравиться поэтому сделал стык в стык.
покраска: грунт из балончика, 4бо, лак глянцевый, лак для волос, белый акрил "звезда" сухая кисть, серая смывка MIG, лак матовый.
гусли: темно-серый, ржавчина, сталь.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (19)
классный зимник
На сайте с 04.11.2013
12 198
+1
Эстет
На сайте с 11.09.2010
91 9766
Как-то у Вас действительно вольная трактовка Т-34/85. Башня ранняя-ранняя, катки ранние, корпус поздний, ящик и 2я фара послевоенные, а надпись на башне в жилу к самой башне. В общем салатик.
На сайте с 31.01.2014
2 0
А это был бой и два танка подбили, одного в корпус другого в башню и после боя героическая ремонтная бригада из двух танков сделала один.ведь завтра в наступление!
Эстет
На сайте с 11.09.2010
91 9766
ЕМНИП, то у ранней 34ки/85 погон был меньше, сем у поздней
Эстет
На сайте с 24.07.2008
3 5932
http://karopka.ru/community/user/10492/?MODEL=403083
http://karopka.ru/community/user/13988/?MODEL=286306
Вот классный зимник, а здесь ещё учиться и учиться...
На сайте с 31.01.2014
2 0
Я ж говорю- героическая бригада :-)
На сайте с 31.01.2014
2 0
Объясни что принципиально не так
На сайте с 31.01.2014
2 0
результате, для танка Т-34, были разработаны две новые башни, очень похожие друг на друга, напоминающие, но не копирующие, башню опытного танка Т-43, с диаметром погона «в свету» −1600 мм.
Разные погоны были у т-34-76 и 85
На сайте с 31.01.2014
2 0
согласен классный зимник, но количество снега на гусенницах и на полках зависит от желания автора, разве не так? обьясните пожалуйств в чем принципиальные ошибки при производстве зимнего камуфляжа корпуса
Эстет
На сайте с 24.07.2008
3 5932
Сложно объяснить, ведь у каждого художника своя рука...
Самое заметное это различные потёртости, в некоторых местах башня, крылья, орудие выглядит будто краска со сколами или отваливалась частями, а ведь танки в зимний камо не красили, а белили.
http://www.tankfront.ru/ussr/colums/dimitri_donskoi.html#!prettyPhoto
Налицо множество мелких штрихов и потёртостей, взять тот же люк мехвода и орудие.
На сайте с 31.01.2014
2 0
Да, я знаю делили не краской а обычной побелкой, вот я и хотел показать что побелка поистерлась во время эксплуатации . значит не получилось... Эх жаль. Вроде старался, смотрел фотки... То есть лучше было бы просто стереть немного по граням? Как бы вы сделали?
На сайте с 31.01.2014
2 0
А про крылья это Вы наверно про задние?
Спонсор
На сайте с 16.11.2014
28 634
Вероятно, зимник хорошо получится, если его делать методом лака для волос. Ну просто не может не получиться. Всю художественную работу сделает старая зубная щетка.
Примитивно но эффективно.
На сайте с 31.01.2014
2 0
Лак для волос я и использовал. Только стирал ватными палочками, а вот про щётку не слышал
На сайте с 31.01.2014
2 0
Последовательность описана в описании модели, подскажите все ли правильно?
Спонсор
На сайте с 16.11.2014
28 634
Зубная щетка просто делает неплохие сколы по площадям. У меня их две разной степени ушатанности и зубочистка для мелких царапин. Очевидно, ватная палочка просто нежно протирает побелку. Надо будет также взять на вооружение.
Правильной последовательности наверное нет. Ну вот я полюбил прешейдинг по светлому грунту делать. А кто-то предпочитает потом базу высветлять, кто-то применяет оба приема.
А сухую кисть по зимнику вы куда применяли?
На сайте с 19.10.2010
143 3313
ЗАЧЕМ было делать лоб без балки?! Это как-то по -послевоенному.
На сайте с 31.01.2014
2 0
Сухой кистью пытался но, не очень получалось, может кисть мягкая, если это имеет значение. А балку в корпусе не делал специально, ну не нравиться мне с ней.