Ил-2М
- Производитель:
- Hobby-Boss
- Тип двигателя:
- Поршневая
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Представляю вам, свою первую модель самолета, сборка из коробки, но с ней я мучался довольно долго, самолет большой, и детали тоже большие, что то там у меня не сошлось, и получилась достаточно большая ступенька когда я соединял крылья с корпусом, вобщем пришлось потрудится. Также двигатель нужно собирать внимательнее так как он влазит впритык, и мне даже пришлось скреплять обшивку в том месте паксиполом что бы щелей не было. Красил как танк, с небольшими потертостями, и сколами до базового слоя краски и металла. Красил тамией, потом небольшая смывка, и покрытие лаком, при этом не уследил все стекла помутнели. после первых фото заметил это и полдня оттирал растворителем. но все равно интерьер не сильно виден. В комплекте вооружение дается с избытком и схема какие ракеты с какими бомбами вешались вместе.
Несколько фоток сделал при дневном прямом свете, очень сложно фоткать такую большую модель, размах крыльев где то 45 сантиметров! танки собирать и красить гораздо легче),
Сам набор мне понравился, много деталей, есть металические стойки шасси, резина на колеса, травленные ремни на кресло пилота.
Декали тонкие и хрупкие, все время у меня рвались на части. Ну вроде все о нем.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (25)
На сайте с 06.05.2013
128 2616
Почему-то не похоже на такой крупный масштаб, воспринимается как 1/72. С выбором вооружения, бортовыми надписями, камуфляжем - какая то каша, одно не соответствует другому, и противоречит третьему.
На сайте с 10.08.2014
5 2
Здравствуйте, коллега!
Вышло неплохо, но стоило немного матчасть изучить.
В варианте "истребителя танков" с НС-37 не подвешивались РСы, а бомбовое вооружение ограничивалось 100 кг или 200 в перегрузку. Хвост должен быть деревянным, без клепки и расшивки.
Борт "За честь гвардии" нес иной камуфляж и не нес НС-37 - http://mig3.sovietwarplanes.com/il-2/il2-camo/8gvshap-24al/8gvshap-24al.html
Зеленый цвет ярковат, возможно это из-за освещения/режима съемки. АМТ-4 - по оттенку ближе к 4БО.
АМТ-1, так же иного оттенка.
Большая модель требует большого внимания.
Удачи, коллега!
На сайте с 10.01.2008
1 3397
Соглашусь с Сергеем. Работа выглядит, как будто выполнена в 72-м масштабе.
Удачи. Олег.
На сайте с 02.08.2013
37 504
Тоже есть такое впечатление, но самолет впечатляет масштабностью работы..
На сайте с 18.03.2014
7 20
Спасибо всем за комментарии, наверное ощущение меньшего масштаба дают фотографии, насчет камуфляжа, красил как на коробке без исторической привязки, от себя только добавил белую полосу у хвоста. Ну у хвоста я не стал делать сколы до металла. с вооружением вешал как в инструкции.
Спонсор
На сайте с 15.10.2012
17 69
Тоже сначала думал, что рассматриваю 72-ой масштаб. Оказалось - 35-й! Но для человека, шикарно собирающего броню, думаю первый опыт в авиации весьма успешный.
На сайте с 26.11.2011
86 1412
Соглашусь с коллегами,для 35-го масштаба слабовато.
Спонсор
На сайте с 02.12.2013
0 11221
Наверное это произошло, в том числе и из-за того, что 35-й в авиации без доработок не принято собирать, а тут изкоробка без показа мелочевки, вот и кажется модель меньше.
35-ый ???!!! это же какую вида натурального модель можно было сделать. А так на троечку 72-получился.
На сайте с 18.03.2014
7 20
Дмитрий спасибо на добром слове,
сфоткал рядом с танком, теперь и танк кажется маленьким)
ну это еще даже крупнее 1/32 но не нашел такой категории, наверное можно было, ну вот так у меня получилось)
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Присоединяюсь к мнению сообщества. Хотя у меня возникло ощущение 48-го масштаба.
Если делаете модель без исторической привязки - не наносите на нее надписи. Только ОЗ и номер.На сайте с 02.08.2013
37 504
Ну, тут дело автора.. Воевало десятки тысяч машин, на фотографии попали только немногие.. Сколько безвестных хороших, да и просто, летчиков остается без памяти.
Иногда фантазия на тему допустима - это дань уважения тем, кто остался неизвестным.
На сайте с 12.11.2012
6 154
Однозначно!
Это совершенно разные направления. У меня товарищ танкист, мы с ним часто спорим по технологиям: мелочи, конечно, все уже давно описано, но то, что хорошо танкам, никак не применимо в авиации, ну и наоборот, он с меня смеется, что я каждый разу думаю, наносить клепку на модель, или нет!
Добавлю мелочей по окраске, без всяких привязок: сколы по правому борту, еще куда не шло, сколы по левому борту капота ориентированы строго по потоку, это совсем неестественно выглядит. Зеленый цвет совсем не подходит, ну хотя бы 4БО, но Ваш более салатовый. Черный цвет слишком высветлен... Для 1/35 откровенно не тянет.
Уважаю автора за смелость: я танки делать не решусь в ближайшие пять лет!
На сайте с 03.10.2011
69 2230
Свои замечания по матчасти коллеги высказали,а вот мне окрас не понравился,очень яркий,приглушить бы смывкой.Да и в кабинет хотелось бы заглянуть.
Спонсор
На сайте с 17.10.2010
724 9624
уже все написали... Тоже думал, что 72-й.
При 37-мм пушках все остальное лишнее.
Цвета - зеленый это типичный РЛМ82, да и коричневый ближе к немецкому 81, чем к нашему АМТ1.
Крупных планов нет вообще, как минимум ниши, центроплан и кабина
На сайте с 02.08.2013
37 504
Цвета такие в инструкциях и в книжках рисуют..
На сайте с 18.03.2014
7 20
Всем Доброй ночи!
Ну, тут я не согласен, модель это образ реального обьекта, она из пластмассы и не летает, поэтому уровень условности присутствует в самой супернавороченной модели. Так что и окраска и надпись лишь реплика реальности, более или менее (как у меня) на неё похожая.
Ну делал сколы по своему разумению, насчет цвета старался попасть в цвет на коробке, там не 4БО уж этот оттенок зеленого я хорошо знаю,) в натуре выглядит не так ярко как на фото, это не черный а темно зеленый. Ну соглашусь со всеми комментаторами, наверное с цветом лажанул.
Ну кабину я сделал закрытой поэтому что то там сфотографировать малореально, да и самолет уехал перевирать историю в музей))) вот кусок кабины до сборки, ну и еще один вид снизу.
про пушки в инструкции не сказанно, а более глубоко я изучить матчасть не успел, по хорошему этот набор можно превратить в гиганский долгострой и сделать его более менее похожим на прототип, но как я уже писал, у меня были другие цели.
На сайте с 18.03.2014
7 20
На сайте с 18.03.2014
7 20
На сайте с 13.11.2009
17 154
Честно - не понравилась модель, сам исходник, видимо, достаточно качественный. Сборка, по сути, аккуратная, но, как уже говорили, напоминает всего лишь 72-й масштаб.
Спонсор
На сайте с 02.12.2013
0 11221
Чтобы у одних детей, их неокрепший ум воспринял окраску и вооружение этой модели за правду, а у других, знакомых с Ил-2 "Штурмовик" или "War Thunder" - недоумение по поводу такого несоответствия?
На сайте с 18.03.2014
7 20
Нет, что бы они представляли как примерно выглядел самолет ссср времен ВОВ, так как предыдущий экспонат был выполнен из дерева и скорее напоминал бревно с крыльями, покрашенный зеленой нитроэмалью,
Ссылка на игры это смешно, за самолеты не скажу а вот те кто играют в танки, уверенны что лучший советский танк второй мировой это ис-7. Музей дело добровольное, туда же я сделал т-34, а такая скорость сборки и отсутствие доработок, это недостаток времени, так как главный экспонат еще не готов, Это модель БМ-13 в масштабе 1/6.
Спонсор
На сайте с 02.12.2013
0 11221
А в "Ил-2" (не скажу за Вартандер) модели сделаны довольно реалистично и их ТТХ более-менее соответствуют ТТХ реальных самолетов...
На сайте с 12.11.2012
6 154
Интересная ссылка! Был там как раз осенью 2010. Уже новый Су-2 был, правда, мне помнится, что в монотонном зеленом камуфляже, но может и ошибаюсь. Смотрелся весьма эффектно, хоть и заметно, что он из металла весь. А вот Ил-2, к большому сожалению, был давно превращен в общественный туалет
(
Еще Як-9 там есть сверху. Мне показалось, что настоящий, не реплика. Но толком его рассмотреть не удалось, высоко сильно стоит, не подойдешь
Вообще, музей понравился, весьма солидный. Чуть не половина залов в то время на реставрации была, очень жалко, что не увидел.
На сайте с 10.03.2011
0 123
Здоровенная, но бестолковая модель.
Возникает вопрос - а что она делает вне песка?..