A-400M Atlas
- Производитель:
- Revell
- Тип двигателя:
- Газо-турбинная
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:144
- Страна-производитель:
- Франция
Увидел и победил, так бы я назвал эту модель! Всем привет, набор совсем свежий, как и прототип, давно пускал слюни на "Гризли" в 72 масштабе, но рука так и не поднялась купить, но увидев его собрата в 144 не думая приобрел. Сам набор очень приятен и в сборке и в мелочах, тут вам и кабина и трап и рампа, все можно выдвинуть, и собрать в стояночном варианте, чем и занялся. Первый неприятный косяк набора вылился в то, что пришлось оформлять его в ливрею Люфтваффе, почему то производитель дал все логотипы в абсолютно непонятном цвете, который у меня совпал с базовым, хотя на прототипе они черные, так что есть некоторые несоответствия в надписях на фюзеляже (некоторые наклеил раньше чем увидел подвох). Еще большие сложности пошли в конце, матовый лак от тамии (купил себе баллон) решил потрескать мой глянец, которым был залит весь самолет, хорошо что я задувал сначала винты, а не весь самолет, в итоге матовый лак был отставлен и взят полуматовый. По прототипу знаю не очень много, но там и не сильно интересно, половина Европы скинулась и решила сконструировать новый самолет, надоел им С-130 - если кратко. Приятного просмотра! ))
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (29)
На сайте с 20.10.2010
18 4
Вадим, оценивать модель сложно из-за недостатка света и глубины резкости. То что смог увидеть при первом приближении это совершенно ненужный глянец. Все натовские ВС и техника матовые. Торопитесь слишком, не работаете с фото прототипа. Думаю что в галерею очень рано.
Спонсор
На сайте с 30.06.2012
137 5311
+1
На сайте с 02.09.2013
0 0
Отлично!
На сайте с 01.02.2012
35 4
Дмитрий, вы читали описание? Советую, я уже сотый раз повторяю, что я собираю фото прототипа и сверяюсь, сначала собираю фото, потом делаю модель, про матовый лак написал, задувать им не буду.
приветствую, коллега... по мне так это лучшее, что у тебя было... и обзаведись матовым лаком...
На сайте с 20.10.2010
18 4
Вадим, нужно быть очень умным человеком чтобы из баллона задувать лаком. Продолжайте в том же духе, успехов!
И еще, если бы Вы собирали фото, то DC-9 был бы окрашен правильно, а не так как получилось.
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Симпатичный военный Арбуз. Но фото не фонтан. А ведь их совсем не сложно осветлить.
Спонсор
На сайте с 05.08.2010
103 18697
Вадим, ты не исправим!) Где тонировка, где объем!?
На сайте с 17.05.2011
0 525
Думаю для своей личной коллекции совсем не дурно. Интересная машина. Мне понравилась модель. А лак дело каждого, кому как нравится.
На сайте с 01.02.2012
35 4
Ооокей, видимо надо переснять днем, смывка есть, на плоскостях, по брюху есть, но немного, сильно глянцем залил, особо выделить не получилось.
На сайте с 01.02.2012
35 4
Ну так Вы мне укажите на мой косяк, мой DC-9 такой же белый как и на фото, что вы хотите сказать под неправильной окраской, я не покрасил рабочую зону на крыльях или закрылки или что?! И еще один момент, я не фотограф, я не имею представление о диафрагме и прочих настройках, я просто ставлю модель и фотографирую.
На сайте с 01.02.2012
35 4
Благодарю. Игорь, матовым лаком обзавелся, но мой аэр с ним не дружит =(
На сайте с 05.11.2011
41 2
На АН-70 похож.
На сайте с 01.02.2012
35 4
Такие транспортники все по одной схеме делают.
На сайте с 01.02.2012
35 4
Добавил дневных фото, дабы уверить люд, что смывка имела место быть ))
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
Матовый тамиевский из баллона прекрасно ложится, не усугубляйте!)) Пустить паутину он может при распыле с близкого расстояния и на несовместимую основу глянца. Если дуть на Тамиевский акрил, то проблем не будет, все остальные сторонние краски и лаки тамиевский баллон поднимет. На фото я не вижу полумата, глянец чистой воды. Тонировку тоже не вижу, теплощит вокруг трубы всу забыт.
И еще, Вадим... отмазки на тему "я не фотограф" не прокатывают! Надо научиться и всё. Ничего сложного в съёмке моделей нет. Пиши вопросы - всегда отвечу.
На сайте с 21.10.2010
3 438
Симпотчненько, а каковы его размеры? А то у меня есть такой в 72м, так он просто огромный - 60см в длину.
На сайте с 02.09.2013
0 0
Я подозреваю, что эта модель ровно в два раза меньше
На сайте с 14.07.2014
253 14
Это новая модель? Чего-то не где найти его не могу.
На сайте с 01.02.2012
35 4
Ну тогда все ясно, у меня глянец из баллона, естественно не тамиевский, я разорюсь покупать эту именитую фигню. Да, ты прав, фото прототипа сверху у меня не было, упустил теплощит. Антон, ну мы тут чего собрались то, я модели делать люблю, а не фоткать, у меня жена более сведущая в вопрос съемки и то сказала, что для супер резкости всей модели сразу, нужно не просто один параметр изменить в настройках, а сразу целую кучу, ну вот надо оно?
На сайте с 01.02.2012
35 4
Ну тут и добавить нечего =))
На сайте с 01.02.2012
35 4
В 144 масштабе новая, до этого был гризли в 72. В Москве появились во многих магазинах.
На сайте с 28.03.2013
17 0
Не плохо, про фото сказали, и тонировки ему не помешало-бы.
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
НАДО! Что - лень диафрагму зажать да фотик на штатив поставить? Или с рук, но со вспышкой, если уж совсем лентяй.
На сайте с 01.02.2012
35 4
Да и так уже на штативе, с несколькими источниками света, скидывай мне в личные, не буду я его больше фоткать, ну его.
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
Не скину. Модель хорошая.
А если ты снимаешь со штатива, то ты можешь прекрасно сделать полную глубину практически без источников света. Свет тебе даст просто рисунок теней на кадре, а глубина - это диафрагма на максимальном значении и длинная выдержка, секунд 30 или больше. Поверь, что проведя этот эксперимент, ты узнаешь много интересного.
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Антон все правильно написал. работу надо переснять.
Вы потратили уйму времени на саму модель, неужто трудно потратить еще полтора часа на фотосъемку и обработку фото?!
И еще, данный ресурс является модельным. И если Вы желаете получить коментарии и критику по своей работе, то и работа должна быть представлена соответствующим образом. Иначе, ресурс превратится в фотопомойку. Я не думаю, что лично Вам будет приятно ковыряться в отвратных фотографиях, с мыслью найти в работе хоть что-нибудь хорошее.
Ну, в таком случае, Вам надо брать цифромыло и им снимать, бо Вы снимаете Зеркалкой, и именно Вы должны "объяснить" фотоаппарату что именно и как именно снимать.
Так-что - для начала пробегитесь по разделу "о технике и секретах фотографирования моделей", подготовьте место, отснимите нормально работу и покажите ее лицом.
Я уверен, у Вас получится.
На сайте с 12.01.2008
57 112
Сборка понравилась, покраска подвела, касается лака, о котором я не первый говорю и очень чистый, особенно брюхо.На передних пневматиках глина присохла что ли, когда по "камышам" заруливал, которые между плитами?
На сайте с 13.04.2007
57 6107
В общем работу возвращаю, жду обновленные фото.