КВ-2
Автор: Александр Чурносов
1 724 просмотров
- Производитель:
- Звезда
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Доброго времени суток, товарищи. КВ-2 от звезды без особых сложностей был собран и покрашен кистью акрилом от звезды по инструкции из коробки. Хочу отметить плохую стыкуемость передней и верхней плит башни( возможно это всего лишь особенность моего набора). Добавил антеннку, погрыз полки, заменил трос. За матчастью не гнался. Решил почему-то сделать его отличающимся от остальных КВ-2. Очень не хотелось мне ставить на полку музейный экспонат или просто один из тысячи таких-же танков. Данный образ не был скопирован с исторических фото боевых машин, а являет собой полёт моей фантазии, художественный образ. Приятного, надеюсь, просмотра.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (9)
На сайте с 03.02.2014
8 899
Вроде ничего так, но он грустный какой-то, добавьте фоток с поднятым стволом!
На сайте с 06.12.2012
3 0
Здравствуйте,Ваша работа требует много доработок,у вас песочный вариант...
Свой КВ2 от "ЗВЕЗДЫ" уже 4 месяца мучаю((...
Из советов: траки заменить на железные или наборные,фара ЭЛЬФ(проводка к фаре и клаксону,где клаксон кстати)?),сетки металл поставить,антенны вроде такой не было,триплексы (DVD),крылья срезаны очень грубо,не хватает сварных швов,сделать имитацию литой брони...
Другое спецы по КВ подскажут..Верхней брони плиты не было,косяк "Звезды".
Оценку не ставлю,ещё рано...
УСПЕХОВ и ТЕРПЕНИЯ ВАМ..
Спонсор
На сайте с 28.11.2010
61 715
Я думаю что в раздел Галерея ещё рановато.
Про замечания по матчасти просто нет смысла писать-в работе и у "Звезды" её просто нет. Если интересно-читайте мою книжку по КВ-2 <a href="http://karopka.ru/community/warehouse/download.php?id=604779">ТАНК КВ-2.pdf</a>
Делая повреждения нужно учитывать особенности материала. Надгусеничные полки не могли так отрываться.
Начинания в покраске весьма не плохие. Так что от меня плюсик только за покраску.
На сайте с 08.12.2013
14 17
Я бы лучше подкопил на простенький компрессор и аэрограф чем тратить деньги на фриул и металлический ствол.Что бы потом закрасить это все толстым слоем краски нанесенной кистью.
Спонсор
На сайте с 14.12.2013
0 0
Болшое спасибо за внимание к начинающему моделисту и отдельное спасибо за литературу по КВ-2. Я учту все свои ошибки и исправлю их в следующей работе. А эта модель, к сожалению, уже покрыта лаком.
+1. Трос, ко всему сказану, тоже не очень убедительный.
Спонсор
На сайте с 15.09.2010
14 1531
Даже закрывая глаза на все известные косяки звездовского франкенштейна (КВ-1 '07 + башня от КВ-2 '12), должен сказать, что полёт фантазии получился уж слишком смелым:
1. Тросы - явно "не от мира сего". Таких тросов в природе существовать не могло. Да и коуши тросов заплетены и закреплены, похоже, магией в духе Гарри Поттера - так, что они просто срослись...
2. Танк получился алюминиевым - Вы явно переборщили с серебрянкой на гранях. Либо слишком сильно перешарпили фотографии при обработке.
3. Надгусеничные полки явно кто-то откусил - они в реальности не могли ТАК сломаться.
4. Запасные траки на крыше МТО и бухта троса там же - это сильно
. Во-первых, свалятся при первом же трогании танка с места, во-вторых, бухта танкового буксирного троса была явно согнута каким-то силачом-инопланетянином... ибо ни один человек не в состоянии согнуть обычный буксирный трос так, чтобы он ПЛАСТИЧЕСКИ деформировался, да ещё и остался лежать живописной бухтой. Это ж металлический трос толщиной почти в руку... (посмотрите как-нибудь фотографии реальной техники, либо съездите в Кубинку - увидите, какими бывают тросы в реальности).
5. Если бы в правый передний ящик ЗИП прилетело нечто калибра 2-3 мм. в масштабе = 70-105 мм. в реальности, да еще и не один раз, то просто дырками в ящике дело бы не ограничилось. Ящику бы, как минимум, пришел полный капец. А то и всему МТО танка впридачу. И уже бы никто никуда не ехал.
6. Курсовой пулемёт у Вас, похоже, проапгрейжен до зенитного - ТАК сильно вверх он в реальности смотреть просто не мог.
7. Борта бронекорпуса под надгусеничными полками экипаж, похоже, красил прямо по грязи...
8. Фара - "бор, есть", гудок - "йок, нету" [(с) А.И. Райкин] ... Пуркуа?
На сайте с 13.11.2014
7 604
Не знаю, но мне нравиться! Для Звезды это очень не плохо.
На сайте с 21.04.2013
97 42
Правый тальреп не подвержен законам гравитации и парит в воздухе? Трос действительно не айс. С другой стороны начало положено, осталось его развивать.