Karopka

БМД-2

Автор: Максим 1 605 просмотров
Производитель:
Звезда
Год выпуска:
после 1960
Масштаб модели:
1:35
Тип бронетехники:
Танки
Страна-производитель:
СССР–Россия

Здравствуйте, уважаемые моделисты. Хочу представить вам мою следующую модель. В боевых действиях участия не принимала, ездила только на учениях и по полигону. Делал, старался. Прошу прощения за погнутый ствол, такой ствол предоставил производитель, за что фирме "Звезда" отдельное "спасибо". 
   Купил аэрограф, и пробую красить, вот что получается. Красил красками Tamiya, много экспериментировал с растворителями, в итоге испортил модель, пришлось перекрашивать с использованием оригинального растворителя. Пытался применить технику цветомодуляции, как получилось решать вам, мне нравится

   Что касается самой модели. Гусеницы стоят от  Masterclub, пулеметы вырезал из иголки, получились не очень копийно, но смотрятся вроде ничего. Кожаные ремни на башне сделаны из строительного скотча с добавлением медной проволоки, остальное все от звезды. Пачкал модель и пигментами от "мастер пигмент" и масляными красками, и простыми карандашами.

Оценки

95,52 из 100
Исполнение: 99,00 Окраска: 99,00 Матчасть: 99,00
1 голос Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (6)

Владимир Кузьмин Владимир Кузьмин

На сайте с 09.07.2013

53     122

Пикассо Пикассо

На сайте с 25.03.2012

165     12

Одна из выдающихся фото сессий!)))))))))))

Коллега, обратите внимание, на правила размещения работ!

Михаил Успенский Михаил Успенский

На сайте с 16.08.2010

57     1526

Максим!
По сборке претензий нет, но зря совершенно Вы воспользовались стволом 2А42 из коробочным. Первое фото убивает всё впечатление своей незачищенностью шва и кривизной. Если Вы посчитали, что эта модель будет "кошкой", на которой Вы потренировались, то треннинг не совсем удачен для презентации. Правильно красить и наносить пигменты тоже следует научиться. Поэтому траки можно было бы использовать и родные, как и ствол пушки.
Грязь лежит не естественно - это надо подсматривать на прототипах или на их фото.
Такого "выброса" копоти от выхлопа на наших машинах за 2 года никогда
не встречал, что аж грязь почернела. Машины со стёршимися поршневыми кольцами из парка никогда не выпускали.
ПТУРы красились в горчичный цвет ещё на заводе.
Ручка по левой скуле башни штатно торчала всегда вверх.
Ну, и так далее. Для галереи рановато пока, но конкретнее скажут админы.

Андрей Буланов Андрей Буланов

На сайте с 30.03.2011

20     144

Ствол пушки кривой

Анатолий Буров Анатолий Буров

На сайте с 13.12.2010

3     6105

По сборке претензий нет,

А у меня есть. Мало того, что ПТУР собран не пойми как, так еще и сам контейнер развернут задом-наперед. Присутствуют небольшие щели на НЛД. Поручень на башне погнутый. На БМД-2 левого курсового пулемета нет. Но все меркнет перед кривым стволом, который можно было вполне себе выпрямить.

По окраске: модуляцией и не пахнет, отпечатки пальцев явно не украшают модель.

Максим!

Для галереи рановато пока, но конкретнее скажут админы.

А вот здесь согласен, в песок.

Максим Максим

На сайте с 26.03.2014

1     0

Максим!

По сборке претензий нет, но зря совершенно Вы воспользовались стволом 2А42 из коробочным. Первое фото убивает всё впечатление своей незачищенностью шва и кривизной. Если Вы посчитали, что эта модель будет "кошкой", на которой Вы потренировались, то треннинг не совсем удачен для презентации. Правильно красить и наносить пигменты тоже следует научиться. Поэтому траки можно было бы использовать и родные, как и ствол пушки.
Грязь лежит не естественно - это надо подсматривать на прототипах или на их фото.
Такого "выброса" копоти от выхлопа на наших машинах за 2 года никогда
не встречал, что аж грязь почернела. Машины со стёршимися поршневыми кольцами из парка никогда не выпускали.
ПТУРы красились в горчичный цвет ещё на заводе.
Ручка по левой скуле башни штатно торчала всегда вверх.
Ну, и так далее. Для галереи рановато пока, но конкретнее скажут админы.


По поводу ствола, согласен, это и написал в описании модели. а вот по поводу грязи не очень согласен, пересмотрел кучу фото, я думаю и Вы сами можете найти кучу фотографий техники в грязи. Бывает что и не разберешь где что находится, такая грязная машина, или Вы думаете что машины летают над землёй а не ездят по ней?
Дальше. Мне кажется что сайт создан для дельных замечаний, а не дурацких предположений по поводу "кошек" и тренировок над ними у каждого свои возможности и методы покраски и последующей тонировки и свое по этому поводу видение, и если оно с вашим не совпадает не нужно об этом всем писать. Единственное с чем согласен это с ручкой, не досмотрел. А вот Копоть это уже лично ваше мнение, не знаю что Вы там могли видеть на технике, а я видел еще и грязнее.

Войдите, чтобы оставить комментарий.