TARS
Автор: Edward Higgins
5 405 просмотров
- Производитель:
- SAmodel
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип:
- Фигурки
Приветствую уважаемые каропчане. Решил немного подзабить на БТТ и сделать робота из фильма Нолана. Сказать о самом роботе нечего. Посмотрите интерстеллар и все поймете. Модель сделана из 2мм пластика. делал сперва 4 параллелепипеда, соединил палкой, наметил черточки, пропилил надфилем. Покрыл грунтом и натер графитом. Цвет один в один. Надписи сделал и залакировал глянцем. Все. Немного конечно неаккуратно получилось, но это так и задумывалось, ибо робот после черной дыры будет не очень чистым. И прорези я сделал не темными потому, что лаковое покрытие будет отражать свет.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (27)
Эстет
На сайте с 10.03.2013
0 252
..ээ..без бутылки не разобраться!)нужно посмотреть фильм...)
Фильм смотрел, хороший такой фильм. В последнее время, такие снимают не часто.
По работе.Задумка интересная, а вот реализация подкачала, исполнено грубовато.
На сайте с 26.09.2011
35 3
Плохо.
Спонсор
На сайте с 17.04.2013
9 1247
будет то он может и не совсем чистым, но задумывался он как морпех - поэтому думаю он довольно прочный должен быть... реализация подкачала. если править планируете, то могу пару идей для улучшения подкинуть в вашем форуме.
Спонсор
На сайте с 22.09.2014
20 125
Ощущение, что пропорции(отношение высоты к ширине и толщине) не соблюдены, фильм смотрел, но модель не узнал. Осознал, что ЭТО, только после прочтения описания. Вначале подумал, что это какой то террейн для диорамы. В фильме Робот был очень четкий, строго прямые углы, прямые линии, модель это не передает.
Задумка интересная, прототип более чем забавный, реализация, мягко говоря, не очень.
На сайте с 31.08.2010
29 3998
Оригинально.
Кстати, это будет первый фильм, который я два раза смотрел в кинотеатре.
На сайте с 03.02.2014
8 899
Классный фильм, но в нём по-моему у него не видно было так отчётливо стыки
Поясните
На сайте с 09.05.2012
8 187
Я не силен в росписях и создании фигурок. Будь он чутка побольше было бы легче.
Какая-то неведомая фигня.
На сайте с 03.02.2014
8 899
нет ну я вами поражаюсь, пришёл нагадил, ничего не объяснив, ушёл
уже не первый раз...
Ничего гадского я не вижу -но оценивать сие, когда в другом разделе человек сделал практически с нуля вахтовый автобус, как-то не с руки. Я ничего не имею против автора, но всё-таки тут модели выставляют....С таким же успехом можно кубик покрасить и объявить это реквизитом фильма "куб".
На сайте с 03.02.2014
8 899
Ну дак обоснуйте! А то неприятно же
А чего тут обосновывать-то? Моделью назвать это нельзя.
На сайте с 03.02.2014
8 899
ну хотябы так сказать
Спонсор
На сайте с 02.10.2011
21 81
в данном случае это модель боевого робота (имхо не очень хорошего качества) из фильма интерстеллар. http://karopka.ru/community/user/15948/?MODEL=383276 а это по вашему модель?
На сайте с 09.05.2012
8 187
Народ, ну вы прям и завелись. Во-первых: закритиковать можно абсолютно любую модель. Особых навыков и образования для этого не требуется. Во-вторых: я не говорю вам, что это есть чрезвычайно точная и полная копия оригинала. Это просто фигурка, не более. К тому же вряд ли кто может реализовать существенно лучше. В третьих: даже четыре кубика сделать сложнее, чем собрать модельку из коробочки. Кто реально тратит реально косаря по два на модель плюс еще столько же на окраску, доводку и остальное может и заплюет, но главное, это не повторение существующего, не сборка готового, а попытка создать что-нибудь свое, то, что реально хочется сделать.
Ага, с тем же успехом я могу так сказать и про любую из ваших моделей? Хорошо. По каким критериям вы оцениваете, модель это, или нет?
автор от скромности не умрёт
Edward Higgins, если вдруг решитесь превзойти себя самого то вот пара советов: стыки не побоюсь этого слова, членов, этого робота нужно было не надфилем пилить а скрайбером резать, и перед этим не лишним было бы ознакомиться с оригиналом и правильно расчертить линии этих стыков (кол-во на левой и правой "ноге" разное). Ну и с надписью и дисплеями надо что то другое делать, декаль или на принтере распечатать, хотя поплывшие буквы и экран можно попытаться объяснить сингулярностью и искривлением пространственно временного континуума, но это в теории
На сайте с 25.11.2013
13 68
"Черный квадрат" Малевича тоже считают шедевром. А вообще то согласен с Вами, фигня.
На сайте с 26.09.2011
35 3
Параллельно стоит объяснить и автору, так как по его словам у меня есть право.
ТАРС состоит из 4 прямоугольников, а здесь мы видим оные с закругленными краями. Пластик явно не для такой работы. Канавки стоило прорезать под линейку еще на стадии сборки самих деталей. Экран эквивалентен стандартной плазме, так что можно было просто приклеить кусочек прозрачного пластика, а под низ пустить распечатку.
Если вам сложно, а вы сами сказали что да, делать модель сразу, используйте бумагу. Я не знаю как делают другие, но я так делаю; иногда доходит до трех прототипов, прежде чем я буру тот материал из которого буду делать модель.
На сайте с 09.05.2012
8 187
Вот ребят, у человека хватило ума обосновать вышескзанное. Возможно со временем я еще его переделаю, возможно это будет прототипом. Многие переделывают модельки по несколько раз.
Спонсор
На сайте с 09.03.2008
35 9249
Хм... я так и не понял что это... долгое время склонялся к мысли, что это модель корешков книг, стоящих на полке. Фильм правда не смотрел, но если эта модель действительно похожа на то что в нем показано - то и смотреть не буду...
На сайте с 09.05.2012
8 187
Парень, не смотри. Реально не советую...
На сайте с 08.12.2013
14 17
Спонсор
На сайте с 22.09.2014
20 125
Кстати при первом взгяле, тоже возникла такая мысль. Вот тут запостили скриншот этого робота. Отношение Высота вертикального сегмента к его ширине и глубине 1:8 Робот состоит из четырех сегментов и представляет собой параллелепипед с размерами сторон 1:4:8 (г-ш-в) на представленной модели соотношения не выдержаны.
Ну что...работа провисела в Прихожей, свои положенные пять дней. Предлагаю автору, перенести работу в раздел Песочница, либо я отправлю работу в Личные.
Эстет
На сайте с 04.11.2014
28 702
Жила-была когда-то одна традиция:
"Прежде чем упрекнуть модель, не забудьте её похвалить".
Здесь как единственный плюс могу отметить движимость деталей.
В описании стоило добавить "ходовая рабочая". )
В остальном полный швах.
Улыбнули слова в описании "Цвет один в один".
А за идею спасибо, идея отличная. Только подход другой нужен.
Мне кажется слова "вряд ли кто другой.." это вызов.
Если пилить будет нечего, с удовольствием попробую в 72-ом.
Эстет
На сайте с 04.11.2014
28 702
Не в обиду, а шутки юмора для: