Ta 152 c-0(V6) HobbyBoss 1/48
Автор: Григорий Якушев
4 899 просмотров
- Производитель:
- HobbyBoss
- Тип двигателя:
- Поршневая
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:48
- Страна-производитель:
- Германия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Здравствуйте, моя первая публикация на Каропке, модель завершена на 100%, так как в моделизме новичок то полноценный визеринг делать не стал, кроме копоти.
Красил красками Tamiya, камуфляж делал красками GSi по инструкции.
Приятного просмотра.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (38)
Аккуратно красиво,но уж слишком новый. Тем более 1;48
Эстет
На сайте с 18.07.2010
368 21797
А когда он успел бы старым стать? Появился в самом конце войны. Жизнь немецкого истребителя тогда вообще недолговечной была.
А модель понравилась. Только общих планов маловато будет.
Из 3 классических ошибок новичков люфтваффелюбов вы избежали только 1 (
(
в 100500 раз и наверное в последний ибо бестолку это все - диски серыми могут быть только в музее, нагар за пушками/пулеметами только в "вар тандере" (игрушка такая), лопости черно-зеленые и без вариантов (были конечно но лучше не забивать голову).
Пунктирая линия на крыле под вопросом, она еше с D9 пропадать начала.
Ниши RLM02 тоже под сомнением.
Козырек, над приборной панелью, зеленым ну ни как не мог быть, он RLM 66 (а "колбаска" вокруг него коричневый дермантин)
И зачем вы отобрали у самолета прицел?
Фонарь не совсем верно открыт
Швы не плохобы шпаклевать, особенно на стыке крыла и зализа сразу 2 ошибки. (большая шель и эта самая шель проходит по оружейному лючку)
Ну теперь о хорошем
Красиво, смотрибельно, аккуратно, но мало...
Да и ради справедливости нужно исправит название. Ибо Ta 152 c-1 это в корне не верно, борт код VH+EY, был на машине WNr110006 Та152 V6 позже C0, но ни как не С1
На сайте с 28.06.2013
26 11
Мне показалась свастика не пропорциональна( очень мелкая), по цвету ниш, уже сказали, а так ничего...
На сайте с 30.06.2009
23 1386
Красиво!. Добавьте на следующей модели смывку, будет еще лучше.
Спонсор
На сайте с 10.09.2014
10 4
Вам уже перечислили ошибки. Сам с ними сталкивался. Но теперь стараюсь избежать. Теперь по модели: не бойтесь делать следы эксплуатации. Старайтесь уделять больше внимания матчасти. На модели явные швы (фото 2,6). Окрас аккуратный. Доработать, учесть мелочевки. И все хорошо. Удачи
Эстет
Спонсор
На сайте с 02.12.2013
0 11221
Аккуратно и смотрибельно.
А замечания по матчасти уже написал Владимир (Johann)
На сайте с 10.09.2014
1 0
Очень понравился аппарат
Эстет
Спонсор
На сайте с 04.01.2011
65 2000
Владимир, не совсем поняли про нагар, почему его не могло быть?
Ну, порох бездымный, хорошего качества))) Найдите фото немецкого истребителя где бы был нагар за стволами пулеметов/пушек...
Этот вопрос поднимался не однократно и не только тут на форуме.
Эстет
Спонсор
На сайте с 04.01.2011
65 2000
Вовремя, ох вовремя.)
На сайте с 02.08.2013
37 504
Редкий случай, когда я решусь возразить великому и ужасному Ёхану. Но не в вопросе "был ли нагар", тут он совершенно прав - нагара не было.
Я про игру Вартандер. Вот мой мессер из игры, ну и где там нагар? Там его тоже нет! Говорят, раньше он был, но потом поправили.
Угадайте с пол-раза: кого испугались разработчики? ))))))
Ключевое слово был)))
На сайте с 02.08.2013
37 504
Там зато, есть другой косяк - серые диски.. Многие оттуда берут. Писали им, они обещали поправить.
Но, судя по макету 109-К, который показали в Мюнхене, к внешнему виду относятся не серьезно. На нем полный набор классических косяков..
Дык я доано говорю не стоит равнятся на музеи, игры и картинки... Даже в Ил2 где вроди как очень серьезно подходят к окраске встречаются ляпы...
На сайте с 02.08.2013
37 504
Надо обновление скачать, давно туда не заходил.
А по представленной модели:
цвета симпатичные и окрашено аккуратно и хорошо. Хотя. по цветам камо есть сомнения.
Свастика, точно, не пропорциональная. Но щас ее купить стало легче, можно подобрать по размеру (хотя бы со звездовского Фоки). Щас "балкенкройц" в дефиците, как ни странно.
Ниши не попали в цвет.
А, в целом, модель вполне смотрибельная.
На сайте с 30.10.2011
90 6331
Думаю, что вопрос о нагаре неоднозначен. Сразу оговорюсь, что я не сторонник закопчённых пушек. И просмотрев ОЧЕНЬ много фото, обратил внимание, что почти нигде нет нагара, даже словно самолёты помыты. Но есть фото( я пока привёл только 3), на которых видно что-то вроде нагара. Так что иногда можно при покраске модели и дунуть чуть-чуть очень жидкой краской. Как нибудь на досуге поищу ещё фото
На сайте с 02.08.2013
37 504
На нижних правых похоже на нагар. Может быть патроны другие использовали?
Эстет
Спонсор
На сайте с 04.01.2011
65 2000
И кого? Мансура чтоли?)
Эстет
Спонсор
На сайте с 04.01.2011
65 2000
2 внизу похоже точно нагар, иначе что еще там могло быть?
На сайте с 30.10.2011
90 6331
Про патроны возможно. Я просматривал фото на скорую руку и вот что пока заметил - если на "Е" и "F" что-то вроде нагара и можно найти, то на модификации "G" нагара я не увидел. Хотя может и мало просмотрел
Что я за человек?...(можно не отвечать) Обругал работу, аж самому не удобно как то... Значит где то надо и похвалить. Я про свастику. Знаю что посажена та которая в наборе была и этот вопрос как бы даже не исследовался (вот есть у меня такое чувство) Но со свастикой то все в порядке... На Та152С использовали свастики меньшего размера.
На сайте с 23.09.2014
0 0
Спасибо огромное за комментарии и критику , исправлю все косяки ,как только завершу стройку каметы.
Спонсор
На сайте с 30.06.2012
137 5311
Отличный немчура !!!
На сайте с 24.07.2012
19 2498
Читаю в стопицотый раз про то, что "у немцев не было нагара потому, что использовался "бездымный порох". Надо ли понимать, что самолеты США, ЮК, СССР и прочих итало-японцев летали с патронами и снарядами с "черным порохом"? И где оне его брали? В музеях???
Может быть не совсем корректно написал, если знаете точную причину стоило бы указать. Могу быть опять не прав, у немцев применяли дигликольдинитрат в составе пороха, что в том числе давал меньше осадочной пыли в газах
На сайте с 24.07.2012
19 2498
Владимир, это не чисто к Вам претензия. Про отсутствие нагара у немцев читал много раз и обычно объяснение - "бездымный порох". Так бездымный порох - стандарт для стрелковки и артиллерии во всем мире с конца 19 века. А уж для автоматики "бездымный" просто необходимое условие!
Так что такое объяснение - совсем не объяснение.
Понятное дело, что причина скорее всего в ином составе "метательного заряда" и "нагар" у немцев не виден или не так заметен. Но, будьте уверены, "нагар" есть! Его просто не можеть не быть!
Был. Не спорю. Но его кол-во и "прозрачность/интенсивность" была много ниже собратьев. ради справедливости все-же изначально из моих уст (из под моих кривых пальчиков) это было как "порох бездымный, хорошего качества" ну понял что не совсем корректно написал, но для начинающего и этого вполне, а потом самому будет интересно покопаться - почему именно так, Вот и ответит через пол годика, грамотно с химическими формулами и тд))))))))))
Где то на скале было более-менее толковое объяснение, но так как я там не частый гость и поиск там мммм... я в нем так и не разобрался, найти не смог
На сайте с 26.11.2011
86 1412
Хорошая работа!Смотрелась еще лучше, если бы не кроили самолет по частям, больше общих планов, можно ведь доснять. О недостатках уже все сказали, мне добавить нечего.В общем, с почином!
Эстет
Спонсор
На сайте с 04.01.2011
65 2000
Что-то и мы не прокомментировали работу, а сразу в дискуссию.) Модель понравилась, хорошая работа, за исключением щели "крыло-центроплан".
На сайте с 02.08.2013
37 504
Вот по свастике есть сомнение: на этом борту - да. Она и должна быть такой. А на остальных Та-152?
А вот фото моего Та 152 Н-1"из Тундры" (Вартандера). Есть-таки нагар ))) Да еще какой.. А причина в чем? Патроны китайские дешевые использовали с бадяжным порохом. ))) А у моторной пушки МК-108 нет нагара. Там порох немецкий с дигликольдинитратом..))))))
Кость, на остальных это на каких? на С или на Н???
И все же повторюсь на С были маленькие свастики. Причем их "С" не так уж много и было...
На сайте с 02.08.2013
37 504
Я про серию Н..
Эстет
На сайте с 08.12.2009
42 2320
работа аккуратная, но на первый взгляд на 48-й не тянет.
Эстет
На сайте с 09.02.2010
56 3089
согласен, без смывки как минимум плосковато смотрится.
Кост, на Н как и на D использовались