Karopka

МиГ-19С

Автор: Андрей Гурский Размещено: 22.09.2014 · Phantom1976 10 052 просмотров
Производитель:
KP (04) (ЧССР)
Тип двигателя:
Реактивная
Тип техники:
Военные
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:72
Страна-производитель:
СССР–Россия
Тип:
Авиация

МиГ-19С
фронтовой истребитель
СССР, 1949

823 (47-1823)
Shenyang F-6 (китайская копия), 25-я эскадрилья PAF, Пакистан, 1966

МиГ-19 — советский одноместный реактивный истребитель второго поколения, разработанный ОКБ Микояна и Гуревича в начале 1950-х годов. Первый советский серийный сверхзвуковой истребитель, широко применялся в системе ПВО СССР и поставлялся за рубеж.
Соответствующие странички на "Уголке неба": МиГ-19, МиГ-19С.

Мой обзор исходного комплекта на Каропке: МиГ-19С [1:72] .

Работа над моделью продолжалась 8 месяцев, но не скажу, что я полностью доволен результатом. Как-то всё шло со скрипом...

Есть несколько откровенных огрехов - таких, как, например, некоторая несимметричнось голубой окраски в хвостовой части, сдвиг подложки декалей, замеченный слишком поздно, деформация нижней носовой части и т.п. Многие из огрехов спровоцированы недостатками исходного комплекта, но модель всё равно не украшают.

Особая эпопея случилась со стойкой переднего шасси. Она изначально имеет один сверхтонкий участок, и, естественно, в некий момент в этой критической точке радостно переломилась. После этого я пытался её склеить:
- 2 видами модельного клея;
- дихлорэтаном;
- Micro Kristal Klear (ПВА);
- 2 видами цианоакрилатного клея;
- 4 видами эпоксидного клея.
И вот только последний вид эпоксидки наконец-то позволил мне вздохнуть с облегчением... :)

Из доработок можно упомянуть высверливание пушечных стволов, изготовление дополнительных поршней шасси, а также добавление БАНО из капелек "Micro Kristal Klear".

Смывку на этой модели делать и не пытался. Почти весь крой - тончайший внешний, сплошная клёпка. Даже управляющие поверхности очерчены внутренним кроем не везде. Да ещё весь самолёт так и ощетинился всевозможными "растопырками". Лучше лишний раз не трогать, а поскорее спрятать в шкаф за стекло. :)

Привожу также пару сканов, иллюстрирующих отбеливание пожелтевших декалей на солнечном свету.

Окраска - эмали Звезда-супер / Model Master / Revell, кисть.
Финишное покрытие - футура.

Оценки

86,89 из 100
Исполнение: 76,00 Окраска: 77,00 Матчасть: 76,63
8 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (55)

Каспий Каспий

На сайте с 06.01.2008

24     78

не повторять насчёт блеска и покраски кистью. Равно, как и работаю кистью просто для удовольствия, а не из-за проблем с приобретением аэрографа.

Не все с аэрографом работают, это точно. Я тоже только кистью работаю. Пони, белка.

Макс Коробов Макс Коробов

На сайте с 26.11.2011

86     1412

Да,ваш почерк узнаваем и не похож ни на чей другой.Но, даже если не обращать внимание на блеск и покраску кистью,недостатков все равно много, я не буду перечислять,думаю вы и сами их видите.В модели прослеживается аккуратность,но такие косяки как неровно приклеенная пушка(фото№2),декали(есть получше наборы от разных производителей)портят общий вид. Кстати на последнем фото МиГ действительно блестит, но не производит впечатление, что краска налита толстенным слоем.

Андрей Гурский Андрей Гурский

На сайте с 01.04.2014

131     745

такие косяки как неровно приклеенная пушка(фото№2),декали(есть получше наборы от разных производителей)портят общий вид.

Да, с пушкой неладно. Правда, там всё настолько криво было в пластике, что с трудом её вообще закрепил.
С декалями я протормозил. Беду осознал лишь тогда, когда уже всё под лак ушло. Еще хоть подкрасил с другой стороны - там белый край выступал. А вот отсутствие подложки уже не поправить было.

Александр Ионас Александр Ионас

На сайте с 03.02.2012

232     2206

Да,ваш почерк узнаваем и не похож ни на чей другой.Но, даже если не обращать внимание на блеск и покраску кистью,недостатков все равно много, я не буду перечислять,думаю вы и сами их видите.В модели прослеживается аккуратность,но такие косяки как неровно приклеенная пушка(фото№2),декали(есть получше наборы от разных производителей)портят общий вид. Кстати на последнем фото МиГ действительно блестит, но не производит впечатление, что краска налита толстенным слоем.

Насчет покраски,Макс очень точно сказал:ведь можно блеск навести и лаком,коих щас навалом! И тогда сохранится и расшивка,и все будет выглядеть по-другому,я так дуууумаю!

Андрей Гурский Андрей Гурский

На сайте с 01.04.2014

131     745

Когда мои модели разглядываешь в реале, то расшивка нормально видна, и краска не кажется слишком толстой. ОЧЕНЬ значительная доля иллюзии возникает при статической съёмке на фото. Другой вопрос, что на матовых моделях этот негативный эффект не возникает почти.

SAURON SAURON

На сайте с 18.07.2010

368     21797

Когда-то, еще в конце 80-х собирал сей кит, и тоже пакистанца. Красил кистью. Модель цела до сих пор, по исполнению похожа на Вашу, только не блестит.

Андрей Гурский Андрей Гурский

На сайте с 01.04.2014

131     745

Когда-то, еще в конце 80-х собирал сей кит, и тоже пакистанца. Красил кистью. Модель цела до сих пор, по исполнению похожа на Вашу, только не блестит.

Может выставите в Ретро?

SAURON SAURON

На сайте с 18.07.2010

368     21797

Не знаю... Может и выставлю...

Семён Небаба Семён Небаба

На сайте с 01.09.2014

1     78

Как будто из разноцветного пластилина сделано

Андрей Гурский Андрей Гурский

На сайте с 01.04.2014

131     745

Как будто из разноцветного пластилина сделано

Еще один "коловтыкатель" нашёлся.
И на сей раз даже не юнец, хоть и с единственной моделью танка на Каропке.
Ну вот КАКОГО ХРЕНА ставить НУЛИ ПО ВСЕМ ПОЗИЦИЯМ за работу, на которую ушло 8 месяцев напряженного труда?
Вам самому понравилось бы?

Я уж не говорю, что заявление насчет пластилина первый раз слышу про свои модели. Может, стоит прочитать блог про мой стиль по ссылке?
Верю, что Вам так видится, но вести себя более уважительно
с коллегами крайне рекомендуется.

Андрей Лемешко Андрей Лемешко

На сайте с 15.12.2009

59     1405

Семён Небаба Семён Небаба

На сайте с 01.09.2014

1     78

Верю, что Вам так видится, но вести себя более уважительно

с коллегами крайне рекомендуется.


Это Вам так слышится , что я неуважительно веду себя . На самом деле я очень даже уважительный , неприличных и тем более запрещённых на этом сайте словов стараюсь не употреблять

Андрей Гурский Андрей Гурский

На сайте с 01.04.2014

131     745

Цитата:

Верю, что Вам так видится, но вести себя более уважительно
с коллегами крайне рекомендуется.
Это Вам так слышится , что я неуважительно веду себя . На самом деле я очень даже уважительный , неприличных и тем более запрещённых на этом сайте словов стараюсь не употреблять


Увы, вынужден судить по Вашему неадекватному поступку с оценками. Можно и вежливо нагадить, что Вы и сделали.

Семён Небаба Семён Небаба

На сайте с 01.09.2014

1     78

вынужден судить по Вашему неадекватному поступку с оценками

Полностью с Вами согласен ! Виноват , исправлюсь ! Конечно , ставить низкую оценку не понравившейся модели - это явный признак неадекватности . Впредь обязуюсь либо молчать , либо моделям только отличные оценки .

Андрей Гурский Андрей Гурский

На сайте с 01.04.2014

131     745

Цитата:вынужден судить по Вашему неадекватному поступку с оценками

Полностью с Вами согласен ! Виноват , исправлюсь ! Конечно , ставить низкую оценку не понравившейся модели - это явный признак неадекватности . Впредь обязуюсь либо молчать , либо моделям только отличные оценки .


Напрасно иронизируете.
Во-первых, я и многие старожилы именно так и поступают. То есть, если нравится, то ставят высокие, или не ставят вообще. Причина - в крайне неудачной системе ползунков на этом сайте.
Во-вторых:
1. Верю, что Вам не понравилась окраска. Но давайте, будем объективны. Она у меня ОЧЕНЬ аккуратная, с множеством подробностей, каких нет у многих. Посмотрите крупными планами внимательно. И все границы четкие, без грязи и швов на стыках. То есть, Вам не по вкусу лишь цвета и глянец. ОК, могли бы поставить по пятибалльной 3 или даже 2. (То есть, здесь 40-50 процентов.)
2. Идем далее - Вам все равно окраска кажется ОТВРАТИТЕЛЬНОЙ настолько, что все достоинства меркнут. Пусть будет КОЛ по пятибалльной (20 процентов). Но не НОЛЬ! НОЛЬ - это нонсенс, ОТСУТСТВИЕ модели, как таковой!
3. Ладно, Вы в ЯРОСТИ, хотите показать, что окраски такой для Вас не существует. Ставите неадекватный НОЛЬ. Но с какой стати, Вы заодно зафигачиваете НУЛИ и по сборке и по матчасти? Это что, худшая модель на Каропке? Все наперекосяк? Одно крыло вверх торчит, а шасси из кабины?

ЧТО ВЫ ХОТЕЛИ СКАЗАТЬ бессмысленным оплёвыванием? Самоутвердились, как подросток?

Семён Небаба Семён Небаба

На сайте с 01.09.2014

1     78

Напрасно иронизируете.

Опять Вы слышите то , ЧТО ХОТИТЕ УСЛЫШАТЬ ! Никакой иронии !!! Вы даже не представляете до какой степени я писал всё искренне ! Я действительно сожалею , что поставил низкие оценки Вашей работе .

Андрей Гурский Андрей Гурский

На сайте с 01.04.2014

131     745

Цитата:

Напрасно иронизируете.

Опять Вы слышите то , ЧТО ХОТИТЕ УСЛЫШАТЬ ! Никакой иронии !!! Вы даже не представляете до какой степени я писал всё искренне ! Я действительно сожалею , что поставил низкие оценки Вашей работе .


Хорошо, я поверю Вам. Жаль, рейтинг модели теперь убит безнадёжно.

Роман Карабут Роман Карабут

Спонсор

На сайте с 04.08.2011

106     31

Жаль, рейтинг модели теперь убит безнадёжно.

Уважаемый Андрей! Если Вы так печетесь о рейтинге своих моделей, а не о качестве сборки-покраски-фильтрования-обгадинга-и тп., так может стоит и выставлять модели подобного уровня? Качество покраски, кстати, для кисти очень хорошее. Можно и поучиться. Но Ваша реакция на занижение рейтинга, ИМХО, не уместна. Я думаю, что мы здесь выставляем свои произведения с целью обмена опытом, выслушать замечания, а потом успешно, с помощью форумчан, изживать недостатки в своей работе. Вас же, такое впечатление, кроме рейтинга, ничего не интересует на данном этапе, из-за этого и перепалка возникла. Давайте будем объективнее друг к другу, что ли! Успехов!

Андрей Гурский Андрей Гурский

На сайте с 01.04.2014

131     745

Цитата: Жаль, рейтинг модели теперь убит безнадёжно.

Уважаемый Андрей! Если Вы так печетесь о рейтинге своих моделей, а не о качестве сборки-покраски-фильтрования-обгадинга-и тп., так может стоит и выставлять модели подобного уровня? Качество покраски, кстати, для кисти очень хорошее. Можно и поучиться. Но Ваша реакция на занижение рейтинга, ИМХО, не уместна. Я думаю, что мы здесь выставляем свои произведения с целью обмена опытом, выслушать замечания, а потом успешно, с помощью форумчан, изживать недостатки в своей работе. Вас же, такое впечатление, кроме рейтинга, ничего не интересует на данном этапе, из-за этого и перепалка возникла. Давайте будем объективнее друг к другу, что ли! Успехов!


Роман!
Если Вы посмотрите все обсуждения моих моделей, то увидите, что я НИ РАЗУ не спорил с критикой мастеров. И выразил протест ТОЛЬКО 2 РАЗА за всё время. Оба случая - огульное обнуление по всем позициям. Мне это на самом деле не очень важно, но выразить своё отношение к такой практике считаю необходимым.

Роман Карабут Роман Карабут

Спонсор

На сайте с 04.08.2011

106     31

Кстати, с "нулями" я категорически не согласен! Труд, надо как-то повыше оценивать.

Андрей Гурский Андрей Гурский

На сайте с 01.04.2014

131     745

Кстати, с "нулями" я категорически не согласен! Труд, надо как-то повыше оценивать.

Мне вообще система от 0 до 100 процентов с бегунками без цифр кажется крайне неэффективной и неудобной. Лучше было бы по 5-балльной системе дискретно.

Семён Небаба Семён Небаба

На сайте с 01.09.2014

1     78

Мне вообще система от 0 до 100 процентов с бегунками без цифр кажется крайне неэффективной и неудобной. Лучше было бы по 5-балльной системе дискретно.

Тоже согласен ! Не раз были случаи когда я бегунок двигал максимально вправо , а в результате общая оценка модели после моего голосования почему-то не повышалась , а наоборот снижалась . Может конечно виноваты кривые руки ...

Андрей Лемешко Андрей Лемешко

На сайте с 15.12.2009

59     1405

Но с какой стати, Вы заодно зафигачиваете НУЛИ и по сборке и по матчасти?

Навскидку - по матчасти - не бывает таких толстых кромок крыла, стабизизаторов, таких толстых гребней и створок шасси. Это просто сразу бросается в глаза, в отличие несоответствия размаха на пару мм и тому подобных вещей.

Андрей Гурский Андрей Гурский

На сайте с 01.04.2014

131     745

Цитата: Но с какой стати, Вы заодно зафигачиваете НУЛИ и по сборке и по матчасти?

Навскидку - по матчасти - не бывает таких толстых кромок крыла, стабизизаторов, таких толстых гребней и створок шасси. Это просто сразу бросается в глаза, в отличие несоответствия размаха на пару мм и тому подобных вещей.


Очевидно, что если задаться целью, то всегда можно найти немало недостатков.
С другой стороны, если сравнить мой вариант с другими, даже допущенными в Галерею, то видно, что он совсем не плох, хоть и не идеален, конечно.
И уж всяко это не ноль. На четверочку по пятибалльной потянет.

bek bek

На сайте с 20.10.2009

186     934

Цитата:Цитата:

Жаль, рейтинг модели теперь убит безнадёжно.


А какой рейтинг может быть у "песочной" модели??
Модель слабовата, ни один цвет не попал, сорри.

Андрей Гурский Андрей Гурский

На сайте с 01.04.2014

131     745

Цитата:Цитата:Цитата:

Жаль, рейтинг модели теперь убит безнадёжно.
А какой рейтинг может быть у "песочной" модели??
Модель слабовата, ни один цвет не попал, сорри.


Песочная она только потому, что я не счёл этичным соперничать с лучшими образцами ввиду популярности данной машины на Каропке. Но циферки оценок всё же интересны и в Песочнице.
Вы что, полагаете, что Песочница = мусорница? Здесь зачастую оставляют в Песочнице ОЧЕНЬ качественные модели, лишь чуть-чуть в чём-то "недотянувшие" до Галереи. И ещё многое зависит от личного вкуса конкретного администратора.

Что касается цветов - Вы, надеюсь, не сравниваете мои цвета с представленной фотографией? Она для совершенно другого борта, поскольку фото оригинала своего пакистанца я не нашел в Сети.
Но вот Вам схемы окраски.
Где же не попал? Очень близко по сумме.

bek bek

На сайте с 20.10.2009

186     934

Насколько я знаю, модели из песочницы не остаются в архивах.
По цветам, увы, не попали и очень толстый слой краски, не видно самой модели. Сорри, но это мое ИМХО...

Андрей Гурский Андрей Гурский

На сайте с 01.04.2014

131     745

Не вижу в упор, что не попал. Конечно, не идеально, но достаточно близко. А при отсутствии реального фото и противоречии в картинках - полагаю, что приемлемо.
Вот тут - действительно не попали:
http://karopka.ru/community/user/8179/?MODEL=309592

И уже устал твердить: НОРМАЛЬНЫЙ для кисти слой краски, в противном случае проступает пластик! Только аэрограф может дать полноценный слой тоньше.
НО! БОЛЬШАЯ часть впечатления о толщине слоя - из за оптического эффекта при съёмке глянцевой поверхности. В руках эта модель выглядит отлично.

bek bek

На сайте с 20.10.2009

186     934

Ну, вам нравится и хорошо!!

Андрей Гурский Андрей Гурский

На сайте с 01.04.2014

131     745

Ну, вам нравится и хорошо!!

Да, хоть это и не лучшая из моих моделей, но в целом мне за нее не стыдно.
Хотя в Галерею тоже было бы самонадеянно с ней стучаться.

А вот то, что По-2
http://karopka.ru/community/user/17811/?MODEL=366886

и de Havilland DH.103 Hornet
http://karopka.ru/community/user/17811/?MODEL=378853

в Галерею не пустили - реально жаль. На мой взгляд, по сумме факторов, они Галерею точно не опозорили бы.

Александр Ионас Александр Ионас

На сайте с 03.02.2012

232     2206

Вы что, полагаете, что Песочница = мусорница? Здесь зачастую оставляют в Песочнице ОЧЕНЬ качественные модели, лишь чуть-чуть в чём-то "недотянувшие" до Галереи. И ещё многое зависит от личного вкуса конкретного администратора.
+ 100 !

Александр Ионас Александр Ионас

На сайте с 03.02.2012

232     2206

Насколько я знаю, модели из песочницы не остаются в архивах
- 100 ! Очень жаль...

Макс Коробов Макс Коробов

На сайте с 26.11.2011

86     1412

И уже устал твердить: НОРМАЛЬНЫЙ для кисти слой краски, в противном случае проступает пластик!

Андрей,ну как нормальный???Посмотрите на МИГ-19, выставленный Александром Ионасом.Тоже окраска кистью.Но там же каждую заклепку видно, а у вас все "тонет" в слое краске.

Андрей Гурский Андрей Гурский

На сайте с 01.04.2014

131     745

И уже устал твердить: НОРМАЛЬНЫЙ для кисти слой краски, в противном случае проступает пластик!

Андрей,ну как нормальный???Посмотрите на МИГ-19, выставленный Александром Ионасом.Тоже окраска кистью.Но там же каждую заклепку видно, а у вас все "тонет" в слое краске.


Так у него серебрянка без глянца! Это совсем другой случай.
Глянец очень сильно влияет. Чисто от простого ракурса при глянце получаются совершенно разные фотографии.

Макс Коробов Макс Коробов

На сайте с 26.11.2011

86     1412

Цитата:И уже устал твердить: НОРМАЛЬНЫЙ для кисти слой краски, в противном случае проступает пластик!

Андрей,ну как нормальный???Посмотрите на МИГ-19, выставленный Александром Ионасом.Тоже окраска кистью.Но там же каждую заклепку видно, а у вас все "тонет" в слое краске.
Так у него серебрянка без глянца! Это совсем другой случай.


А разница в чем?

Андрей Гурский Андрей Гурский

На сайте с 01.04.2014

131     745

Уже про глянец сказал.
А у многих серебрянок очень высокая укрывистость.
К примеру, у меня имеется черная краска, которая совершенно не укрывает подложку, если не положить внушительный слой.
Возможно, имеется и специфика алкидных эмалей по сравнению с акрилом.
Но реально без 2 слоёв просвечивает пластик. С толщиной слоёв тоже экспериментировал. Пока это лучший вариант.

Макс Коробов Макс Коробов

На сайте с 26.11.2011

86     1412

Уже про глянец сказал.

А у многих серебрянок очень высокая укрывистость.
К примеру, у меня имеется черная краска, которая совершенно не укрывает подложку, если не положить внушительный слой.
Возможно, имеется и специфика алкидных эмалей по сравнению с акрилом.
Но реально без 2 слоёв просвечивает пластик. С толщиной слоёв тоже экспериментировал. Пока это лучший вариант.


Я когда красил кистью, то использовал нитру (знаменитые флакончики из-под пеницилина)и вскрывать несколько раз нужды не было.Может и вам стоит поменять краску?

Андрей Гурский Андрей Гурский

На сайте с 01.04.2014

131     745

У нитры слишком много других недостатков: ядовитые испарения, порча пластика и отсутствие "права на ошибку". Да и в продаже ассортимент алкидных эмалей явно богаче.
Кроме того, по жизни мои модели смотрятся вполне прилично, глаз радуют, друзьям нравятся - что еще нужно?
На фото пока неровности не всегда удаётся сгладить - но будем стараться.

Георгий Георгий

На сайте с 29.07.2010

48     2098

Интересный вариант МИГа.
НА самом деле "толстым" слой краски кажется именно из за глянца и освещения ( при съемке).
Но как сказал сам Автор - таков стиль.
А собран аккуратно.
ПО цветам - немного поспорю. Андрей, у вас есть несоответствия :
"Коричневый" - у вас слишком яркий, должен быть бледнее
"Песочный" - у вас то же ушел в "желтизну".
Но это только мое мнение - так как я вижу.
Удачи в дальнейших работах!

Андрей Лемешко Андрей Лемешко

На сайте с 15.12.2009

59     1405

Не вижу в упор, что не попал. Конечно, не идеально, но достаточно близко. А при отсутствии реального фото и противоречии в картинках - полагаю, что приемлемо.

Вот тут - действительно не попали:
http://karopka.ru/community/user/7710/?MODEL=220335


О боги, во что непопали?
Цвет пластика несобранной модели не попал в цвет оригинала?

Андрей Лемешко Андрей Лемешко

На сайте с 15.12.2009

59     1405

И уже устал твердить: НОРМАЛЬНЫЙ для кисти слой краски, в противном случае проступает пластик! Только аэрограф может дать полноценный слой тоньше.

Жесть. Неужели 15 лет назад краски были более укрывистые?

http://karopka.ru/community/user/8300/?MODEL=218019

Андрей Гурский Андрей Гурский

На сайте с 01.04.2014

131     745

Цитата:Не вижу в упор, что не попал. Конечно, не идеально, но достаточно близко. А при отсутствии реального фото и противоречии в картинках - полагаю, что приемлемо.

Вот тут - действительно не попали:
http://karopka.ru/community/user/7710/?MODEL=220335

О боги, во что непопали?
Цвет пластика несобранной модели не попал в цвет оригинала?


Ошибся со ссылкой. Там подправил.
И тут - вот правильная:
http://karopka.ru/community/user/8179/?MODEL=309592

Андрей Лемешко Андрей Лемешко

На сайте с 15.12.2009

59     1405

Ошибся со ссылкой. Там подправил.

И тут - вот правильная:
http://karopka.ru/community/user/8179/?MODEL=309592


Даже это модель, собранная около 30(!) лет назад, нравится мне больше.

Андрей Гурский Андрей Гурский

На сайте с 01.04.2014

131     745

Цитата:

Ошибся со ссылкой. Там подправил.
И тут - вот правильная:
http://karopka.ru/community/user/8179/?MODEL=309592
Даже это модель, собранная около 30(!) лет назад, нравится мне больше.


Никакой разумной логикой подобное понять невозможно, поскольку та модель ПО ВСЕМ параметрам проигрывает моей.
Но, в конце концов, о вкусах не спорят. ))

Андрей Лемешко Андрей Лемешко

На сайте с 15.12.2009

59     1405

Никакой разумной логикой подобное понять невозможно, поскольку та модель ПО ВСЕМ параметрам проигрывает моей.

Хотя бы краска там нанесена не так толсто. Не такие вырвиглазные цвета. Про глянец умолчу, это типа ваша "фишка".

Андрей Лемешко Андрей Лемешко

На сайте с 15.12.2009

59     1405

Вот уровень моделей в песочнице:
http://karopka.ru/community/user/18392/?MODEL=382465
(вторая работа автора. Обалдеть!)

Андрей Гурский Андрей Гурский

На сайте с 01.04.2014

131     745

Цитата:

Никакой разумной логикой подобное понять невозможно, поскольку та модель ПО ВСЕМ параметрам проигрывает моей.

Хотя бы краска там нанесена не так толсто. Не такие вырвиглазные цвета. Про глянец умолчу, это типа ваша "фишка".


1.Уже устал твердить: толстый слой краски - ИЛЛЮЗИЯ при съёмке из-за блеска! Посмотрите, многие это подтверждают.
2.Цвета там просто кошмарные, особенно оранжевый. А мои КАЖУТСЯ "вырвиглазными" также из-за блеска.
3.Зато мой вариант стократ аккуратнее и детализированнее.

Не нравится мой стиль - давайте закроем этот вопрос. В руках модель очень неплоха, можете поверить.

Андрей Лемешко Андрей Лемешко

На сайте с 15.12.2009

59     1405

Цитата:Цитата:

Никакой разумной логикой подобное понять невозможно, поскольку та модель ПО ВСЕМ параметрам проигрывает моей.

Хотя бы краска там нанесена не так толсто. Не такие вырвиглазные цвета. Про глянец умолчу, это типа ваша "фишка".

1.Уже устал твердить: толстый слой краски - ИЛЛЮЗИЯ при съёмке из-за блеска!


При чем тут иллюзия? Расшивку еле видно, значит слой краски толстый...

Андрей Гурский Андрей Гурский

На сайте с 01.04.2014

131     745

1.Уже устал твердить: толстый слой краски - ИЛЛЮЗИЯ при съёмке из-за блеска!

При чем тут иллюзия? Расшивку еле видно, значит слой краски толстый...


Я признаю, что на фото расшивка моей модели видна слабее, чем у коллеги. Реально-то она заметнее, хотя, работа кистью, конечно, утолщает слой. Просто не так сильно, как кажется из-за глянца на фото.
И, по мне, тонкость в деталях важнее расшивки. А по этому параметру модель коллеги очень слаба.

Андрей Лемешко Андрей Лемешко

На сайте с 15.12.2009

59     1405

И, по мне, тонкость в деталях важнее расшивки.

Это если бы она тут была. Но ее нет. Сточить кромки крыла, стабилизаторов и створки шасси можно минут за 10-15.

Андрей Гурский Андрей Гурский

На сайте с 01.04.2014

131     745

Цитата:

И, по мне, тонкость в деталях важнее расшивки.
Это если бы она тут была. Но ее нет. Сточить кромки крыла, стабилизаторов и створки шасси можно минут за 10-15.


Да я разве ж спорю про собственные недоработки? Сразу сказал, что в Галерее есть настолько превосходящие мою модели, что свою сразу поставил в Песочницу.
Я сравниваю только с предшественницей из Ретро. И вот тут мой вариант точно детальнее и аккуратнее (с учётом, конечно, менее видной расшивки).

?
Гость
Гость

Добрый день автору. А не пробовали Вы художественные краски под кисть? Ну к примеру темперу, или даже масло...В плане укрывистости они дадут фору любой эмалевой и уж тем более акрилу. И опять же про право на ошибку при покрасе- они прощают эти ошибки т.к. сохнут весьма продолжительно. И не пахнут. Пигмент у этих красок имеет самый мелкотёртый помол- отсюда и результат. Рекоммендую попробовать.
И второй совет попробовать- грунтовка. Хотя бы из баллончика, из автомагазина. Потом кисточками работать-одно удовольствие.
Удачи в творчестве!

Виталий Королёв Виталий Королёв

На сайте с 05.06.2011

4     1

Цитата: Жаль, рейтинг модели теперь убит безнадёжно.

Уважаемый Андрей! Если Вы так печетесь о рейтинге своих моделей, а не о качестве сборки-покраски-фильтрования-обгадинга-и тп., так может стоит и выставлять модели подобного уровня? Качество покраски, кстати, для кисти очень хорошее. Можно и поучиться. Но Ваша реакция на занижение рейтинга, ИМХО, не уместна. Я думаю, что мы здесь выставляем свои произведения с целью обмена опытом, выслушать замечания, а потом успешно, с помощью форумчан, изживать недостатки в своей работе. Вас же, такое впечатление, кроме рейтинга, ничего не интересует на данном этапе, из-за этого и перепалка возникла. Давайте будем объективнее друг к другу, что ли! Успехов!


5+

Андрей Гурский Андрей Гурский

На сайте с 01.04.2014

131     745

Ой! ))
Да мы уж все давно забыли об этом казусе.

Войдите, чтобы оставить комментарий.