Karopka

Hawker "Hurricane" MK.IIc 1/72, Моделист

Автор: Алексей Ивашов Размещено: 09.09.2014 · Лысый Макс 11 104 просмотров
Производитель:
Моделист
Масштаб модели:
1:72
Тип обзора:
Модели
Тип модели:
Авиация

Приветствую любителей  авиации  и всех заинтересованных моделистов.
Хочу представить вам обзор недавно приобретенной мною модели. Так как на «КАРОПКЕ» я такого не нашел, то думаю, что многим начинающим он будет полезен.
 Модель находится в твердой толстой коробкес верхней загрузкой. В наборе три литника из светло-серого пластика ЛВД и одна из прозрачного. На первый взгляд очень неплохая модель. Хорошее качество литья, облоя и утяжин не наблюдается, расшивка внутренняя, имитация провиса полотна, неплохая деталировка, Инструкция на одном листе, но она хорошо понятна. Декаль дана судя по всему на один вариант, качество на вид не очень (звезды со смещением, и видны трещины краски). Но как только стал сравнивать её с чертежами, то был сильно разочарован. Размах крыла меньше на 3 мм длинна фюзеляжа на 2мм, фонарь кабины маленький, но самое обидное и бросающееся в глаза, то что ширина фюзеляжа сильно заужена, тоже примерно на 2 мм. Даже старая NOVO-Челябинская модель на её фоне больше соответствует чертежу. Этот Харрикейн напомнил мне ЛаГГ 3 первых серий от Восточного экспресса, но там то дрова хоть пилить не жалко было.
ВЫВОД: Не стоит она тех 420 рублей которых я за неё заплатил. Это уже вторая модель от МОДЕЛИСТА которая меня разочаровала (первая была P-40E). В который раз убеждаюсь, прежде чем купить кит, нужно перечитать все отзывы о нем в интернете, а иначе даже такая красивая модель грозит стать долгостроем.

Оценки

95,47 из 100
Исполнение: 98,00 Окраска: Матчасть: 99,00
1 голос Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (22)

Кристо Кристо

На сайте с 24.01.2009

128     4850

А может сравнить с другими чертежами? Неужели корейцы так накосячили?

Алексей Ивашов Алексей Ивашов

На сайте с 28.11.2012

49     446

Судя по найденным мною ТТХ, длинна 9.81м размах крыла 12.19м с чертежами совпадает.

сергей гепенко сергей гепенко

На сайте с 28.06.2011

17     185

Модель и в самом деле худая это уже не раз обсуждалось.Кроме того декаль не правильная(ну это уже к моделисту)с волком был 2b.

Александр Кольченко Александр Кольченко

На сайте с 26.08.2011

0     324

Единственный вариант - собрать из коробки, я на такой стволы пушек нашел (человек помог - выточил из латуни). Ну а окрас - сделать собирательный образ ленд-лизовского самолета, в аглицком камуфляже с закрашенными ОЗ RAF и нарисованными звездами.
А в 72 масштабе MkIIC лучше Ревелловский взять, ИМХО.

Кристо Кристо

На сайте с 24.01.2009

128     4850

Можно дополнительно купить набор декалей (в т.ч. на ленд-лиз)

Алексей Ивашов Алексей Ивашов

На сайте с 28.11.2012

49     446

Хотел собрать одного из этих

Александр Кольченко Александр Кольченко

На сайте с 26.08.2011

0     324

Можно дополнительно купить набор декалей (в т.ч. на ленд-лиз)

Кристо, а есть деки на ленд-лизовский пушечный Mk IIC?

Сергей Бусаргин Сергей Бусаргин

На сайте с 06.05.2013

128     2616

На ленд-лизовский Мk IIC не то что декаль, но и правдоподобную схему окраски или фото не найти! Разве что подобное этому, но информации здесь подчернуть почти нет возможности.

Кристо Кристо

На сайте с 24.01.2009

128     4850

Цитата:Можно дополнительно купить набор декалей (в т.ч. на ленд-лиз)

Кристо, а есть деки на ленд-лизовский пушечный Mk IIC?


Я не видел. Только на IIB или IID.

Кристо Кристо

На сайте с 24.01.2009

128     4850

http://www.printscale.org/product_31.html
...хотя у ПринтСкэйл есть один вариант...

Сергей Бусаргин Сергей Бусаргин

На сайте с 06.05.2013

128     2616

И это очередная ошибка. И Кузнецовский Z5252 и черный Z2899 были всё теми же Mk IIB.

Александр Кольченко Александр Кольченко

На сайте с 26.08.2011

0     324

Тогда, коллеги, придется делать по мотивам!

Кристо Кристо

На сайте с 24.01.2009

128     4850

А IIC вообще были у нас?

Рустам Азербаев Рустам Азербаев

На сайте с 24.07.2012

19     2498

А IIC вообще были у нас?

Были и много.

Tony70 Tony70

Спонсор

На сайте с 02.06.2013

5     563

У Академии предостаточно косячных моделей,и эта одна из них.Переделывать её ,по моему бесполезно.Кроме зауженного фюзеляжа и не того крыла,фонаря ,нужно еще много чего переделывать.

Андрей Бутко Андрей Бутко

На сайте с 12.11.2012

6     154

Интересный обзор, спасибо!
Будем знать, чего покупать не стоит

Малиновский Малиновский

На сайте с 08.06.2012

16     763

Вот ещё один именитый но кривой набор.

Рустам Азербаев Рустам Азербаев

На сайте с 24.07.2012

19     2498

Вот ещё один именитый но кривой набор.

А этот-то чем не угодил?

Лысый Макс Лысый Макс

Спонсор

На сайте с 09.01.2011

115     9440

Прошу поменять первое фото, Боксарт, отблеск света или фотовспышки недают нормально ее рассмотреть. Только предупреждаю вам придется сначала удалить все фото кроме любой одной, потом перезалить заново с новой фотографией Боксарта и только после этого удалить ту фотографию которую вы оставили от первой фотосессии которая окажется первой. Иначе обзор будет удален и пропадут все отзывы

Алексей Ивашов Алексей Ивашов

На сайте с 28.11.2012

49     446

Andrey Stan Andrey Stan

На сайте с 04.12.2015

0     6999

Цитата:Вот ещё один именитый но кривой набор.

А этот-то чем не угодил?


тем что кривой конечно Хасегавский Р-40. капот заужен (сильно!), вместе с ВЗ, а сопряжение крыла с фюзеляжем снизу - просто бред воспаленного сознания. в общем академи, или даже хобби босс - и то лучше, как заготовка. разве что фонарь у него похож, в отличии от вышеупомянутых

Войдите, чтобы оставить комментарий.