Karopka

КВ-1 образца 1939 года

Автор: ladan Размещено: 27.08.2014 · Сергей Лысенко 2 922 просмотров
Производитель:
Звезда
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:100
Тип бронетехники:
Танки
Страна-производитель:
СССР–Россия
Модель времён ВМВ:
1939–1945

Первый мой опыт работы в 100 масштабе. И как водится - первый блин вышел комом.
Модель "изкаробки" с минимальными доработками: заменены коуши, пулеметы, ствол. Прорезаны смотровые щели в башне, добавлены порты для стрельбы из личного оружия.
База: акрил decola, высветление и сколы им же.
масляные точки, смывка, следы экипажа: масло masterclass
запыление, ржавчина на выхлопных патрубках, гарь: пастель СОНЕТ

Первый раз применил матовый лак Tamya. И, пожалуй, последний. Он съел всю старательно нанесенную грязь, да еще и оставил на память "снег".

Оценки

95,24 из 100
Исполнение: 96,00 Окраска: 96,00 Матчасть: 96,00
1 голос Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (8)

Виктор Смирнов Виктор Смирнов

На сайте с 16.07.2011

51     33

100 масштаб, зачем?? не видно же ничего! ни мат части , ни деталировки.... зачем его делать? просто танчик раскрасить...

la
ladan

На сайте с 22.06.2014

5     33

100 масштаб, зачем?? не видно же ничего! ни мат части , ни деталировки.... зачем его делать? просто танчик раскрасить...

Именно =) денег нет на 35й, а мы с друзьями с год назад приобрели игру от звезды "Великая Отечественная". Вот и решил покрасить, ибо отдыхающая вахта

Monochromicus Монохром Monochromicus Монохром

На сайте с 16.07.2010

57     7637

100 масштаб, зачем?? не видно же ничего! ни мат части , ни деталировки.... зачем его делать? просто танчик раскрасить...

глупость полная..работы этого автора посмотрите..
http://karopka.ru/community/user/7997/

Виктор Смирнов Виктор Смирнов

На сайте с 16.07.2011

51     33

Цитата:100 масштаб, зачем?? не видно же ничего! ни мат части , ни деталировки.... зачем его делать? просто танчик раскрасить...

глупость полная..работы этого автора посмотрите..
http://karopka.ru/community/user/7997/

Хорошо, глупость. тогда обьясните мне глупому как оценивать такую работу? мат.часть опускаем - ее тут нет, покраску тоже можно списать на масштаб, тогда что оценивать?
Я согласен , что у всех разные возможности и тд.. может лучше 72 ой - он вроде как больше подходит под настольную игру если не ошибаюсь.

Виктор Смирнов Виктор Смирнов

На сайте с 16.07.2011

51     33

Уважаемый автор, без обид. просто если работа сделана дома в тепле и комфорте - это одно, а если где нибудь на буровой, да на шкуре убитого медведя- это другое.

Сергей Лысенко Сергей Лысенко

На сайте с 04.02.2011

63     409

Стремление к доработкам в малых масштабах это, конечно, хорошо, но:
- Коуши (это те проволочные петли?) на коуши не похожи
- ствол слишком тонкий
- смотровые щели на башне больше походят на попадания крупнокалиберных.
Также не добавляет модели плюсов отсутствие характерных деталей вроде фары и гудка, и плохо зачищенное после удаления родной фары место.
Хотя окраска довольно приличная

la
ladan

На сайте с 22.06.2014

5     33

Стремление к доработкам в малых масштабах это, конечно, хорошо, но:

- Коуши (это те проволочные петли?) на коуши не похожи
- ствол слишком тонкий
- смотровые щели на башне больше походят на попадания крупнокалиберных.
Также не добавляет модели плюсов отсутствие характерных деталей вроде фары и гудка, и плохо зачищенное после удаления родной фары место.
Хотя окраска довольно приличная


буду стараться. на очереди т26 образца 39года. надеюсь исправиться

Сергей Лысенко Сергей Лысенко

На сайте с 04.02.2011

63     409

буду стараться. на очереди т26 образца 39года. надеюсь исправиться

беритесь лучше за 72-й, благо бюджетных моделей для тренировки предостаточно. сотый это или просто игровые фишки, или в него надо приходить с богатым богажем, когда в других масштабах уже скучно

Войдите, чтобы оставить комментарий.