Karopka

Ка-29

Автор: Максим Долгополов 2 407 просмотров
Производитель:
Звезда
Тип двигателя:
Поршневая
Тип техники:
Военные
Год выпуска:
после 1960
Масштаб модели:
1:72
Прочее:
Вертолеты
Страна-производитель:
СССР–Россия

Вечер добрый, модель вертолёта Ка-29 собирался из коробки с небольшими доработками, пытался изготовить боковой пулемёт(получилось слегка примитивно, но мне нравится), красил художественным акрилом кистью, после с появлением аэрографа задут тамиевским матовым лаком XF-86 и чуть загрязнён тамиевской смывкой чёрной. Вооружение взято от модели Ми-35 от звезды.
 P.S. номер на морде должен был быть как и бортовой 20, но ноль никак не хотел туда клеиться так что 23 :)


Оценки

95,81 из 100
Исполнение: 98,33 Окраска: 97,33 Матчасть: 98,00
3 голоса Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (17)

?
Гость
Гость

по замечаниям - тоже самое что и к первой модели. в остальном - смотрится)

Эландоринда Эландоринда

На сайте с 17.05.2011

0     525

Аэрограф надо было сначала все же дождаться, потом им красить. Думается мне, что коллеги-вертолетчики отправят работу в личные. Ладно покраска грешит, но и с матчастью чувствую не все ладно.

Дмитрий Буренко Дмитрий Буренко

Эстет

Спонсор

На сайте с 28.11.2012

46     6533

Приветствую,коллега!
Эта модель, увы, гораздо хуже Ми-2. В таком виде в галерею ей не попасть. Недостатков неперечесть (и в мат.части и в окраске). Да, то, что Вы назвали "боковым пулемётом", на само деле 30мм пушка 2А42. Просто ради интереса, измерьте диаметр ствола и умножьте на 72 . Я думаю, там получится солидное орудие! Ну это так, для собственного интереса. Вообще, конечно уже всем новичкам советуем: изучайте мат.часть, открывайте сказки о постройке! Эффект будет ощутимый! А эту модель лучше оставить в личных. Поверьте, у меня у самого есть нечто подобное, но я их не буду выставлять.
Надеюсь, моя критика вас не задела. Удачи! всегда рад посильно помочь!

?
Гость
Гость

Дима, Ты уважаемый моделист, никто не спорит, но зачем-же так парня стращать? Покраска вполне себе, для кисти... В остальном: набор сам по себе не фонтан, стыки половинок деталей нужно было, конечно зачистить, и для "изкоробки" пойдёт, бывало и хуже...

Илл Илл

Эстет

На сайте с 12.03.2007

3     7726

Хватит мне тут вертолетчиков пугать! Вполне нормально для кисти, фотографии не айс...

Дмитрий Буренко Дмитрий Буренко

Эстет

Спонсор

На сайте с 28.11.2012

46     6533

А я про окраску ничем и не стращал. Так, слегка по мат.части высказался.....Я ж и говорю-у самого есть подобные "изкоробки" крашеные кистью.

Denis0102 Denis0102

Эстет

На сайте с 17.07.2010

341     767

Нормальная работа, и для кисти очень неплохо, тут и аэром некоторые хуже красят.

Максим Долгополов Максим Долгополов

На сайте с 30.07.2014

2     0

День добрый,всем спасибо за коментарии,сам понимаю, что модель не дотягивает до уровня. по сути Ми-2 это первая модель которая задута аэрографом,до неё было около 20 моделей собраных проще и значительно проще (самая первая модель ка-50 собрана и окрашена часов за 5). есть модели которые мне очень нравятся несмотря на их простоту и недоработки как считаете есть смысл такие выкладывать например:

Максим Долгополов Максим Долгополов

На сайте с 30.07.2014

2     0

Или лучше больше работать над будующими моделями, за которые будет не стыдно и выкладывать их?

Дмитрий Буренко Дмитрий Буренко

Эстет

Спонсор

На сайте с 28.11.2012

46     6533

Максим, а вот Камовы выглядят очень привлекательно! Если Вы их отснимите толком- будет интересно посмотреть!
А вот по "крокодилу"...по одной фотке могу раскритиковать! (мат.часть!) Хотя, сборка видно, что аккуратная, даже тонировка есть!
Ну а про будущие стройки- добро пожаловать! (Судя по моделям, интересуетесь "нашей авиацией"?(Моя тема!!! ) Буду рад помочь!

Василий Долгошеев Василий Долгошеев

На сайте с 17.08.2010

320     137

Со мнением коллег согласен.
А почему Б-8В-20 вверх ногами?

?
Гость
Гость

как на счёт МИ -35? я думаю имеет смысл выставить, интересно взглянуть на него...

Игорь Коваль Игорь Коваль

На сайте с 01.08.2012

92     115

Классная работа.

Ляш Игорь Ляш Игорь

Спонсор

На сайте с 05.08.2010

103     18697

Для кисти - очень даже ничего. Но первое, что бросилось в глаза - это не зачищенные стыки на лопастях. И нужно учиться дорабатывать модель. То есть, придавать более реалистичный вид. Например, стволы у блоков НАР нужно было аккуратно высверлить. "Родные" поручни заменить на проволочные. Пушка конечно уж очень громоздко смотрится. Можно было заменить на уже готовую (не помню фирму) для БМП. Ну и флаг ВМФ СССР не на месте. Успехов!

Илл Илл

Эстет

На сайте с 12.03.2007

3     7726

Чегой-то я задумался куда отправить этот борт. Вроде и в галерею можно, но недоработки-то есть...

Антон Архипов Антон Архипов

Администратор

Эстет

Спонсор

На сайте с 21.10.2009

48     4367

Я тоже красил кистью очень долго и упорно не хотел переходить на аэр. Но стыки зачищал с таким же упорством)))
Модель сделана очень усердно, но пока что слишком "игрушечно", т.е. не совсем аккуратно. Снимки не очень хорошие и дата в кадре совсем не украшает модель. На мой взгляд - хороший опыт, но пока что не дотянула до Галереи. Ничего страшного, всё ещё прибудет!

Войдите, чтобы оставить комментарий.