Karopka

ТУ-95

Автор: Evgen Размещено: 02.06.2014 · Phantom1976 13 792 просмотров
Производитель:
звезда
Тип двигателя:
Газо-турбинная
Тип техники:
Военные
Год выпуска:
после 1960
Масштаб модели:
1:144
Страна-производитель:
СССР–Россия

Всем привет.  
 Хочу представить не плохой перепак от звезды турбовинтового бомбардировщика ту-95 установивший мировой рекорд по дальности перелета 30 000км над тремя океанами за 42 часа четырежды дозаправившись  в воздухе. 
 Сам набор хорошего качества, того-же Revell-monogram, на внутренней стороне правого крыла обнаружил надпись made in korea. В коробке 3 литника, без облоя светло серого  цвета с качественной расшивкой, плюс литник со стеклами, всего 44 детали. Низ коробки из толстого, крышка из тонкого картона. В коробке прилагается 5-ти мл флакончик  с клеем, что не мало важно при наклейки стекол во избежании паров.  
С декалями Звезда пожадничали, т.к кроме звезд и мелких надписей ни чего больше нет. Инструкция с 2-мя вариантами окраски
В целом пока доволен, думаю сборка не будет вызывать затруднений.

Оценки

Пока нет оценок.

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (24)

?
Гость
Гость

Приятная модель! В данный момент, оканчиваю работу над сим китом.Как по мне в 1:144 большего и не надо. Так как, я проживаю в "хрущевк" а большие бомберы в 1:72 поставить не куда. Так вот, я решил перейти на 1:144.

?
Гость
?
Гость
?
Гость
Гость

Скоро окончу! Так что Ваш обзор, Вы вырвали у меня! Но это хорошо! Тут разницы не. Единственный -, это фюзеляж толще. Вот "Ту-95МС и Ту-142" от "Трумперер" сделали тоньше. Но "Ревелл@Монаграм" чуть больше. Короче читай, статью - http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_7687.html

?
Гость
Гость

И минус по инструкции. Вся окраска и палитра указана как в "Ревелл". А в палитру от "Звезда" не подходит. Так что, совет найдите старую, любую инструкцию от "Ревелл" желательно от бомбера или реактива. Я сравнивал, палитру по инструкции от "Фантом -2" 1:72.

Александр Ионас Александр Ионас

На сайте с 03.02.2012

232     2210

Приятная модель! В данный момент, оканчиваю работу над сим китом.Как по мне в 1:144 большего и не надо. Так как, я проживаю в "хрущевк" а большие бомберы в 1:72 поставить не куда. Так вот, я решил перейти на 1:144.

Этот размер хорош для стратегов,но истребители и др.=мелочь=,в 144-м проигрывают,да их просто и нет в этом масштабе! Я тоже мучаюсь этой дилемой и пришел к выводу,что можно и совместить масштабы,только развести их по разные стенки...! ?

?
Гость
Гость

Вот и оно! Есть пару "ГИГАНТОВ" типа Р-2 НЕПТЕН-75% готовности Авро Шекалтон-0%. Р-3 Ореон в 1:72, 80% уже в работе на конечном этапе. О тут еще и Б-52 с Ту-95 захотелось. Вот и решил их в 1:144 сделать.

Александр Ионас Александр Ионас

На сайте с 03.02.2012

232     2210

Вот и оно! Есть пару "ГИГАНТОВ" типа Р-2 НЕПТЕН-75% готовности Авро Шекалтон-0%. Р-3 Ореон в 1:72, 80% уже в работе на конечном этапе. О тут еще и Б-52 с Ту-95 захотелось. Вот и решил их в 1:144 сделать.

Эти машины:Нептун,Шеклтон и Орион-видел в 144-м,правда первые две вроде вакушки,а Орион точно есть в пластике.

?
Гость
Гость

Да. доделаю в 1:72 , уже начаты. И ещё раз Шекалтон хочу воплотить в АЕW-2.

Андрей Лемешко Андрей Лемешко

На сайте с 15.12.2009

59     1405

Этот размер хорош для стратегов,но истребители и др.=мелочь=,в 144-м проигрывают,да их просто и нет в этом масштабе!

В 144м масштабе полно истребителей, даже винтовых времен ВМВ.
Например:
Вот собирать их сложнее, чем 72й или 48, это факт...

Evgen Evgen

На сайте с 28.03.2013

17     0

Да, вот еще не понятно откуда производители взяли, что это ту-95, когда это вообще противолодочный самолет морской авиации ту-142, не понятно?, еще обнаружил отсутствие элюминаторов на фюзеляже, по 2 с каждой стороны от кабины пилотов, придется кое-что дорабатывать..

Александр Ионас Александр Ионас

На сайте с 03.02.2012

232     2210

Да, вот еще не понятно откуда производители взяли, что это ту-95, когда это вообще противолодочный самолет морской авиации ту-142, не понятно?, еще обнаружил отсутствие элюминаторов на фюзеляже, по 2 с каждой стороны от кабины пилотов, придется кое-что дорабатывать..

Да,нет,почему же,модель верная для модификации Ту-95 РЦ !

Evgen Evgen

На сайте с 28.03.2013

17     0

Цитата:Да, вот еще не понятно откуда производители взяли, что это ту-95, когда это вообще противолодочный самолет морской авиации ту-142, не понятно?, еще обнаружил отсутствие элюминаторов на фюзеляже, по 2 с каждой стороны от кабины пилотов, придется кое-что дорабатывать..

Да,нет,почему же,модель верная для модификации Ту-95 РЦ !


Да, верно, но все-же есть недоработки с отсутствием 4-ех элюминаторов.

Конторин Игорь Конторин Игорь

На сайте с 30.06.2012

63     177

Все верно,за основу взят Ту-95РЦ,который является самолетом дальней разведки и целеуказания,но никак не стратегическим бомбардировщиком,заявленным "Звездой",да и Ту-95РЦ он не совсем верный,поскольку делался "по мотивам"..))
Насчет истребителей,Александр,полностью Согласен с Андреем. По моей теме - военная авиация после 2МВ ,сейчас можно найти практически всю советскую авиацию в 1/144,да и большинство истребителей других стран мира...

Александр Ионас Александр Ионас

На сайте с 03.02.2012

232     2210

Все верно,за основу взят Ту-95РЦ,который является самолетом дальней разведки и целеуказания,но никак не стратегическим бомбардировщиком,заявленным "Звездой",да и Ту-95РЦ он не совсем верный,поскольку делался "по мотивам"..))

Насчет истребителей,Александр,полностью Согласен с Андреем. По моей теме - военная авиация после 2МВ ,сейчас можно найти практически всю советскую авиацию в 1/144,да и большинство истребителей других стран мира...


Игорь,может быть,но спарки и машины ВОВ,слабо еще представлены на рынке производителей...
А во-вторых,качество многих еще очень хромает.В третьих:проигрыш в зрительном отношении очень мелких моделей тоже имеет место быть!Но,зато этот масштаб удобен для просмотра на уровне глаз,где можно конечно же разместить гораздо большее число единиц,чем в 72-м! И не надо для этого их слишком высоко возносить под потолок или слишком низко размещать...!?

Александр Ионас Александр Ионас

На сайте с 03.02.2012

232     2210

Игорь,и стратегическим считают ТУ-95 потому,что он имеет максимальную дальность полета свыше 5 тыс.км,а значит может выполнять стратегические задачи.А равно,как и АН-22 Антей,который также является стратегическим военно-транспортным самолетом!

Конторин Игорь Конторин Игорь

На сайте с 30.06.2012

63     177

Да,Александр, - ВОВ не моя тема,хотя недавно сломался и приобрел И-16 от Ф-тойз,а сейчас еще два от Армори.. Впрочем,как и Ньюпорт 17 от Валом.. Очень интересно будет поставить их рядом с тем-же Ан-22..))
По поводу Ту-95,там ключевое слово-бомбардировщик,а именно РЦ им и не является.. Тот-же Ту-142 может выполнять задачи стратегического бомбардировщика,я сам летал именно на них...

Александр Ионас Александр Ионас

На сайте с 03.02.2012

232     2210

Да,Александр, - ВОВ не моя тема,хотя недавно сломался и приобрел И-16 от Ф-тойз,а сейчас еще два от Армори.. Впрочем,как и Ньюпорт 17 от Валом.. Очень интересно будет поставить их рядом с тем-же Ан-22..))

По поводу Ту-95,там ключевое слово-бомбардировщик,а именно РЦ им и не является.. Тот-же Ту-142 может выполнять задачи стратегического бомбардировщика,я сам летал именно на них...


Игорь,я конечно в полной уважухе к твоим полетам на Ту-142,но базовый Ту-95,до появления Ту-95МС и Ту-142,был таки дальним стратегическим бомбардировщиком и выглядел именно так,как на коробке у Звезды,за исключением обтекателя РЛС под брюхом,которым и обладает модификация РЦ,изображенная на коробке...!

Андрей Лемешко Андрей Лемешко

На сайте с 15.12.2009

59     1405

Советских истребителей или штурмовиков ВМВ в 144м конечно меньше, чем современки, но есть, как минимум, Ил-2, И-16 и ЛаГГ-3. А вот зарубежки - почти все более или менее "знаковые" - Спит, Харрикейн, Мессер, Фоккер, Me-262, Ju-87, P-51, P-40, P-47, F6F, A6M и другие.

Конторин Игорь Конторин Игорь

На сайте с 30.06.2012

63     177

Александр,дело то все в том что именно Ту-96 РЦ и не являлся бомбардировщиком,и скорее всего,даже не мог быть в него переоборудован,так как являлся полноценным разведывательным комплексом,на котором бомболюки были зашиты частично,а частично в них было установлено оборудование..))

Phantom1976 Phantom1976

Администратор

Эстет

На сайте с 13.04.2007

57     6108

Вот долго я смотрел и ждал...видимо ни кто не читает описание.
Евгений, большая просьба - расставте знаки препинания и заглавные буквы. Ваше описание одним предложением в девять строк - читать просто невозможно.

Evgen Evgen

На сайте с 28.03.2013

17     0

Вот долго я смотрел и ждал...видимо ни кто не читает описание.

Евгений, большая просьба - расставте знаки препинания и заглавные буквы. Ваше описание одним предложением в девять строк - читать просто невозможно.


Ага,немного отредактировал, вроде получше стало, если вы заметили у меня все описания идут сплошником, ни как не могу разобраться, то по пунктам, то шрифты, а по строкам не получается.

Phantom1976 Phantom1976

Администратор

Эстет

На сайте с 13.04.2007

57     6108

Цитата:Вот долго я смотрел и ждал...видимо ни кто не читает описание.

Евгений, большая просьба - расставте знаки препинания и заглавные буквы. Ваше описание одним предложением в девять строк - читать просто невозможно.

Ага,немного отредактировал, вроде получше стало, если вы заметили у меня все описания идут сплошником, ни как не могу разобраться, то по пунктам, то шрифты, а по строкам не получается.


Подправил Ваше описание. Но мысль с "В коробке прилагается 5-ти мл флакончик с клеем, что не мало важно при наклейки стекол во избежании паров." - меня поставила в тупик...

Войдите, чтобы оставить комментарий.