Т-55
- Производитель:
- "Tamiya"
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Приветствую достопочтенных форумчан!
Вот слепил очередную изкоробку и немедля ни секунды поспешаю продемонстрировать плоды своих трудов.
Должен сказать, модели Тамии мне нравятся как ничьи другие: разумное членение, минимум деталей и отлично выглядящая в конце модель. К чему всякие там Драконы и Трампы дробят детали на миллион маленьких кусков - непонятно, видимо чтобы усложнить жизнь честным моделистам. Иного разумного объяснения этой подлости лично я найти не могу.
Модель разумеется полнейшей изкоробочной сборки, добавлены только топливопроводы по внешним бакам. Позорные виниловые гусеницы заменены на Фриул. Также менялось кое что по мелочи, фары на Эльф, тросы на RB Model... Красилось все это дело Тамией, красилось с целью придать модели больше выразительности и зрелищности. Достопочтенных господ вроде Романа Виноградова с кукареканьем "Так не бывает!" просьба не беспокоиться, слушать вас тут некому. Бывает еще и не так.
Совершенно не оценил любовь большинства моделистов к металлическим стволам. Чем они лучше пластиковых - так и не понял, а вот гемороя с приклеиванием всяких мелких травленных хомутов добавляют. Этот-то был в комплекте, а вот платить за них отдельные деньги смысла не увидел.
Из дополнений применено:
Фары - "Elf"
Антенна - "Model Point"
Гусеницы - "Friulmodel"
Ствол Д-10Т2С - "Aber"
Ствол ПКТ - "Model Point"
Тросы - "RB Model"
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (93)
На сайте с 19.09.2012
32 233
"Бывает еще и не так...",абсолютно согласен,отличная работа!
Ну очень красиво!
На сайте с 25.03.2012
165 12
Отличная работа! Покраска- загляденье!
Красив, агрегат, очень красив.
На сайте с 11.09.2010
91 9766
Красивый танк.
Только вот вопрос. Если Аберовский ствол был в комплекте, значит в комплекте должно быть и Аберовское же травление. Вы его использовали или нет?
На сайте с 14.11.2012
94 534
Очень выразительная работа.
На сайте с 19.11.2010
9 2105
Красиво, но с редактором перебор. Как и с ржавыми потеками.
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Главное отличие Т-55А от Т-55, наличие надбоя. Как раз таки надбоя на модели нет. Ко всему прочему, смущает люк заряжающего. Он от Т-54. Есть фотографии ранних 55ок с такими люками. Но модель на раннюю тоже не тянет. Есть вопрос по топливным бочкам. Там нет ни одной горловины. Как туда попадает топливо-загадка.
Косяков на модели много, но каждый автор сам определяет для себя необходимость их исправления.
Художественные вкусы не обсуждаю. Но внешний вид смахивает на какую-нибудь венгерскую машину, которая простояла на открытом воздухе лет 20. Аналогичные фотки у меня в архиве есть. Строевые машины, даже стоящие на хранении, так не выглядят. Ржавчины очень много. В Советской Армии, такого быть не могло. но почему, при всем при этом, фары, выглядят так ново и чисто?
Вы вот видели на пластиковых стволах действительно стоящую имитацию нарезов канала ствола? А в металлических,в частности, в стволах Д-10 от Model Poitn, они есть, и выглядят они классно. Ствол у вас Д-10Т2С, а не Д-10Т. Помимо прочего точность и качество изготовления не сравнимы. И это ещё простые стволы. А попробуйте сравнить ну например пластиковый 2А28, с точеным от Magic Model.
Хочу вас разочаровать. За ствол вы заплатили. В классическом тамиевском наборе, в том, который за 1500 деревянных, ни ствола, ни травления нет. Тамия полюбляет дополнять свои наборы вот такими плюшками, само собой, не за бесплатно.
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Окраска очень понравилась.
На сайте с 21.02.2013
43 129
Здорово.
Красиво.
Авторство узнаваемо с первого взгляда на работу.
Спонсор
На сайте с 09.03.2008
35 9249
Нет, полезного в нем ничего я не увидел. Делать под микроскопом петли и замочки на ящики ЗИП - удовольствие сомнительное.
Спонсор
На сайте с 09.03.2008
35 9249
Вы невнимательно смотрели. Горловины по левому борту.
Спонсор
На сайте с 09.03.2008
35 9249
Что имеется ввиду? В редакторе только увеличивалась экспозиция, так как изначально фото получились темноваты.
Спонсор
На сайте с 09.03.2008
35 9249
Давайте же вместе поищем надбой на Т-55А...
На сайте с 02.12.2012
33 2
Покраска и везеринг на уровне, как всегда!!!понравилась работа! Про мат часть знатоки еще напишут думаю.
На сайте с 04.11.2013
12 198
Класс!!!
Даже это не Т-55А. Это Т-55 прошедший модернизацию установкой ЗПУ. Вот Т-55А, правда с дальномером. Обратите внимание на люки.
На сайте с 26.10.2010
18 2230
На фото Т-55
Спонсор
На сайте с 09.03.2008
35 9249
А-а-а. В наборе были и такие люки с основанием, но допустимы оба варианта.
Это видимо совсем поздний Т-55А.
На сайте с 19.04.2012
54 1093
Отличное исполнение.
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Допустимы для чего? То, что собрали вы, если не считать люк заряжающего от Т-54, является Т-55ым. Отличие Т-55А, в комплексе средств, для защиты от поражающих факторов ядерного взрыва. Внешне, на экстерьере, это выражается в наличии надбоя, на люках членов экипажа.
P.S. Классический Т-55, из Тамиевского кита, не собрать. Нужен люк заряжающего.
Спонсор
На сайте с 09.03.2008
35 9249
Ну, в общем: нет надбоя - пусть будет Т-55 без "А".
На сайте с 28.04.2011
51 504
Отличная работа.
На сайте с 23.05.2011
5 413
да, танк явно на своём веку многое повидал. Очень понравилась модель
На сайте с 31.12.2011
83 3117
Отличная работа! Красиво и аккуратно.
На сайте с 17.01.2012
47 97
Очень понравилось!
На сайте с 19.11.2010
9 2105
Вот с экспозицией перебор, на мой взгляд. Уж очень яркие фото, глаза режет.
Спонсор
На сайте с 09.03.2008
35 9249
При меньшей мелкие детали (царапины, подтеки) плохо различимы. Пришлось идти на компромисс, дабы ничего не упустить.
Красивая работа!!!
Спонсор
На сайте с 05.05.2011
119 1429
Мне машина понравилась, красивый окрас и тонировка!
Спонсор
На сайте с 09.01.2011
115 9440
Отлично!
На сайте с 02.12.2011
0 5682
Классная изкоробка!
На сайте с 24.11.2009
107 12519
Художественная часть, как всегда, на высоте!
На сайте с 16.08.2010
57 1526
Уважаемый коллега!!!
Маска орудия, как из байкерских кожаных штанов, а в остальном - настоящая такая живая железяка из времён холодной войны!!!
Отличная работа!!!
Спонсор
На сайте с 09.03.2008
35 9249
Спасибо.
Спонсор
На сайте с 09.03.2008
35 9249
Вячеслав, меня всегда очень радует ваше знание всего и вся, в том числе и сколько за что я плачу. Гудини просто засранец по сравнению с вами! Не хочется проводить сеанс разоблачения, но тем не менее сообщу вам, что за этот набор я не заплатил ни копейки, он мне достался бесплатно.
Потому что за фарами следят даже полные пох..сты, так как без них ночью совсем некомильфо. И при выходе из строя их несложно поменять.
Я не первый раз в жизни вижу точенный ствол, и прекрасно знаю, что те самые нарезы в большинстве случаев на модели совершенно не видны. На этом кстати они тоже есть и что? Сильно добавляют реализму? Вы их даже не увидели.
Не знаю как насчет 2А28, а 2А46М на Т-90 в руках держал, думал купить, сравнивал с искоробочным от Менга и кроме гемороя с хомутами ничего более не увидел.
И кстати, Вячеслав, не стесняйтесь писать новыми постами, не обязательно добавлять в предыдущие, исправления и дополнения можно просто не заметить.
На сайте с 26.10.2010
18 2230
В аннотации об этом не слова. Лишь о том, что взяли из набора, а платить за это отдельно, не видите смысла. Дак вот, такой набор, со стволом и травленкой, стоит в 2 раза дороже, чем обычный.
Понимаете, загвоздка в том, что танк выглядит так, как будто он лет 20 простоял под открытым небом, на свалке старых танков. Таковые есть в некоторых странах бывшего ОВД. И танки там выглядят примерно так же. Но они ни куда не смогут уехать. Опять же, на подобной технике, фары, пулеметы, оптику и прочее, в общем все то, что может послужить во благо, снимают. Техника на хранении выглядит куда лучше. Техника в войсках, тем более. Если бы танк был окрашен в пустынный или камуфляж, то вопросов бы не было. В Африке, на Ближнем Востоке, многие 55ки выглядят аналогично. Но тут разве что образец из СА. Других версий, на ум, не приходит. Как вы знаете, каждые пол года, техника проходит полное ТО, в том числе с обновлением окраски. Даже если его будут красить раз в 5 лет, он так выглядеть не будет. В пример можно привести некоторые памятники и музейные экспозиции. Где техника стоит под открытым небом годами, и перекрашивается не так часто.
Ну, это смотря как покрасить эти самые нарезы. Если пройтись по ним серебрянкой, то смотрятся весьма эффектно. На фотографиях это поймать не всегда получается, а вот в живую смотрятся отлично. Да и не в одних нарезах и мм дело. Сама проработка стволов, изгибов, фасок, эжекторов и т.д. на металле лучше. В разы лучше. 2А28 от MM и Трампа- небо и земля. Д-56ТС от MP аналогично, и список этот можно продолжать очень долго. Фары же у вас от Эльфа, и антенный ввод от MP. Разница в их исполнении с искоробочными, аналогична у стволов. Плюс, минус. Ну а хомуты есть далеко не на всех стволах. Да и там проблем особых нет.
Уведомления на почту должны приходить. А писать по 100500 сообщений как-то не очень. Проще дополнить имеющиеся.
На сайте с 08.12.2013
14 17
Автора работы узнал издалека,так сказать есть свой подчерк .
Спонсор
На сайте с 20.06.2010
200 4061
А мне вот не важно, сколько танк простоял)))))
Моделизм это компромисс между, то как было и как автор видит модель(ИМХО).
Очередное видение от Атлона лично мне понравилось.
Болты и гайки считать не люблю, с художественной части всё на высшем уровне, фото сессия удалась, (в прочем как и всегда).
Ура, пять балоффф!
Спонсор
На сайте с 25.07.2011
8 1154
тонировка шикарна...но видно конечно что изкоробка... но без сомнений 5+
На сайте с 04.01.2011
126 0
Отличная работа!
Спонсор
На сайте с 04.05.2009
59 860
Очень толково смотрится.Может,что-то чему-то и не соответствует,но в данном случае не хочется минусы искать.
На сайте с 20.01.2012
28 1954
Ништяк! Торчу от ваших работ!
На сайте с 20.05.2011
22 966
P.S. Классический Т-55, из Тамиевского кита, не собрать. Нужен люк заряжающего.[/QUOTE]
Я собираю классический т55 из тамии,проблем по люку никаких не вижу.Из люка заряжающего предназначенного для т55а, не сложно с помощью ножа и нождачки сделать "блин"как у т55.
Данная модель понравилась,сам люблю убитость машин.Мат.часть конечно подкачала,но автор упомянул что изкоробка,поэтому 5 баллов.
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Имелась в виду машина с ЗПУ. Там нождачка не поможет.
На сайте с 15.11.2012
0 21
Классная работа.
На сайте с 16.11.2010
35 975
Красивый старичок получился !!!
На сайте с 04.09.2013
25 1881
Вы я вижу бывалый танкист,можете запросто упомянуть и Африку и ближний восток,видели и уж я не сомневаюсь участвовали в постановке техники на разные виды хранения)))Весь этот бред можно заменить одним комментарием,"ну хоть убей но не нравиться мне эта работа".Могу сказать со своего опыта,вся техника батальона размещалась на открытой стоянке,только танк особо одарённого комбата стоял в боксе(опять же южного типа,с решётчатыми воротами).Техника там не красилась с развала союза,климат делал своё грязное дело с краской,горные условия-это ночью туман и конденсат,а день жара до 45 в тени.И это было в единственно боеспособной 201 МСД на момент 97 года.Каждые полгода техника переводиться на зимний-летний период эксплуатации,полное ТО это что?) Почитайте умную литературу,там указаны параметры проведения ТО-1,ТО-2 и капитального ремонта.Про различные виды хранения тоже не слышали?ДХ,КХ?Если хотя бы разок увидели бы лично,что происходит с танком после долговременного хранения,думаю такого бреда тут бы не было.Не позорьтесь на людях писать такой бред,или начинайте со слов -как мне кажется,я так думаю. Работа автора на мой взгляд на высоте.
На сайте с 26.10.2010
18 2230
На Миллитари фото, пускают без календарной выслуги в "цать" лет. Внезапно.
Во первых вы очень грубы. Свой менторский тон, надо было оставить в другом месте. Если вам отвечать в вашем духе, то начнется срач. Во вторых я сам решаю, что, как и где писать. Продолжение мысли я надеюсь понятно? В третьих. Модель мне нравится. Но прошлые модели автора( Мазы, Уралы), мне нравятся больше, в худ.плане они куда более сбаласированы и т.д. О чем я упоминал ранее. Но это мое личное мнение, и я его не навязываю. О чем тоже, частенько упоминаю. И если бы модель не вызывала у меня интерес, я бы сюда не заходил.
КЭП.
Цитата. Из "умной" книжки. Что такого умного в книжке, для среднестатистического срочника, с 9 классами, не понимаю.
"Сезонное техническое обслуживание машин заключается в проведении очередного технического обслуживания № 1 или № 2 и дополнительных работ в соответствии с предстоящим периодом эксплуатации, который включает:
промывку, продувку сжатым воздухом, проверку и регулировку приборов системы питания двигателя;
замену сезонных смазочных материалов и специальных жидкостей в агрегатах и механизмах машин (всесезонные масла и жидкости заменяются только по истечении срока их работы
подкраску или полную окраску машин."
и ещё раз. - "подкраску или полную окраску машин"
Во первых все это можно заменить простой фотографией. Это даже лучше. Во вторых то, что изобразил автор, можно отнести только к советскому периоду( надеюсь, такому специалисту не надо объяснять, почему?) Поэтому к чему, все эти рассказы о 90х годах? Можно поинтересоваться, где в Советской Армии, была вот такая строевая техника? Скажите, а выштамповки на крыльях, от перепада температур, у вас тоже в обратную сторону выгибало?
Вы опять чрезмерно грубы. У нас в части был отдельный большой парк, где находилась техника, на хранении. В кирпичных боксах, лакокрасочное покрытие было только чуть выцветшее. Не более того. И это при питерской то влажности. Однако ржавых потоков не видел.
А вот на венгерских машинах, простоявших под открытым небом лет 20, много чего можно увидеть.
На сайте с 04.09.2013
25 1881
Причём тут перечень работ по ТО? вы почитайте что влияет на их проведение,тут явно не полгода будет,особенно в частях где вылизывают технику в боксах,и натирают солярой для блеска.Влажности в танках стоящих на ДХ быть не должно,для этого их загружают силикагелем,и периодически его сушат.Я имел ввиду кратковременное хранение,где машина просто стоит под брезентом и тупо гниёт.
Спонсор
На сайте с 09.03.2008
35 9249
Да ладно вам сраться, парни. Я то сам любитель этого дела, но повод не очень стоящий. Разумеется моя модель относится к советскому периоду. И ни одной фото советских машин в таком состоянии я не видел. Но видел множество иностранных T-55 в таком ушатаном виде ( в частности и ближневосточных и венгерских). Так как я собираю только Советскую/Российскую технику, то вопрос изобразить что то египетское или тому подобное передо мною даже не стоял. Но и делать скучную строевую машину СССР тоже не хотелось, все же хотел отобразить живописный вид поюзанных пятьдесятпятых. Отсюда родился творческий симбиоз. Потому относитесь к этой (да и не только этой) моей работе как к художественному преувеличению.
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Спич был о том, что по хорошему, раз в пол года технику подкрашивают или перекрашивают. Не больше, не меньше. Вы с этим не согласны? Или с тем, что в Советской Армии такой вот внешний вид танка, мягко говоря не свойственен? По теории вероятностей, и такое может быть, и наверное было, в каких-нибудь далеких , и ни кому не нужных, частях. Художественные вкусы я не обсуждаю. Это личное дело каждого, что и каком виде, будет стоять у него на полках. Лишь выражаю собственное мнение, что на 99%, такой вот вид строевого советского Т-55, не в дугу.
На сайте с 04.09.2013
25 1881
Никому не нужные части)))Не буду спорить,но вы ошибаетесь в том что всё так было хорошо.Если брать в процентном соотношении,могу смело предположить 70% ушатаной техники к 30% ухоженной и это при союзе.Если брать западную группу войск,то она при своей отличной боеготовности была ещё и ухоженной,так как была "показушной" для всего западного мира.А всё что дальше от Москвы,уже не так ухожено).
громко конечно сказано, если бы 201мсд была единственная боеспособная то было все совсем печально. Вы кажется выпускник ЧВКТУ(извините могу ошибаться в названии на конкретный период)?
Ваши конкуренты КФЧТУ испокон веков на войсковую стажировку выезжали в Тоцкие лагеря, так вот считаю 27 мсд соединением достаточно подготовленным, включающим на 97 год и уже проверенные в боях подразделения такие как 506 мсп и другие.
это сугубо мое мнение и наблюдение, в этот временной период приходилось осознанно лицезреть указанное соединение.
На сайте с 04.09.2013
25 1881
Я имел ввиду мнение ГШ озвученное в эфире,и такие показатели как укомплектованность л/с,выполнение программы боевой подготовки и задействование в выполнении б.з. Укомплектована была военнослужащими контрактной службы на 100%.Я не хвастаюсь и не принижаю мнение о других частях и соединениях,и конкретизирую именно указанный год.
На сайте с 22.04.2011
6 0
красив
На сайте с 13.10.2011
18 456
Фото конечно светловаты.Модель получилась живая и живописная.Мне все понравилось.
На сайте с 20.05.2011
22 966
Имелась в виду машина с ЗПУ. Там нождачка не поможет.[/QUOTE]
Так их там и небыло.Вот т55
На сайте с 20.05.2011
22 966
т55а
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Ну и где вы там ЗПУ увидели? Вот такую нождачкой сделаете?
На сайте с 20.05.2011
22 966
Это по вашему т55?
На сайте с 20.05.2011
22 966
То что Вы показываете,на сколько я вижу,это т55-М. А "классический" т 55 и т 55-А зенитных пулемётов не имели.Кстати, в оглавлении модели буква (М) тоже отсутствует.
На сайте с 26.10.2010
18 2230
То, что показал я, это классический Т-55. Где вы там увидели допбронирование башни, ВЛД, днища, КУВ и прочие вещи, характерные для Т-55М/АМ? С 58 по 62 год, Т-55 выпускался с ЗПУ. С 62 года ЗПУ убрали. И где-то год, до перехода производства на Т-55А, танки выпускались без ЗПУ. С 69 ЗПУ вновь ввели на Т-55А. И самый массовый вариант классического Т-55 идет именно с ЗПУ.
Т-55М/АМ, приняли на вооружение в 83 году, хотя у меня есть фотографии, датированные 81-82, что наверное говорит о том, что в войсках эти танки появились чуть раньше. И программа модернизации ни как не затрагивала люк заряжающего. Есть фотографии Т-55М/АМ/ МВ/АМВ без ЗПУ.
Дак вот, нужного люка у Тамии нет. Его можно достать у Миниарма или Бласта.
На сайте с 20.05.2011
22 966
Я так понял,ВЫ по своей фотке видите отсутствие всего чего тут перечислили,и допбронирование башни",и ВЛД,и даже днище рассмотрели.Сначало укажите эти "прочие вещи" на Вашем фото которые указывают что это не т55-М . Сами написали что с 55-ки снимали ДШК,а говорите из тамии 55-ку не собрать.
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Дело не в том, что вижу я. У меня есть полный валк этой машины, и я могу привести и другие фотографии. Вопрос в том, где все это, умудрились увидеть вы, раз уж говорите
Вот этот танк
"Брови Ильича", допбронирование ВЛД, ящик ЗИП,и прицел комплекса 1К116 на башне видите? Лично я, нет.
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Вот другая классическая 55ка с ЗПУ
На сайте с 26.10.2010
18 2230
ещё
На сайте с 26.10.2010
18 2230
А вот Т-55М
И как видите, ЗПУ там такая же. Ибо в план модернизации, замена ЗПУ не входила
На сайте с 26.10.2010
18 2230
И где же я такое писал? И ещё раз.
С 1958 по 1962 год, Т-55 выпускался с ЗПУ. Как оно выглядит, можете взглянуть выше
В 1962 году, в связи с возросшими скоростями реактивной авиации, сочли, что ЗПУ не эффективна, и танк в ней не нуждается. И тогда, в течении 1962 года( специалисты могут сказать более подробно, вплоть до месяца) танк Т-55 выпускали без ЗПУ. Это тот вариант, который вы сейчас хотите "запилить"
С 1962 года в серию пошел Т-55А
В 1969 году( по другим данным в 1970), в связи с бурным развитием вертолетов, и появлением специализированных машин, для борьбы с бронетехникой, ЗПУ на Т-55А вернули.
Из Тамии, не прибегая к дополнительным наборам вы можете собрать ранние Т-55, с люком заряжающего от Т-54Б. Можете собрать Т-55А выпуска с 1962 по 1969. Можете собрать Т-55А выпуска с 1969 и далее. Т-55 выпуска с 1958 по 1962( самый распространенный вариант Т-55, с ЗПУ) вы из него ни какой нождачкой не получите. Надо либо лепить из эпоксидки люк заряжающего( что делали в свое время некоторые моделисты), либо купить набор от Миниарма или Бласт Модел.
На сайте с 20.05.2011
22 966
Ну так и давали бы более обширные фото а не болты на весь кадр.
P.S. Классический Т-55, из Тамиевского кита, не собрать. Нужен люк заряжающего.[/QUOTE]
Вот из за чего весь сыр бор.Я Вам на своём фото тоже классический т55-приводил.
Андрей,из тамиевского набора,без доработок,так скажем малой кровью можно собрать только Т-55А. модификации представленные выше -собираются только доработками и допнаборами
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Я привел детальную фотографию нужной ЗПУ, не более того
Говоря о классическом Т-55, я имел в виду машину с ЗПУ, так как она наиболее распространенная( когда идет речь о конкретных образцах, а не собирательных образах), и выпускалась в течении 4 лет. То, что желаете сделать вы, встречается довольно редко, и выпускалось в течении 1 года, а то и меньше. Как-то так.
А покажи те ка классический Т-55 с ЗПУ выпуска с 58 по 62й год?
потому что показано вами есть Т-55 мод. 70 года?
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Судя по командирскому люку, 1963. На модернизациях 1970 было немного другое кольцо люка
Чистый 1958, не проходивший капремонт, надо поискать. Командирский люк, в архиве, точно есть
Да нет,вы ошибаетесь,эта машина из Тюмени именно модернизированная машина 1970 года.
Кольцо на командирском люке у нее аналогично Перуанской машине,фотографию которой,выше вы опять таки привели
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Командирский люк на модернизации 1963 года( как раз, помойму, с этой же машины). Характерная особенность, отличающая от 58 и 70 годов, приваренная вертикальная планка. И судя по фотографиям, на обеих машинах стоят именно такие люки.
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Командирский люк на модернизации 1970
На сайте с 26.10.2010
18 2230
А это 1958
В данном случае подтверждение модернизации машины 1970 года является люк заряжающего со специфически наваренной "башенкой". на машинах с 1958 по 1968 год такого нет. И командирский люк тут ни причем,потому как Т-55 не менее интересен, если не более, чем Т-34. Заводов-производителей меньше, а вариантов комплектации за долгие годы производства просто куча!!!
и опять же повторю вопрос заданный вам выше:
А покажи те ка классический Т-55 с ЗПУ выпуска с 58 по 62й год?но одно "но"
советского производства
вы почитайте внимательно разбор по годам,благо вы зарегестрированы на ресурсе.
http://polygon35.ru/viewtopic.php?f=48&t=53&start=40
Доля правды в ваших словах есть,но есть и заблуждения,у меня тоже знания не полные.Поэтому наша основная цель разобраться в модификациях,делиться инфой и непроявлять конфронтаций.
Все это вместе дадут хорошие модели на выходе
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Эти 2 варианта друг другу не мешают. Танки проходили модернизацию и капремонты на протяжении 25 лет. И не удивительно, что на них сочетаются части, относящиеся как к 1963 году, так и к 1970. Речь шла в первую очередь о годах выпуска этих машин( 1958-1962), специалисты, наверное сумеют определить год выпуска, более точно.
Ну а модернизация это отдельная и весьма сложная тема. У тех же ПТ-76 их было великое множество, и на танках сочетается "солянка" самых разных лет выпуска, во всевозможных вариантах сочетания. Думаю с Т-55 аналогично.
Но ещё, был весьма емкий и точный термин. "Танк с элементами частичной модернизации 19..-19.. годов" Для хитросплетения деталей разных лет, он подходит более всего.
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Представленные машины и есть ответ на вопрос. Все они вышли из завода в данный период. Фотографий конкретно ЗПУ, которую ставили до 62 года, пока не нашел. В архиве все машины, прошедшие капремонт. Зато есть фотографии командирских люков разных лет. Думаю люди, которые копаются в этой теме уже лет 10, подскажут вам, куда лучше, чем я.
Мне очень нравиться ваша возможность всяческими образами выкручиваться из сложившейся ситуации и уходить от поставленных вопросов. Браво!!!
машин с ЗПУ с 1958 года по 1963 год выпущенных,а не модернизированных и капремонтных просто нет. А не то что у вас нет ее фотографии. Вот и весь ответ. И у людей которые занимаются темой т54/55 такой же ответ.
Поэтому прошу вас внимательней впитывать имеющуюся информацию из интернета и печатной литературы. Вникать в нюансы,а не поверхностно.
Ну за сим я думаю разобрись,откланиваюсь.А то и так много коментов Атлоновской модели
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Вы сюда пришли за очередным обличением что-ли? Дык это мимо кассы. Вы меня спросили -" есть", я ответил -"нет", чего ещё надо?
Вот, что писал об этом П. Паринов. ( он, на сколько вы знаете, входит в число
)"не исключено, что именно на советских машинах ранний люк тоже ставился, но в процессе плановых ремонтов был заменен на более поздний/лучший. На Т-54 это еще можно обнаружить, а вот на Т-55 проблемно, т.к. сварка скроет все следы от старого люка. "
Мне главное, что на ПТ-76 я каждую гаечку обосную, вплоть до конкретного месяца выпуска. А остальное как-нибудь по фотографиям и измышлениям специалистов, соберу.
Стараюсь, но к сожалению специалисты, как и печатные издания, далеко не всегда едины в своих мнениях и оценках. Я вот прочитал мнение П.Паринова, в ящичек отложил. Может он ошибается, может я что не так понял, а может и все верно, и в итоге вы впитали поверхностно. Кому верить? х.з.
Более чем
Да нет что вы, лавровую ветвь альфа-самца у вас отбирать не собирался.
Я вправе заходить в любое обсуждение которое посчитаю нужным.Привлекла не модель,а именно обсуждение нюансов интересующей меня техники.
Пысы: Не редактируйте свои коментарии через каждые пять минут. Собеседникам тяжело разабраться в ходе обсуждения,да и смысл ваших сообщений меняется в некоторых предложениях координально.
а то получается "попка дурак", а через пять минут "попка-умница"
На сайте с 26.10.2010
18 2230
"Я вправе заходить в любое обсуждение которое посчитаю нужным."
Дак вот, Я ,в не меньшем, праве, делать со своим комментарием то, что посчитаю нужным. И касается это только меня. И если мне показалось, что получившийся комментарий не достаточно точно и емко отображает мою позицию, и мне необходимо его дополнить, то я не собираюсь спрашивать чего-то разрешения, дозволения и т.д. А смысл - он не меняется, лишь дополняется соответствующей аргументацией. Которая, бывает находится сразу, а бывает через какое-то время. С этим надеюсь все понятно? (вы, кстати, делаете это не реже, чем я)
На сайте с 13.05.2014
6 1
Красивый танк, исполнение просто супер. Но не могу не сказать одно, конечно на вкус и цвет приятелей нет
матовость 
мне кажется танки блистать только на параде и то не всегда, пыль все таки.
) траки родные? или отдельный набор? если если отдельный то какой я своего т-55 переобую а то резина это просто шлак, ничего не сделаешь.
хотя может фото скорректировать и все.
но в целом исполнение просто супер.
вопрос
Спонсор
На сайте с 09.03.2008
35 9249
Спасибо.
Танк блестит местами из-за того, что снят под ярким солнцем.
По тракам читайте описание.
Спонсор
На сайте с 09.03.2008
35 9249
Продолжайте продолжайте! Лидирую в двадцатке!
На сайте с 18.06.2012
13 3
Коллеги, а как итог споров, какая модель т-55 будет ближе к прототипу какого-либо года выпуска так сказать сразу, из коробки? Тамиевская, трамповская или еще какая?
На сайте с 02.08.2013
24 4524
Ну вы блин даете!
Спонсор
На сайте с 30.06.2012
137 5311
Отличная работа, смотрится как живой !!!
Мои поздравления !!!