Karopka

DH 112 Sea Venom FAW 21

Автор: Владимир(Redvostok) Размещено: 11.05.2014 · Phantom1976 3 437 просмотров
Производитель:
Cyber hobby
Масштаб модели:
1:72
Тип обзора:
Модели
Тип модели:
Авиация

Добрый день , Коллеги.
Надеясь успеть сделать эту модель до окончания групп- билда по самолётам 1946-1955 годов, решил выложить обзор этой модели.
Первое впечатление от модели - Тамигава. В лучших традициях. Сборка покажет насколько первое впечатление верно.
Итак , Коробка оптимального размера для сборки модели , с удобным верхним доступом и в меру жесткая. Иллюстрации на боковиках и днище коробки дают представление о деталировки модели.
Инструкция иллюстрирует весь процесс сборки и окраски модели. Предлагается два варианта. Суэцкий " полосатый" и " зубастый " вариант с авианосца "Альбион". Выбор сделать трудно...
Декаль отличного качества . Без смещения.
Травление представлено только аэродинамическими гребнями на крыле.
Фонарь чуть тоньше ФРОГовского , довольно прозрачный.
Три рамки с пластиковыми деталями позволяют собрать модель с открытым двигательным отсеком , со сложенными крыльями.... Крой тонкий , очень деликатный. Дефектов литья нет. Мелочёвка сделана превосходно. Недостаток - "мелкая" передняя ниша шасси.
В общем , вполне достойная своих денег модель. Мне она досталась с доставкой примерно за 800 рублей.

Оценки

95,43 из 100
Исполнение: 98,00 Окраска: Матчасть:
1 голос Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (10)

Константин Ольхович Константин Ольхович

На сайте с 02.06.2012

9     1455

Н-да... Это не НОВО/Фрог. Стоящая модель.

SAURON SAURON

На сайте с 18.07.2010

368     21797

Н-да... Это не НОВО/Фрог. Стоящая модель.
Естественно. Фроговская модель выпущена в далёком 1973-м. Эта - несколько лет назад.
?
Гость
Гость
Цитата:Н-да... Это не НОВО/Фрог. Стоящая модель. Естественно. Фроговская модель выпущена в далёком 1973-м. Эта - несколько лет назад.

При этом по геометрии старый Фрог значительно точнее...

Андрей Бутко Андрей Бутко

На сайте с 12.11.2012

6     154

При этом по геометрии старый Фрог значительно точнее...

У Cyberhobby какая-то странная политика: при идеальном качестве литья косяки в геометрии, как например Hellcat. Неужели с Venom та же история?

?
Гость
Гость
Цитата:При этом по геометрии старый Фрог значительно точнее...

У Cyberhobby какая-то странная политика: при идеальном качестве литья косяки в геометрии, как например Hellcat. Неужели с Venom та же история?


Увы...Взгляните на размер сидушек.Они явно не соответствуют 72 масштабу.Попытка заменить их смоляными от Неомеги успеха не имеет.Они не помещаются в слишком узкий проем кабины пилотов.Отсюда выплывает вопрос о корректности ширины фонаря(да и фюзеляжа в целом).

Владимир(Redvostok) Владимир(Redvostok)

На сайте с 09.10.2009

402     1762

Цитата:Цитата:При этом по геометрии старый Фрог значительно точнее...

У Cyberhobby какая-то странная политика: при идеальном качестве литья косяки в геометрии, как например Hellcat. Неужели с Venom та же история?
Увы...Взгляните на размер сидушек.Они явно не соответствуют 72 масштабу.Попытка заменить их смоляными от Неомеги успеха не имеет.Они не помещаются в слишком узкий проем кабины пилотов.Отсюда выплывает вопрос о корректности ширины фонаря(да и фюзеляжа в целом).


Увы , в НОВОвскую модель смоляные сидушки тоже не входят. По размерам и геометрии модели очень похожи. В процессе сборки в рамках групп-билда я буду иметь возможность сравнить модели.

?
Гость
Гость
Цитата:Цитата:Цитата:При этом по геометрии старый Фрог значительно точнее...

У Cyberhobby какая-то странная политика: при идеальном качестве литья косяки в геометрии, как например Hellcat. Неужели с Venom та же история?
Увы...Взгляните на размер сидушек.Они явно не соответствуют 72 масштабу.Попытка заменить их смоляными от Неомеги успеха не имеет.Они не помещаются в слишком узкий проем кабины пилотов.Отсюда выплывает вопрос о корректности ширины фонаря(да и фюзеляжа в целом).
Увы , в НОВОвскую модель смоляные сидушки тоже не входят. По размерам и геометрии модели очень похожи. В процессе сборки в рамках групп-билда я буду иметь возможность сравнить модели.

Володя,смею возразить,по скольку собирал Веномы и от Ново,и от Драгона.По ширине Неомеговские сидушки становятся в Нововскую модель без проблем.По высоте-проблемы возникают из-за очень(почти 2 мм)большой толщины фонаря.

Владимир(Redvostok) Владимир(Redvostok)

На сайте с 09.10.2009

402     1762

Я сравнил. Модели немного отличаются по сечению в районе кабины. Фюзеляж у китайца уже на 1 мм . В совокупности - в районе фонаря разница - 2 мм. На собранной модели отличий не видно. Если ставить вакушный фонарь - он идеально подходит к обеим моделям.
Зато , как ни странно - хвостовой "ласт" у китайца шире. Длина двигателя у китайца короче. В общем , чтобы не забивать голову тем вопросом - чьи чертежи ( китайские или британские) точнее - собраны будут обе модели с разными окрасками.

?
Гость
Гость
Я сравнил. Модели немного отличаются по сечению в районе кабины. Фюзеляж у китайца уже на 1 мм . В совокупности - в районе фонаря разница - 2 мм. На собранной модели отличий не видно. Если ставить вакушный фонарь - он идеально подходит к обеим моделям.

Зато , как ни странно - хвостовой "ласт" у китайца шире. Длина двигателя у китайца короче. В общем , чтобы не забивать голову тем вопросом - чьи чертежи ( китайские или британские) точнее - собраны будут обе модели с разными окрасками.


Мудрое решение!

Александр Максимов Александр Максимов

На сайте с 14.10.2013

0     4

Когда увидел декали,подумад что морда с зубами и красными глазами была в реальности на веномах!)))

Войдите, чтобы оставить комментарий.