Karopka

Т-34-85 Тиман

Автор: Флойд 5 524 просмотров
Производитель:
Звезда, конверсия, самоделка.
Масштаб модели:
1:35
Тип:
Бронетехника

Т-34-85 до сих пор стоит на вооружении многих стран.


Наша фирма "FTM" (Floyd,s tank modernization) предлагает глубокую модернизацию этих танков, которая позволит им выйти на уровень т-55 и ранних т-72.

Итак.

Т-34-85 "Тиман"

Вооружение: Пусковая установка 2А70 
30мм автоматическая пушка 2А42
Спаренный с пушкой 7,62-мм ПКТМ
СУО: "Кедва", на основе "Бахча-У" включает в себя: 
Стабилизированные прицелы командира и наводчика, 2-плоскостной стабилизатор вооружения, цифровой баллистический вычислитель 1В539М, автомат сопровождения цели, система космической топопривязки и автоматической передачи данных.
Броня: Комплекс навесной композитной брони с элементами динамической защиты "Войвож" 
Трансмиссия: Автомат переключения передач АПП-688. 
Двигатель: УТД-32Т


Вес с учетом модернизации 36 тонн
Цена модернизации 18 млн рублей.


Танк строился в рамках конкурса  "Техника будущего и нереализованные проекты 2014"


Процесс тут.
http://karopka.ru/forum/forum324/topic17662/




"FTM" (Floyd,s tank modernization) Старой стали новую жизнь!

Оценки

96,96 из 100
Исполнение: 98,67 Окраска: 98,75 Матчасть: 98,86
10 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (18)

Доктор Доктор

На сайте с 16.05.2013

1     5

А вот с гусеничными лентами вы бредите!

Василий Буслаев Василий Буслаев

На сайте с 12.03.2011

14     121

вот значит как получилась меркава 4)))

Manabe_Nodoka Manabe_Nodoka

На сайте с 13.02.2012

0     187

Жаль что у большинства операторов 34-85 нет денег даже на капремонт.

левин владимир левин владимир

Спонсор

На сайте с 19.12.2010

9     5486

напомнило боевую машину Сталкер 2Т

Дмитрий Дмитрий

На сайте с 09.07.2013

0     6

К сожалению, в сказке нету фотографий процесса. Можете ли вы их залить на файлообменник, к примеру, очень интересно. Модель понравилась, футуристично. Но, мне кажется, что танк будет весить не менее 40 тонн, да и двигатель нужно обновить, а лучше другой поставить.

ly
lysha35

На сайте с 22.03.2012

0     1

очень на забавна

Флойд Флойд

На сайте с 03.11.2013

35     1146

К сожалению, в сказке нету фотографий процесса. Можете ли вы их залить на файлообменник, к примеру, очень интересно. Модель понравилась, футуристично. Но, мне кажется, что танк будет весить не менее 40 тонн, да и двигатель нужно обновить, а лучше другой поставить.

Так вроде есть фото процесса в сказке.
По поводу веса, композитные пластины мы заказывали на ухтинском заводе "Прогресс", тем самым вытащив его из кризиса, основа из алюминевых сплавов с керамическим наполнителем, вес таких блоков совсем не большой, башня прибавила в весе всего 1200 кг, это без орудия.
А насчет двигателя, вместо старого пятистасильного установлен УТД-32Т мощностью 660лс

LeonID LeonID

На сайте с 24.07.2008

3     5932

Настолько классная задумка и стройка, настолько и плохие фото. И всё-таки не хватает визеринга, хотя бы в плане сухой кисти.

Флойд Флойд

На сайте с 03.11.2013

35     1146

Настолько классная задумка и стройка, настолько и плохие фото. И всё-таки не хватает визеринга, хотя бы в плане сухой кисти.

Отфоткаю еще во вторник получше.

?
Гость
Гость

Идиот........

D@N D@N

На сайте с 24.11.2009

107     12519

Идиот........

Надеюсь, что это в адрес Обамы сказано.

D@N D@N

На сайте с 24.11.2009

107     12519

Фото полный атас. Надо переснять.

Флойд Флойд

На сайте с 03.11.2013

35     1146

Aleksey Aleksey

На сайте с 18.10.2010

22     2942

...Описание написано так,как будто это реальный танк.
...Теперь о конструкции:
1.Спаренный "способ" установки основного вооружения показал неэффективность данной затеи;
2.Стабилизатор вооружения занимает достаточно много места,а это значит минимум-другая башня(если сделав эту башню.Вы именно это имели ввиду
3.Надо было "добить" автоматом заряжания,что мелочиться?
4.Цевочное зацепление гусениц давно изжило себя ввиду быстрого вытягивания и сильно демаскирующего клацания во время движения танка.Нужно было заменить их к примеру КВ-шными и звёздами соответственно.
5.Композитная броня наверное тяжёлая сама по себе?Просто не в курсе.Не проще ли было установить активную защиту по типу т-72?
С Уважением.

Флойд Флойд

На сайте с 03.11.2013

35     1146

...Описание написано так,как будто это реальный танк.

...Теперь о конструкции:
1.Спаренный "способ" установки основного вооружения показал неэффективность данной затеи;
2.Стабилизатор вооружения занимает достаточно много места,а это значит минимум-другая башня(если сделав эту башню.Вы именно это имели ввиду
3.Надо было "добить" автоматом заряжания,что мелочиться?


Расчеты показали, что все в норме, данная схема используется на куда более легком БМП-3
И автомат заряжания на Тимане стоит такой-же.

4.Цевочное зацепление гусениц давно изжило себя ввиду быстрого вытягивания и сильно демаскирующего клацания во время движения танка.Нужно было заменить их к примеру КВ-шными и звёздами соответственно.

Что было в наличии, мы делаем танк из машины заказчика. КВшные гусеницы сейчас только в музеях, рассматривался вариант с гусянкой от т-55

.Композитная броня наверное тяжёлая сама по себе?Просто не в курсе.Не проще ли было установить активную защиту по типу т-72?

Броня "Войвож" состоит из алюминиевых сплавов и пластин из карбида бора, которые производятся на ухтинском "ЗВЭК "Прогресс", вес таких пластин не большой, этот же материал используется в бронежилетах.
Кроме того основная броня танка никуда не делась, а кумулятивная струя гасится после прохождения через навесную броню.
После контрольных обстрелов мы решили не ставить ДЗ на башню.
Блоки ДЗ есть на боковых гусеничных экранах.

D@N D@N

На сайте с 24.11.2009

107     12519

Идея интересная, а исполнение подкачало. Какие-то неровные элементы, неаккуратные швы. Неряшливо все как-то. Покраска невыразительная. Песочница.

Дмитрий Ревенко Дмитрий Ревенко

На сайте с 17.10.2010

8     48

смотрится прикольно, но мы все хорошо знаем, ем закончились эксперименты с утяжелением Т-34-85. Ходовая ни к черту! 1й, 2й торсионы летели даже на СУ! А Вы его еще больше обвесили. А смотрится прикольно! С уважением

Perehodnoff Perehodnoff

На сайте с 21.02.2013

43     129

смотрится прикольно, но мы все хорошо знаем, ем закончились эксперименты с утяжелением Т-34-85. Ходовая ни к черту! 1й, 2й торсионы летели даже на СУ! А Вы его еще больше обвесили. А смотрится прикольно! С уважением

Да не было на т-34 торсионов!

Войдите, чтобы оставить комментарий.