Lockheed C-140 JetStar
- Производитель:
- Roden
- Тип двигателя:
- Газо-турбинная
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:144
- Страна-производитель:
- США
Всем привет, давно руки не доходили до моделей, и вот наконец нашлось. Еще несколько месяцев назад, случайно увидел интересную модельку, взял без раздумий. Был не разочарован, качество хорошее, единственный минус - не очень интересный окрас. Долго думал как буду задувать, просмотрел много фото данного Крафта, но в итоге решил замутить нечто новое для меня и задул камуфляж. Камуфляж задувался без единой маски, три цвета, не по инструкции, медиум грина у меня не было, так что взял хаки, в подтверждение увидел фото такого самолета именно с такой расцветкой, так что все по феншую. Как всегда все испортили лаки, не ругайте за грязь, непредсказуемый глянец опять не застыл и налепил на себя пыли с полки, финишный был полумат от акана, но больше он похож на мат...
Примерно так, сделал его за 4 дня, в основном все приятно, хорошего просмотра.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (31)
На сайте с 09.10.2009
402 1762
Такой мелкий масштаб требует более тонкого слоя краски и лака. ЛКП выглядит уж очень грубо.
На сайте с 13.04.2007
57 6107
...ой блин, а что же такое с границами цветов...ему же камо по маскам дуть надо было...
Грубо получилось, очень грубо.
Спонсор
На сайте с 30.06.2012
137 5311
+1
На сайте с 01.02.2012
35 4
С краской там все хорошо, дул с очень маленького расстояния и на маленьком давлении, но все убил лак, согласен что выглядит грубо =(
На сайте с 01.02.2012
35 4
Да вроде не очень то сами маляры старались с масками, при покраске прототипа
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Все испортил глянец...!?
На сайте с 01.02.2012
35 4
Да, я его из баллона дул, он совершенно непредсказуем, может застыть нормально, а может не схватиться и через сутки, в этот раз было что-то подобное, он стоял целый день и под вечер все равно был липкий, хотя слой был не такой уж и толстый, с тамиевским глянцем у меня ничего не получается, так что из аэра задувал только полуматовым.
На сайте с 20.10.2010
18 4
Вадим, надеюсь Вы и на грабли в саду так же наступаете, зная что они непредсказуемы.
Удивляюсь Вам, да и только. Убили прекрасную модель и сетуете на лак. Перефразируя пословицу: Нечего на лак пенять, если руки кривы и головы нет.
Спонсор
На сайте с 05.08.2010
103 18697
Совсем не впечатляет!
На сайте с 03.11.2013
38 34
Детская игрушка получилась...
Даже ВЗ движков проковырять не удосужился
На сайте с 31.07.2012
21 1586
Такой шикарный самолёт в камуфляже, - редкое извращение. Если не секрет, что побудило сделать именно такую ливрею?
Про покраску уже написали, он выглядит, как пластилиновый.
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Н-да, с покраской прокол. Жаль, сборка-то хорошая.
на мой взгляд, не повезло америкосу... да и прототип, довольно, уродлив... аккуратности тебе не хватает, Вадим... попробуй по-дольше, но по-аккуратнее строить, результат Тебя обрадует...
На сайте с 01.02.2012
35 4
Нуу, может и руки из зада, но вот как выглядела до покрытия лаком, если плохо покрашено, то тогда да, оттуда торчат.
На сайте с 01.02.2012
35 4
А я решил что пусть будет такой, что-то новое, хотя сперва задумки были другие.
На сайте с 01.02.2012
35 4
Ладно ребята, на что-то большее я и не рассчитывал, просто решил показать =)
Вадим, зря ты его лаком, протип же совсем матовый. До него было очень неплохо. Единственное, что, пятна не очень масштабные и границы переходов тоже - тренируй более тонкую работу аэрографом. если не лень, можешь шлифануть его шкуркой 1500 - 2000. думаю немного выправит ситуацию.
На сайте с 01.02.2012
35 4
Вот это дельно, спасибо за совет, попробую обязательно!
На сайте с 01.02.2012
35 4
Не знаю на сколько стало лучше, но это он после шлифовки и помывки..
На сайте с 11.09.2011
87 5
Я шлифую каждый слой краски после высыхания. И лак тоже в конце.
Так что поздно уже. Наверное.
На сайте с 01.02.2012
35 4
Дело в том, что у меня очень тонкие слои, у меня появлялись сколы при малейшем касании ногтем, начал бы шлифовать и пришлось бы красить заново, дело не в покраске, приводил фото где он матовый, там никакой шагрени нет, а сошлифовытать весь лак не буду, обязательно дойду до краски..
Вадим, ещё совет, не фотографируй со вспышкой, дело в том что на глянце каждая огреха играет светом, и поэтому даже относительно ровная поверхность кажется щербатой и не ровной. матовая краска не даёт такого отблеска.
На сайте с 01.02.2012
35 4
А я уж давно без вспышки фоткаю, это лампа дневного света, я под ней крашу, а потом вынимаю и фоткаю.
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
Про вспышку сотый раз говорить не буду - ей надо уметь пользоваться и знать, что ей можно исправить из косяков.
Вадим, честно - модель ты угандошил. И исполнением, и съёмкой.
На сайте с 01.02.2012
35 4
Да эт понятно, жаль что на последних этапах, самое обидное =( Вспышку уже давно не использую.
На сайте с 30.10.2008
60 36
Про недочеты все сказано. а можно фото в сравнении хотя бы с коробкой спичек? Ато подумываю о том что бы и себе купить(аппарат нравится) но смущает слишком мелкий размер, его бы в 72м...
На сайте с 01.02.2012
35 4
Он 12 см в длину и 12 размах крыльев.
На сайте с 30.10.2008
60 36
Дауж, лучше бы в 72м сделали было бы хотябы на что посмотреть...
На сайте с 01.02.2012
35 4
А он есть в 72? Я вообще его случайно увидел, даже в планах то не было..
На сайте с 30.10.2008
60 36
нет. не встречал
Работа на мой взгляд на 3 с -! Сам приобрел Аккуратная модель.