Lockheed P-38L-5-LO Lightning, 1:72
- Производитель:
- HobbyBoss
- Тип двигателя:
- Поршневая
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- США
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Приветствую всех!
Разрешите представить новую модель, которая строилась в рамках ГБ 1941-1945, но не успела к окончанию.
Подробно стройка освещалась здесь: http://karopka.ru/forum/forum189/topic16212/
Вначале о наборе: Р-38 от ХоббиБосса - новинка 2013 года, т.е. самая свежая модель данного самолета в 72-м масштабе. По ходу стройки обнаружил следующие недостатки:
1. Напрочь отсутствуют воздухозаборники турбокомпрессора.
Этот косяк невозможно объяснить сознательным упрощением конструкции - гораздо более мелкие и значимые детали присутствуют.
2. Перевернуты винты.
Я обнаружил это когда все было покрашено, декали нанесены и переделать малой кровью не представлялось возможным. На ранней стадии проблема вполне решаема.
3. Отсутствует посадочная фара.
4. Отсутствует УКВ-антенна.
5. На видном месте под фонарем за спиной пилота царит девственная пустота.
6. Из предлагаемых вариантов окраски один слишком "готишно-траурный", а второй неоправданно сложен для "целевой" аудитории.
Исходя из вышенаписанного, построить более-менее точную копию Р-38 из набора довольно трудно. Но тем, кому на всякие "воздухозаборники" наплевать, вполне удастся поставить на полку очень симпатичную "модельку".
Стройка велась очень долго - 5 месяцев, но не по причине сложности набора, а по "чиста субъективным свойствам".
В процессе постройки использовалась "химия" от Гюнзы, Тамии, Акан.
Были выполнены следующие доработки:
1. Воздухозаборники турбокомпрессоров позаимствованы от "Истребителя сопровождения";
2. Фара в крыле сделана из страза и скоча;
3. Пулеметы от "МикроУорлд", пушка - игла от шприца;
4. БАНО - от Хобби-плюс;
5. "Радиоборудование" на "балконе" из литника;
6. Антенна из мононити для бисероплетения.
В ходе фотосессии слегка отклеилась одна из створок основных шасси. Также на момент фотосессии не приклеены "зеркала" на внутренних сторонах мотогондол.
Антенну УКВ сделать таки не собрался.
Также на модели есть масса других "косяков", что вы и увидите на фото.
Попробую "номинировать" модель в Галерею.
Фото снимал на планшет Галакси-Таб, некоторые из них редактировались в Пикасе. Те что потемнее остались в "натуральном" виде.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (30)
"Двухвостый дьявол" понравился (сам такой делал в прошлом году из того же дивизиона). Техничка богатая! Есть, конечно и огрехи (кое-где затёки на переплёте фонаря и стыках серебрянка/Olive Drab). Я бы поменял трубку Пито на что-то потоньше".
Хороший самолёт получился. Без доработок никогда не бывает. Скажите модель устойчива, не заваливаеться на хвост?
На сайте с 24.07.2012
19 2498
Дмитрий, Сергей - спасибо!
Стоит-то стоит, но чуть что - норовит завалиться!
Я мотогондолы набил свинцом, проверил "баланс" - все нормально, нос уже не стал забивать. Но сама конфигурация стоек способствует заваливанию. Надо было бы в нос таки набить побольше, а в гондолы чуть меньше. А то есть опасения, что стойки могут и не выдержать груза со временем.
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Присоединяюсь!
Большинство из них характерны и для других изделий ХоббиБосса. "Изи кит", что поделаешь.Поглядывал на стройку. Респект за настойчивость!Результат вполне хороший.
Спонсор
На сайте с 19.11.2011
10 569
Хорошая модель, Автору большой + за упорство!
На сайте с 09.10.2009
402 1762
Результат достойный.
На сайте с 10.11.2009
56 1843
Хорошая, яркая работа, понравилось.
На сайте с 24.07.2012
19 2498
SAURON, Вадим, Артур, Владимир, Штайнер - большое спасибо за добрые слова!
На сайте с 09.02.2010
56 3089
ну наконец-то в прихожей!!, поздравляю с окончанием, не без недочетов конечно но смотрится хорошо.
Мне нравится!
На сайте с 24.07.2012
19 2498
Андрей, Михаил, спасибо!
Очень смотрибельно. Стволы пулеметов полный отпад. Здорово.
Из небольшой "порчи" - толстые кромки (крылья, заборники, совки), слегка замыленная расшивка. Переплет фонаря рваный получился - попробуйте, если хотите, исправить нарезанной лапшой из дек (окрасьте металликом, нарежьте тонко и переведите). При таких пулеметах мелочевку надо было потоньше проработать.
Ну это так, из поворчать.
С уважением,
Игорь
На сайте с 24.07.2012
19 2498
Игорь, спасибо за добрые слова!
Пулеметы - не моя заслуга, а кошелька, гарных хлопцев с Украины и Королевской Почты! А вот "работать мелочевку потоньше" я не могу никак. Слишком слабо зрение и слишком кривы (точнее толсты) руки-пальцы. Тот же рваный переплет вижу только на фото. В реале даже под мощной лупой не вижу. И никогда не рискую делать то, что предписывается - резать ножом края масок.
Хотя спору нет - халтурил я на этой модели налево и направо.
НУ вот ты какой?! КЛАСС!
На сайте с 11.05.2007
176 134
Ярко!! Красиво!! Здорово!!!
На сайте с 24.07.2012
19 2498
Иван, Олег, большое спасибо!
На сайте с 09.10.2011
62 2707
Ура, закончил, поздравляю!
Смотрится неплохо, но на макро проступают все огрехи.
1. Простецкие ниши
2. Толщина кромок и совков
3. Потеки смывки (под пушкой и на стыке кили -балки)
4. Антенну лучше не вязать (особенно если зрение плохое - по себе знаю) - а клеить суперклеем.
На сайте с 24.07.2012
19 2498
Константин, спасибо!
По огрехам:
1,2 - Не делал сознательно.
3. Да, смывка и я - сложные отношения! Она остается там, где не надо, и исчезает из нужных мест! Но когда-нибудь, возможно, мы найдем общий язык.
4. Пробовал я клеить! Получается еще хуже! Надо или материал менять, или еще руки отращивать, или жене на "аутсорсинг" этот процесс отдавать.
Кстати, никто не упоминает главный косяк - во многих местах утрачено ЛКП. Это я так заснял удачно, или народ щадит мои чуйства?
На сайте с 09.10.2011
62 2707
Лучше первое. Я после того как перешел с чулка на черный бантик - доволен как слон. И просто, и не цепляются волокна, и легкая скрученность бантичной нити передает эффект проволоки антенны - и(главное!) клеится также великолепно суперклеем.
)
По поводу ЛКП - не заметил. Видимо удачно отснято (или лишние фото ушли в корзину ).
На сайте с 24.07.2012
19 2498
ВОт да, про бантик много читал, но все не соберусь у дочки отнять! Надо попробовать, а то "чулок" слишком тонко, а мононить - толсто. Как-то закупил самую тонкую леску, но боюсь с ней будут те же проблему, что и с мононитью.
На сайте с 02.08.2013
37 504
Красивый самолет, как-то я раньше его не видел? ))
На сайте с 04.12.2015
0 6999
"Напрочь отсутствуют воздухозаборники турбокомпрессора", а на фото что? -
На сайте с 24.07.2012
19 2498
Вот здесь посмотрите.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
и что вижу - два ВЗ, по бокам от коллектора, все как на схемке выше. на модели есть. думал (из описания) там чего-то нет
На сайте с 04.12.2015
0 6999
благодарю! получается вот ВЗ турбо. а найденная мною схема неправильно описывает - там где написано "воздухозаборники нагнетателя", должно быть "вооружения". странная конструкция однако (где вооружение, а где ВЗ)...
На сайте с 24.07.2012
19 2498
Андрей, интересно, а зачем Вам эти подробности? На что влияет знание правильного названия и назначения того или иного узла?
Я Вам страницу привел из Detal&Scale. Оно тоже не "откровение", а всего лишь издание для моделистов.
Там речь не о "воздухозаборнике вооружения", а о б отоплении кабины и отсека вооружения. Кабина тоже далеко от воздухозаборника, но тепло в воздухе можно взять только от мотора.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
это все понятно - не мог понять чего там нет, пока не показали крайнее фото. Академ и Дрегон дорогущие, наверно Хоббик буду брать, так чтоб знать с чем бороться и спрашивал. в свете "откровений" типа приведенной мной схемы...
На сайте с 24.07.2012
19 2498
Тогда еще стройку посмотрите, вдруг что полезное найдете: http://karopka.ru/forum/forum259/topic16212/
На сайте с 04.12.2015
0 6999
благодарю! то что надо, особенно по окраске) много шишек можно избежать прочтя