ČKD AH-IV (R-1)
- Производитель:
- Самодел
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- Другие страны
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Приветствую всех!
Выкладываю свою очередную реанимацию.
Чехословацкий танк AH-IV.
То что когда то было: http://karopka.ru/community/user/11130/?MODEL=216716
Сказка о реанимации: http://karopka.ru/forum/forum188/topic14651/
История машины (ссылка иногда не доступна): http://www.aviarmor.net/tww2/tanks/czech/ckd_ah4.htm
От меня как всегда рабочая ходовая часть, металлические траки. Рабочие люки, маски пулеметов. Присутствует схематичный интерьер. За более подробной информацией лезьте в сказку.
Окрас: Краски, тени - Тамия. Фильтры, маслянные подтеки, пигменты - миг. Масло от Гамма.
Теперь о грустном. Блеск до конца не ушел. Подвел матовый лак. Покрывал 3-4 слоя, не помогло. Из-за этого остался блеск на некоторых частях. Особенно видно это на стволах пулеметов. Есть огрехи по геометрии корпуса. Мелкие косяки по матчасти. Щели тоже присутствуют.
Критикуйте.
С уважением, Дмитрий.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (27)
Спонсор
На сайте с 10.05.2013
35 2541
Отличная работа! Всё супер! Только краска лимонной коркой как то получилась.
Спонсор
На сайте с 14.01.2011
91 1359
Спасибо! Да, есть такое...
На сайте с 19.10.2010
143 3312
Интереснейший прототип, но при всех трудозатратах - выглядит как 72-ой...
Спонсор
На сайте с 21.10.2008
117 4057
Экий змей-горыныч
Спонсор
На сайте с 18.04.2011
117 2765
По сравнению с тем, что было - небо и земля. Реанимация удалась. Блеск по корпусу, в принципе, не так страшен. Единственно, что блестит, в реале, зря)))) - это глушитель...
Спонсор
На сайте с 14.01.2011
91 1359
Спасибо всем за критику и отзывы! Да, не спорю. Не самая моя удачная модель...
На сайте с 21.01.2013
57 27
Великолепный самодел!
Спонсор
На сайте с 14.01.2011
91 1359
Благодарю!
На сайте с 19.04.2012
54 1093
Работа понравилась,но краска толстым слоем лежит,"это не есть хорошо".
Спонсор
На сайте с 14.01.2011
91 1359
Спасибо! Чуть выше я писал, это не краска. Это толстый слой лака, которым я хотел скрыть глянец. До конца скрыть не получилось
На сайте с 19.04.2012
54 1093
Понятно,но это не умоляет достоинство модели.
На сайте с 31.01.2013
3 5
Отличная работа!Дима давай следующий Чехословацкий танк ЛТП.
Спонсор
На сайте с 14.01.2011
91 1359
Благодарю! Просветите меня, что за чех ЛТП?
На сайте с 31.01.2013
3 5
Легкий танк LTP для Перу
На сайте с 31.01.2013
3 5
Спонсор
На сайте с 14.01.2011
91 1359
Понял про что вы. Это экспортный вариант LT38. Ну не знаю пока. Может быть, когда нибудь..
На сайте с 15.05.2013
0 0
Один из моих любимых танков, он же румынский R-1
На сайте с 18.10.2010
22 2942
...Основные недостатки уже озвучены,но добавлю от себя:
1.Ведущие звездочки в зацеплении за гусеницы и выглядят самодельными.Почему-то никто этого не заметил;
2.По-моему,слишком большие щели между "яблоками" пулемётов и посадочными гнёздами под них,это заметно;
3.Почему нельзя было взять штатные опорные катки?Или это они в толстом слое краски?
4."Кругляш" смотровой щели на башне смотрит под углом 30%,это так должно быть?
...Конечно,"внутрянка" и прочие "примочки" поднимают машину на высокий уровень мастерства,но как говорит Жванецкий:"Общим видом овладели,теперь не надо подробностей пропускать!"
С Уважением.
Спонсор
На сайте с 14.01.2011
91 1359
Спасибо за внимание к модели.
Овечаю за ваши вопросы:
1) они и есть самодельные.
2) Да, не спорю. Есть такой косяк.
3) Какие штатные катки?? Они самодельные. Если вы про катки от pz.38 то они не подойдут по размерам. Катки на танкетке намного меньше.
4)кругляш щели так и должен стоять под углом.
С уважением.
Алексей, вы опять задаёте вопрос не изучив прототип....может в следующий раз вы всё таки, хотя бы поверхностно, изучите критикуемый объект, я думаю автор в последующий своих работах отточит мастерство, честно сказать то что автор взялся за эту машину, меня уже радует, я например в своё время за эту танку не решился браться....
А предугадывая ваш очередной вопрос про то что "не слишком ли я много знаю" отвечу,я изучал чешскую тему,в своё время и сделал тройку самодельных моделей из чехов
Вот вам Алексей фото для приблизительного, визуального, сравнения прототипов ходовых Праги и AH-IV (R-1)
И ещё Алексей, я вас немного удивлю, шасси Праги не единственный вариант, например у озвученного выше LTP опорные катки были меньше диаметром от стандартного варианта"Праги", включая уменьшение размера корпуса... (этокий облегчённый и удешевлённый вариант для стран третьего мира)
На сайте с 19.04.2012
54 1093
Хорошая работа. Жаль конечно,что отправили в песок.
Спонсор
На сайте с 14.01.2011
91 1359
Спасибо за отзывы коллеги! Если бы окрас и сборка не подкачала, можно было и в галерею пробиться.
На сайте с 19.01.2012
42 1204
Отличная работа, Дмитрий!
Спонсор
На сайте с 14.01.2011
91 1359
Благодарю!
На сайте с 18.10.2010
22 2942
...Если заметили,Игорь,то я критикую обычно явные "косяки".Что странно в Ваших комментариях:Вы защищаете всех моделистов даже при серьёзных недостатках,но слишком "цепляетесь" к мелочам,которые я допускаю.Зачем третировать именно меня?Цепляйтесь ко всем одинаково и заживите счастливо.Либо нужно всё-таки мягче аргументировать.
С Уважением.
Если вы по поводу "изучить мат.часть а потом критиковать..." это связано вот с этими двумя вопросами(в основном с третьим)ибо этот вопрос может задать только человек не знакомый с мат.частью этого танка...
"1.Ведущие звездочки в зацеплении за гусеницы и выглядят самодельными.Почему-то никто этого не заметил;"
"3.Почему нельзя было взять штатные опорные катки?Или это они в толстом слое краски?"
Я не вижу явного косяка и не достатка, я вижу что автор сделал так как смог...я не вправе его за это критиковать...тем более когда модель готова...ибо пропустил стройку...
Это ответ на ваше утверждение...
А теперь ответ на ваш вопрос-чем и где я вас всё таки третирую?